In den letzten Tagen hatte ich viele andere Dinge zu tun.
Einmal hatte ich recht überraschend sehr lieben Besuch, aber so schön Besuch auch ist, man kommt dann zu kaum etwas anderem.
Zum anderen kneift mich gerade die Forchheim-Geschichte und ich büße sehr viel Zeit und Nerven ein, die ich gut für andere Dinge brauchen könnte.
Desweiteren hat sich wieder einmal jemand aufgemacht, um recht keck als falscher Bestatter, durch Bestattungshäuser zu tingeln und ohne Erlaubnis dort Leseabende mit Texten aus meinen Büchern aufzuführen.
Da fragen Verlag und Literaturagentur bei den üblichen Interessenten nach, ob sie bei meiner nächsten Lesereise mich auch zu Gast haben wollen und dann sagt einem jemand: „Den? Nö, der war doch schon da!“ Und ich weiß nichts davon.
Wenn sich diese Leute doch wenigstens entschuldigen würden; es kommt doch sowieso immer raus.
Aber jedes Mal das selbe Theater…
Nee, da habe ich ja gar nichts für bekommen, die lächerlichen 200 Euro für den Abend reichen gerade mal fürs Porto. Das war ja nicht kommerziell. Das war ja ganz privat. Das war ja nur Werbung für ein Bestattungshaus. Das waren ja nur ein paar Seiten. Wir haben auch extra jemanden gefragt, der jemanden kennt, der mal bei irgendeinem Verlag irgendwas gearbeitet hat. Der Autor ist ja sowieso nur geldgeil.
Wie ich das hasse!
Meine Fresse, es ist doch letztlich ein Kompliment für mich und ich sehe es als Anerkennung meines Werkes, wenn jemand daraus vorlesen möchte und damit einen Abend gestalten will.
Aber da muß man vorher doch fragen und das erst recht, wenn das Ganze kommerziell ist.
Und kommerziell ist das für mich immer, wenn da entweder ein Honorar kassiert wird, Eintritt verlangt wird oder vorher oder damit geworben wird.
Das kann man doch nicht einfach so machen und es kann sich auch keiner auf den Standpunkt zurückziehen, er habe da keine Ahnung von gehabt. Komischerweise weiß jeder Depp, daß man für öffentlich gespielte Lieder GEMA bezahlen muss…
Und dann immer der Vorwurf, der Autor will ja auch noch Kohle damit machen.
Da könnte ich kotzen!
Mit was für einer Frechheit kassiert man als „Künstler“ wie selbstverständlich Kohle für eine nicht authorisierte Lesung vom Veranstalter und empfindet es dann als Zumutung, daß der eigentliche Schöpfer des Werkes sagt, daß diese Kohle ja eigentlich ihm zugestanden hätte; nein, wie geldgeil…
Hört mir doch auf mit diesem angeblichen Gutmenschentum, das da letztens ein Bestattungshaus an den Tag legte, das so tat, als mache man unerlaubte Lesungen aus meinen Büchern nur zum Wohle der Menschheit, als Menschenfreund und aus purem Altruismus. Man habe ja gar keinen Eintritt verlangt, die vorlesende Künstlerin habe nichts dafür bekommen und somit müsse ich quasi noch dankbar sein, daß man mir so großzügig beim Verkauf meiner Bücher behilflich ist.
Alles gequirlte Pampelmusenscheiße! Das sind Firmen, die so etwas machen. Die möchten durch solche Veranstaltungen, auch wenn sie keinen Eintritt kosten, nicht der lieben armen Menschen da draußen helfen, sondern die möchten damit in aller Munde sein, ein paar schöne Presseberichte abstauben und somit letztlich auf meine Kosten Reklame für ihre Firma machen.
Außerdem, wer kommt denn zu einer echten Lesung in eine Buchhandlung, wo man eventuell auch noch ein Büchlein kaufen müsste, wenn man allenthalben das von falschen Propheten „für umsonst“ bekommt.
Ich bin kein so begnadeter Literat, als daß in Jahrzehnten die ganze Welt noch von mir sprechen wird und ich von irgendwelchen Tantiemen reich werden könnte. Ich bin ein ganz passabler Erzähler, der das große Glück hat, eine treue Leserschaft zu haben und von den Verlagen gemocht zu werden.
Da muss ich jetzt mitnehmen was geht und kann es mir einfach nicht erlauben, daß mir da jemand die Butter vom Brot kratzt.
Ich habe noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels für Sie zusammengestellt, damit Sie sich besser orientieren können:
Zeit für härtere Bandagen. Für mich ist das so, als würde jemand Ladendiebstahl begehen. Nur weil man Worte nicht anfassen kann, heißt es ja nicht, dass diese nicht auch gestohlen werden können.
Irgendwann kommt einer auf die Idee, dass das ABC ja auch umsonst zu verwende sei und die Worte daraus bestünden.
Ich plädiere für die Verfolgung durch Instanzen. Anders lernen die nicht. Leider! Zudem spricht sich sowas in den entsprechenden Kreisen herum, da dürfte der Durst nach solchen illegalen Aktionen bald gestillt sein.
o.O
Ich glaube, Tom ist recht angefressen… (zu Recht meiner Meinung nach)
Jetzt habe ich hier schon eine Weile nichts mehr kommentiert, weil ich doch arg angefressen war… Aber hier kann ich mir einen Kommentar nicht verkneifen: Lieber Tom, ich will gar nicht jene verteidigen, die sich deiner Werke bemächtigen. Ich blogge selbst, wenn auch weniger erfolgreich, und durchstöbere im Wochenrhythmus das Internet nach markanten Passagen meiner Texte, um sicherzugehen, dass sie nicht republiziert werden und sich jemand meiner Arbeit bemächtigt. Ich kann also vollkommen verstehen, dass du dich von derlei Verhalten provoziert fühlst. Aber treu, im gefühlten Drei-Monats-Zyklus, veröffentlichst du hier eine Tirade in diesem Stil. Wie oft es nun wirklich war, habe ich nicht gezählt. Aber es ist ganz sicher nicht die Erste. Und ich frage mich inzwischen: Wozu? Nur um dir noch einmal die Bestätigung zu holen, dass diejenigen, die dein Urheberrecht missachten und sich, und sei es nur indirekt oder immateriell, an deinem Werk zu bereichern, unmoralisch und falsch handeln? Um dir noch einmal sagen zu lassen, dass du das Recht hast, Geld oder andere Leistungen für deine Arbeit zu verlangen? Kann ich… Weiterlesen »
ach Joe, ich denke, Du unterschätzt „uns Leserschaft“. Wir können doch sehr wohl den – berechtigten – Frust von Tom verstehen, aber verinnerlichen werden wir ihn wohl eher selten.
Aber kann es sein, dass Du gefrustet bist (Dein P.S.)?
Herzliche Grüsse
Hajo
Ich bekomme an die 700 Mails, nein, nicht monatlich oder wöchentlich, sondern täglich. Viele davon enthalten Bildmaterial, Links und Geschichten. Ich kann das nicht alles veröffentlichen.
Die allermeisten Mails kann ich nicht mal beantworten.
Klingt komisch, ist aber so.
Das ist Toms Blog hier. Ich finde es klasse, dass er es geschafft hat, mit seinem Zeug Erfolg zu haben. Wenn andre das jetzt einfach klauen, würd ich auch aufheulen.
Tom, du hast gefälligst der Clown zu sein! Wehe du bist mal ein trauriger Clown, dann schmeissen sie dich mit Steinen.
Alles bitteschön kostenlos, gratis und umsonst. Nur nie was von Geld sagen!
Hm… also ich weiß nicht wie lange hier im „Forum“ schon Auseinandersetzungen zu diesem Thema toben… aber aufgefallen ist mir auch schon was „Joe Nevermind“ da schreibt… Gefühlt ein/zwei mal im Monat geht es hier um dieses oder ähnliche Themen. Grade wenn ein Blog so viel Zuspruch hat wie Tom oben schreibt (700 Mails pro Tag!!!), dann gibt es immer irgendwelche Trittbrettfahrer, Spinner und Geizistgeil-Idioten… und ja… Tom hat recht, wenn er sich deutlich darüber beklagt… und natürlich auch rechtliche Schritte einleitet wenn die Klauerei zu dreist wird. Aber auch ich stöhnte eben innerlich auf, als das Thema zum „gefühlt“ zigsten mal ausführlich behandelt wurde. Zumal die Reaktion des Forums ja immer ein nahezu einhelliges „Tombedauern“ ist… Deswegen fällt mir zum eigentlichen Sachverhalt auch nix mehr ein… Das Bestatterweblog ist sehr gut… Tom ist ein Autor mit Herz und Verstand… und wenn jemand Texte von ihm klaut oder unerlaubt vorliest ist das BÖSE… Punkt… Aber was nutzt es, wenn das seine Fans und Freunde jeden Monat mindestens einmal ausführlich betonen müssen… ich zumindest habe nicht… Weiterlesen »
Die Tirade könnte ich, so wie sie steht, unterschreiben. Das ist alles richtig. Natürlich kannst Du, TOM, Deine Rechte geltend machen und Du solltest das auch. Aber es nützt Dir nichts, wenn wir das bestätigen. Hau auf die Pauke, lass den Verlag machen und zieh die Schlingel an den Ohren. Lass Dir kein schlechtes Gewissen machen. Wer halbwegs fair denkt, weiß, dass Du im Recht bist, auch wenn er es nicht im Blog herumposaunt (so wie ich jetzt *g*). Auf die Kuckucks ist gepfiffen. Die legen ihre Eier immer in fremde Nester und beschweren sich, wenn sie erwischt werden.
Ich glaube, wenn Tom das so oft schreibt, dann wird das bei ihm auch so oft aufschlagen. Den Punkt bitte weder vergessen noch unterschätzen. Ich kenne auch diese „der will ja nur Kohle“-Idioten, die selbst gegen Gage auftreten (rein altruistisch natürlich) und sich dann beklagen, dass sie verklagt werden. Bei denen hilft wirklich nur noch die dicke Rechtskeule, eine Abmahnung. Das Instrument ist ja nicht per se böse, sondern ist ja explizit für solche Torfnasen geschaffen worden, die meinen, nur weil wie was gelesen haben dürfen sie damit Geld verdienen. Und die rummaulen, wenn jemand ihr schönes „Geschäftsmodell“ kaputtmachen möchte. Genauso kann man ja auch zum Porschehändler gehen und sagen „ich hätt gern das schöne Auto da für umsonst. Wie? Nich? Wie geldgeil sind sie eigentlich?“ DAS kapiert jeder. Und vor allem dieser „geldgeil“-Vorwurf…bei dem platzt mir jedesmal die Hutschnur. Ich habe einen *sehr* guten Grund, Tom als eher altruistisch anzusehen und eben NICHT als geldgeil. Wer ihm das vorwirft, sollte mal in den Spiegel gucken. Wie gesagt, @Joe: Wenn das ganze gefühlte 2x monatlich… Weiterlesen »
Alles richtig, was du schreibst, Tom. Es wiederholt sich aber. Was versprichst du dir davon?
Was hat euch denn geritten? Da erhält ein Autor jetzt Schimpfe, weil er bei Bedarf auf Urheberrechtsverletzungen hinweist?
Tom kann und darf hier erzählen, was er will. Wenn es euch auf den Keks geht, lest wo anders.
Ich habe nachgeschaut, das ganze ist hier voriges Jahr mal Thema gewesen und davon meines wissens nie. Was wollt ihr also?
@ Meila
Gib mal in der Suchleiste Lesung bzw. Urheberrecht ein. Ist schon etwas öfter als einmal Thema gewesen. Klar, kann Tom hier schreiben, was und worüber er mag. Die Kritik macht sich wohl daran fest, dass hier die falsche Gruppe immer und immer wieder belehrt wird.
Aber wer weiß, vielleicht lesen diese Trittbrettfahrer hier ja auch mal mit und überlegen mal vorher, ob sie selbst ihre Arbeit für lau erledigen würden. Sind nämlich oft die ersten, die für sich selbst angemessene Entlohnung für kleinsten Einsatz einfordern. Im übrigen sind Autoren ohnehin oft die letzten in der Nahrungskette. Das bisschen tippen… kann man froh sein, wenn wir so gnädig sind und es für Sie auf den Markt werfen, nicht wahr…? Schneller geht es, wenn Autoren auch noch dafür bezahlen, die Bücher drucken zu lassen. Und wenn dann etwas Bekanntes und Gutes auf dem Markt ist, wird es auch noch auf diese Weise ausgeschlachtet und von anderen für eigene Zwecke ausgenutzt. Leider Realität. Kann Toms Ärger also gut verstehen.
Vielleicht liegt diese Ansicht (Klischee!) des reichen, geldgeilen Autoren, der die paar Kröten doch gar nicht nötig hat, ja an den Darstellungen selbiger in Filmen und Literatur. Ich finde es immer wieder amüsant, wenn im Film ein gutaussehender junger Mensch monatelang in einsamen Landhäusern weilt, scheinbar befreit von jeglichen Sorgen um seine finanzielle Existenz, um an dem einen Bestseller noch zu feilen, das einsame Tun gerade mal noch von Parties mit anderen reichen, geldgeilen Menschen unterbrochen. Selbstverständlich werden diese literarischen Erscheinungen dann mit Unmengen an Vorschüssen und Gagen entlohnt. Die Realität sieht von einigen berühmten Ausnahmen abgesehen dann doch etwas anders aus. Die Verkaufszahlen auch. 😉
Immer feste drauf, Tom!
.
Letztens bei uns:
„Kann ich einen Einlieferungsschein?“
„Den haben Sie nicht gebucht.“
„Könn Se mir nicht so auf einen Zettel schreiben, einfach so, dass ich das aufgegeben habe?“
„Wenn Sie einen Einlieferungsschein wollen, müssen Sie den auch bezahlen.“
„Das ist Erpressung!“
Ich kann Toms Zorn zu hundert Prozent verstehen. Aber das kann wohl absolut jeder Leser dieses Blogs, zumal jeder auch – zumindest am Rande – die Arbeit dahinter mitbekommt.
Trotz alledem ist Joe Neverminds Beitrag ebenfalls zu Recht und wenn man seine Worte gründlich liest, ist kein persönlicher Angriff dahinter, sondern einfach ein freundliches „Wir sind die Falschen und ich kanns nicht mehr hören/lesen/wasauchimmer“. Dabei kann ich mir nicht einmal vorstellen, dass diese Trittbrettfahrer hier mitlesen. Selbst wenn, dann interessiert sie die Meinung des Autors und der Leser einen feuchten Kehricht.
Natürlich kotzt es einen an, wenn man ständig seine Werke vor Issbrauch verteidigen muss. Allerdings schließe ich mich der Meinung Joes an. Diese Schattenseite des Autorenlebens ist nun mal leider ein Teil des Autorenschicksals und wer Tom Geldgeilheit oder ähnliches unterstellt lässt sich auch nicht durch mehrfache Wiederholung oder Rechtfertigung überzeugen.
Aber vielleicht schärft es unser aller Bewusstsein?
Auch wenn die wenigsten der regelmäßigen Leser so was selbst machen würden – Hand aufs Herz, wer hat bisher bei der Ankündigung oder dem Besuch von Lesungen sich darüber Gedanken gemacht, wie das da mit der rechtlichen Seite aussieht? Und vielleicht gucken wir dann auf diese Weise mal etwas genauer hin, was da teilweise an Veranstaltungen so abläuft…
Also ich kann TOM verstehen. Zum einen der Frust, den solche Aktionen erzeugen. Zum Anderen, das er sich irgendwo Luft machen muss. Am Besten ist dafür natürlich das Blog, da es ja letztendlich auch darum geht. Wie oft und in welcher Ausführlichkeit er das macht, bleibt TOM überlassen. Keiner ist gezwungen, sich diese Texte anzugucken oder darauf zu reagieren.
TOM nun aber sagen zu wollen, dass er seine Gedanken doch gefälligst woanders ablegen soll, nur nicht hier in seinem Blog, weil das doch die Leser nervt… Das finde ich schon, gelinde gesagt, etwas seltsam.
Nur meine 2 Cent,
Flamebeard
Ferengi – Erwerbsregeln:
14.) Alles Gestohlene ist purer Profit
15.) Sich dumm zu stellen ist oft klug
126.) Eine Lüge ist gar keine; es ist nur die Wahrheit von einem anderen Blickwinkel aus gesehen
Ja, es war schön öfter mal Thema (auch wenn ich es jetzt nicht so oft fand, das es mich nervte). Ja, die Blogleser sind vermutlich nicht der richtige Adressat.
Und? Wenn Tom hier gelegentlich mal seinen Frust rausläßt über das Unrecht, was ihm offenbar häufiger widerfährt, ist das in seinem Blog sein gutes Recht. Er könnte auch alle Kommentare außer Lobhudeleien sperren lassen oder die Seiten grüngelb machen oder was weiss ich noch.
Ihm hier vorwerfen, dass er ein Thema, was ihn offensichtlich beschäftigt und wohl auch belastet, finde ich auch seltsam – dann lests halt nicht oder ignorierts.
TOMS Blog, TOMS Ärger.
Hier noch als kostenlos mitlesender …….(irgendwas schimpfliches einsetzen) laute Töne spucken und herumkritisieren.
Ich fasse es nicht.
Wirklich nicht.
B. A.
Und wenn es Tom am 20. August einfach mal „bewegt“ und er es irgendwo niederschreiben muss/will, dann kann er das doch tun. Ich denke weniger, dass es darum geht, dass jetzt der pöse unrechtmäßige Vorleser das hier liest und sich eines Besseren besinnt, bei Tom klingelt, dort zu kreuze kriecht und ihm erklärt sowas werde er nie, nie wieder tun. Aber wenn Tom seinen Unmut darüber kundtun möchte, dann lasst ihn doch.
(und überhaupt, vllt. verirrt sich ja heute jemand auf die Seite, der sowas nichts böses ahnend vor hat und sich das nochmal überlegt, nachdem er Toms Text dazu gelesen hat)…
Das Gegenstück zur GEMA für Musiker ist die „VG Wort“ für Autoren. Nur mal so als kleiner Wink mit dem Zaunpfahl … 😉
Also ehrlich gesagt: Im Leben wär ich nicht auf die Idee gekommen, jemand könne auf die Idee kommen, fremde Texte irgendwo gegen Entgelt ohne Genehmigung des Verfassers vorzulesen. Was es nicht alles gibt.
Ich persönlich würde rechtliche Schritte einleiten.
Und genau deshalb finde ich persönlich (die noch nicht so oft hier war bis jetzt) auch gar nicht schlimm, wenn das hier öfter erwähnt wird: Meist liest man doch über die bösen Abmahner und nicht über die, die abgemahnt wurden. So ein wenig Imagepflege durch Richtigstellung ist vielleicht ganz sinnig (unabhängig davon, dass man sich auch ruhig mal auskotzen darf 😉 )
Es ist Toms Blog, hier schreibt er über Dinge, die ihn beschäftigen. Da kommt das Thema wohl häufiger vor. Mir macht das ehrlich gesagt nichts aus. Auch wenn er sich zum hundertsten Mal über dasselbe Thema auslässt, lese ich dennoch gerne. Ein neuer Text ist es ja dennoch. Und ich fand durchaus, dass es neue Aspekte gab. Wem’s nicht gefällt, der soll’s nicht lesen.
Wenn Tom ein wenig so gestrickt ist wie ich, schöpft er viel Kraft aus Bestätigung. Ich habe nichts dagegen, wenn er sie sich holen will. Auch mehrmals. Steht ihm zu.
Ich denke auch, dass in einem doch immer noch privaten Blog der Blogger seine Gedanken aussprechen dürfen sollte. Zumal man ja auch mal sehen muss, dass man seine Gedanken i. d. R. vor allem mit den Leuten teilt, die einem wichtig sind…
Also ich für meine Verhältnisse lese gern, wenn auch sporadisch weil zeitlich nicht machbar, diesen Blog.
Wenn ich eine Geschichte blöd finde, schreibe ich keinen Kommentar darunter, weil Tom mit meiner einzelnen Meinung nichts anfangen kann oder soll.
Ich habe von den Urheberrechtsverletzungen noch nie was gelesen und fand den Beitrag recht interessant. Neue Blogleser haben davon auch nie was gelesen und finden es vielleicht auch lesenswert.
Es ist sonnenklar, dass sich Situationen wie diese (und auch 1000 andere) oft wiederholen und wenn Tom sich in seinem Blog zum 8. Mal darüber aufregen möchte, darf er das sehr gern tun.
Was mich auf die Palme bringt sind Blogleser, die sich über seinen Unmut aufregen mit den Worten, dass er sich schon mal aufgeregt hat und nu ist gut. NEIN. Isses nicht. Sowas ärgert ihn auch noch in 10 Jahren.
So.
Ich kann es sehr gut nachvollziehen, dass dich solche Aktionen ankotzen. Jeder der, nur mit Centbeträgen an nicht allzu großen Auflagen, sei es Bücher oder Cds, beteiligt wird, findet sowas sehr unlustig, wenn er sich Arbeit macht und andere quasi die Lorbeeren einheimsen oder einfach das Gedankengut „klauen“.