Bestatterweblog - Internes

Danksagung MacKaber

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Sat, 31 Jul 2010 14:34:22 +0200

In dieser Woche ist die Danksagung von MacKabers Familie eingetroffen.
Ich leite sie mal hier weiter:

Nun ist es Zeit, nachdem sich die Familie einige Tage eine Auszeit genommen hatte, auch den von den Bloglesern gefüllten "Hut" zu überreichen. Ich werde am Montag/Dienstag 500 Euro an die Hinterbliebenen überweisen. Ein wie ich finde sehr stolzer Betrag und ich darf mich ganz herzlich bei allen Spendern bedanken.

Da immer noch Kleinbeträge eintrudeln, werde ich in absehbarer Zeit nochmals eine Schlussabrechnung machen.

Mal was Erfreuliches

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Thu, 22 Jul 2010 20:16:22 +0200

Das Buch zum Weblog "Gestatten, Bestatter! Bei uns liegen Sie richtig"

ist laut Mitteilung des Verlages jetzt schon in die 4. Auflage gegangen.

Schön! Ich freu' mich drüber.

Waldi und Co.

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Wed, 14 Jul 2010 09:45:49 +0200

Ich habe etliche Mails bekommen, in denen sich Leserinnen, vor allem aber Leser darüber beklagen, daß ich zuviel über verstorbene Tiere berichten würde. Anlass ist die Todesmeldung für die neulich verstorbene Elefantendame.
Es könne ja wohl nicht angehen, daß hier jetzt jeder tierische Fernsehliebling und jedes Haustier einzeln verabschiedet werde.
Außerdem bliebe dabei völlig unberücksichtigt, daß tagtäglich Millionen von Tieren für unseren Genuss geschlachtet würden. Es solle doch der Mensch im Vordergrund stehen.

Es steht auch nicht zu befürchten, daß ich mich hier in außerordentlicher Weise toten Tieren widme. Allerdings haben manche Tiere einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht und sind bei großen Teilen der Bevölkerung beliebt.
Da ist es durchaus angebracht, daß man auch über das Ableben solcher tierischer Berühmtheiten berichtet.

Daß wir uns dabei um die vielen Tiere, die zu Schnitzeln, Grillspießen und Wurst verarbeitet werden, nicht weiter kümmern, stimmt mich nicht so nachdenklich wie die Tatsache, daß manche auf sehr hohem Niveau jammern, weil der gewünschte Sarg nicht mit einer linksgeschwungenen Palmenschnitzung erhältlich ist, während anderenorts auf dieser Welt ganze Völker oder Religionsgruppen nahezu unbeachtet durch die fußball- und ölpestbeschäftigte Öffentlichkeit in Massengräbern verscharrt werden.

Bestatterweblog-Treffen -II-

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Tue, 13 Jul 2010 10:49:39 +0200

Nochmals erinnern möchte ich auf die Umfrage, die Konni Scheller, rühriger Gastwirt aus Franken, gestartet hat.
Man findet die Umfrage unter diesem Link hier.

Es geht darum, einen geeigneten Termin für ein erstes Treffen und Kennenlernen herauszufinden.
Im Moment liegt, wenn ich das richtig sehe, der 18. September ganz vorne.

Stattfinden soll das Ganze als gemütliches Beisammensein mit Speis' und Trank an einem Samstag.
Wer möchte, kann schon freitags anreisen und man kann auch bis sonntags bleiben. So wird das auch für diejenigen machbar, die mit einer Fahrgemeinschaft von weiterher kommen.

Der Samstagabend soll auch mit Lesungen und Musik gestaltet werden, wer dazu etwas beitragen möchte, darf sich gerne melden. Zunächst aber geht es um den Termin, wenn der steht, bequatschen wir den Rest.

Bestatterweblog-Treffen -I-

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Wed, 07 Jul 2010 18:04:00 +0200

Konni Scheller hat eine Dudelsack-Umfrage zum Thema Bestatterweblog-Treffen gestartet.
Ich habe ihn gebeten, das mal in die Hand zu nehmen.

Grundsätzlich begrüße ich diese Idee und unterstütze sie.

Es ist völlig legitim und verständlich, daß etliche Bestatterweblog-Leserinnen und -Leser den Wunsch haben, sich einmal kennenzulernen. Das finde ich gut.

Mir ist auch vollkommen klar, daß ganz viele Leser lediglich virtuell über das Netz hier kommunizieren wollen und an einem persönlichen Treffen kein Interesse haben. Auch gut.

Der eine trinkt gerne Kaffee, der andere lieber Tee.

Was aber bitte hier nicht stattfinden sollte, ist eine grundsätzliche Diskussion warum und ob man sich nun treffen sollte oder nicht. Für all diejenigen, die sich so ein Treffen vorstellen könnten oder daran teilnehmen möchten, geht es hier weiter: Gedacht ist an ein Treffen in der Nähe von Fürth (1). Grob angedacht ist ein Samstag, Anreisemöglichkeit ab Freitag, wer den Samstag voll auskosten möchte, kann bis Sonntag nach dem Frühstück bleiben.
Konni Scheller betont, daß er die Logistik seines Gasthauses zum Freundschaftspreis zur Verfügung stellt und lediglich am Ende nicht drauflegen will. Man kommt mit "fast ohne Geld" über den Tag, wer mehr will oder bleiben will, der legt halt noch was drauf. Näheres wird Konni dann noch austüfteln.

Grober Plan für samstags: Kennenlernen, Kaffeetrinken, Kuchenessen, wer will kann wandern gehen, die anderen hängen ab und quatschen, abends dann leckeres Essen, Lesungen aus verschiedenen Themenbereichen, Leser die musizieren können, haben dann die Gelegenheit was vorzutragen, Gemütlichkeit.

Hier jetzt das Dudeldings:

http://doodle.com/f6myqbusad7nbd9n

(1) Genauergesagt in 91301 Forchheim. Forchheim liegt zwischen Bamberg und Fürth oder zwischen Fürth und Bamberg. Es liegt aber auch in der Nähe von Erlangen über das es ja bekanntlich viel Wissenswertes zu erfahren gibt.
Forchheim liegt etwas näher an Bamberg als an Fürth aber noch viel näher bei Erlangen.

Nochmals die Bitte:
Es ist mir sehr gegenwärtig, daß ein solches Angebot nur einen Teil der Leser anspricht. Den einen ist ein solches Treffen sowieso schnuppe, den anderen ist es zu weit, dem nächsten ist es zu teuer und wieder einem anderen passt der Termin nicht.
Was ich aber immer ganz doof finde, ist das Dauergenörgel derjenigen, für die dieses Angebot dieses Mal leider nicht passt. Hier wird es sicher solches Neidgenörgel nicht geben, aber in manchen Foren ist das manchmal so.
Beim nächsten Mal machen wir es ganz im Norden, dann mal bei Berlin usw.

Kontakt

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Wed, 07 Jul 2010 10:33:26 +0200

Jemand der nicht Annette heißt, hatte mich gebeten, Kontakt zu einem anderen Leser herzustellen. Ich hatte die Mail zur späteren Erledigung irgendwohin geschoben, finde aber das "irgendwohin" nicht mehr. Wenn derjenige mir nochmal schreiben würde, wäre das hilfreich.

Zwei Fragen zum Blog

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Fri, 02 Jul 2010 07:30:20 +0200

Die Ereignisse um MacKaber haben mich nachdenklich gemacht und in mir den Wunsch aufkommen lassen, einmal ein Bestatterweblog-Treffen haben zu wollen. Wäre sowas überhaupt denkbar? Könntest Du da kommen?

Wie stellt man es an, Kontakt zu einem anderen Blogleser aufzunehmen? Würde nämlich gerne zu jemand bestimmtem Kontakt aufnehmen - hab aber keine Ahnung wie - und ob das überhaupt erwünscht ist...

1.
Wenn das jemand sinnvoll plant, warum nicht?
Viele haben die anonyme Rolle von "Tom" immer noch nicht verstanden, ich will es gerne noch einmal erklären:
Man kann als Bestatter und Vertrauensperson nicht einfach mit den erlebten Geschichten hausieren gehen, das könnten die Betroffenen als unangemessen oder pietätlos empfinden. Deshalb halte ich meinen Namen und Wohnort aus den Geschichten heraus, damit niemand bloßgestellt und düpiert wird. Außerdem lege ich persönlich keinen gesteigerten Wert auf Bekanntheit, muß als "Alpha-Blogger" (was soll das eigentlich sein und warum nennt man mich in der Presse immer so?) nicht auf jeder Veranstaltung tingeln und mich um einen Platz in der ersten Reihe reißen.
Ich möchte im Grunde genommen einfach meine Ruhe und selbst entscheiden können, wann und wo ich was öffentlich mache.
Bislang hat mich jedoch noch jeder erreichen können und aus vielen Kommentaren hier im Weblog ist bekannt, daß ich mich mit einigen schon getroffen habe und mit manchen einen schönen persönlichen Kontakt pflege.
Demnach stünde auch einer Teilnahme an einem Treffen nichts im Wege, ich war ja auch nicht mit dem Sack überm Kopf auf MacKabers Beerdigung.

Nur eine Bitte: Manchmal wird Kassel als eine der zentralen Städte für solche Treffen ausgedeutet. Bitte verschont mich mit Kassel! (Sagen wir es mal diplomatisch: Kassel ist schön, aber ich war da schon so oft.)

2.
Das Bestatterweblog ist kein Forum und unterstützt deshalb auch keine Privat-Mail-Funktion. D.h. die E-Mail-Adressen der Kommentatoren sind nicht sichtbar und man kann sich untereinander als Kommentatoren keine Nachrichten senden.

Für die meisten Benutzer ist das auch völlig okay und ausreichend so. Sollte im Einzelfall das Bedürfnis bestehen, zu jemandem direkt Kontakt aufnehmen zu wollen, so kann man mich da gerne als Vermittler einschalten. Einfach eine Mail an mich, in der kundgetan wird, wen man kontaktieren möchte, ich leite das dann mit der Mail-Adresse des Anfragenden an den Angefragten weiter und der kann dann entscheiden, ob er will oder nicht.

Falls jemand serendipity-Plugins programmieren kann, das wäre eine schöne Aufgabe: Unter jedem Kommentar ein Knopf "Kontakt zum Kommentator aufnehmen" und wenn man den anklickt, wird der Kommentator, falls er seine Mailadresse angegeben hat, gefragt ob er einen Kontakt wünscht usw.

Keine Kommentare bitte

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Thu, 01 Jul 2010 12:16:09 +0200

Da hat jemand bei einem Artikel unten bei den Kommentaren das Feld angeklickt, daß er über Folgekommentare automatisch benachrichtigt werden möchte. Nun ist es so, daß man dann zunächst einmal eine Mail bekommt, in der man einen Link zur Bestätigung anklicken muss. Sonst könnte ja jeder jede beliebige Mailadresse angeben und wir würden dann an diese Adresse ständig Kommentare weitersenden.

Wenn man so eine Mail bekommt und man hat entweder gar nicht seine Mailadresse hier im Bestatterweblog angegeben oder man hat es sich anders überlegt, braucht man einfach gar nichts machen.
Nix, gar nix.

Hallo Bestatterweblog,
brauche doch kein Abonnement neuer Kommentare! Vielen Dank.
Mit freundlichem Gruß K.

MacKaber ist tot!

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Thu, 24 Jun 2010 22:43:26 +0200

Mit großer Bestürzung erfahre ich soeben vom Tod meines guten und lieben Freundes und unser aller MacKaber.

Von Anfang an hat MacKaber das Bestatterweblog gekannt und geliebt, er wurde im Verlaufe der Jahre zu dem Kommentator mit den meisten Kommentaren. Uns allen ist er immer als der Kommentator mit den hintergründigsten und pfiffigsten Kommentaren aufgefallen.

Was muß das für ein Mann sein, habe ich mir immer gedacht und ihn dann irgendwann kurzerhand zu einem Treffen in Stuttgart eingeladen.
Und dann stand er da vor mir, dieser kleine und bescheidene Mann, ganz anders als ich ihn mir vorgestellt hatte...

Blitzgescheit, clever bis in die Haarspitzen und doch ganz zurückhaltend und leise.
Einer der was zu sagen hatte, es aber nicht sagen mußte, sondern auch zuhören konnte - oder vor allem zuhören konnte.

Keinen Bereich habe es gegeben, in dem er sich nicht ausgekannt habe, sagt mir eben gerade ein Freund und Nachbar von MacKaber am Telefon. Seit fast einem Jahr habe MacKaber ihm selbstlos und ohne große Worte beim Renovieren des Hauses geholfen, so sei er eben gewesen, der MacKaber.
Immer nur für andere da, immer hilfsbereit, immer freundlich.

Als eine Ehre habe er es empfunden, daß ich ihn dann zweimal hier bei mir empfangen habe...

Mensch Alter, es war mir eine Ehre, Dich kennen zu dürfen, selten begegnet man in seinem Leben jemandem wie Dir.

Über die Jahre haben MacKaber und ich uns angefreundet und regelmäßig telefoniert und Mails geschrieben.
Am Freitag rief er mich an und ich war gerade bei einer Tunneldurchfahrt, das Gespräch kam nicht zustande, später habe ich dann vergessen, ihn zurückzurufen.
Am Mittwoch zuvor hatte er mir eine Mail geschrieben, er müsse dringend ins Krankenhaus, er habe wohl eine Bronchitis oder vielleicht sogar eine Lungenentzündung.
Das ganze Wochenende hatte ich mir Gedanken gemacht und am Montag habe ich dann mit MacKaber telefoniert.
Oh weh, seine Lunge sei ganz hin. Er habe wohl beim Umbau seiner Heizung zuviel Dreck gefressen, scherzte er noch. Oder sich einen Drecksbazillus eingefangen...

Seine Lunge sei weitestgehend zusammengefallen, sozusagen zusammengefaltet und teilweise schon verwachsen. In einer Notoperation habe man ihm am Freitag viel Wasser aus der Lunge geholt und heute, am Donnerstag, stehe dann die große Operation an. "Am Freitag ruf ich Dich an", versprach er.

Doch leider kann MacKaber morgen nicht mehr anrufen, er hat einen wichtigeren Termin.
Seine Aorta war so porös, so geschädigt, daß sie bei der Operation gerissen ist und MacKaber heute während der Operation verblutet und gestorben ist.

Mac, alter Junge, egal wo Du bist, halt mir einen Platz frei, da wo Du bist, da kann es so schlecht nicht sein.

Danke für alles!

Fehler

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Sun, 20 Jun 2010 14:24:21 +0200

Jetzt hatte ich wieder mal einen Mammutartikel verfasst und weil in den letzten Wochen alles gutgegangen ist, habe ich auf das vorherige mühsame Kopieren und Sicherheitsabspeichern verzichtet...
Und jetzt ist er weg, blöder 503er Serverfehler...

Schreib ich ihn halt später oder morgen nochmal.

Nerviges bestatter_rt

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Fri, 18 Jun 2010 09:24:55 +0200

Kann mir mal jemand erklären, was das ist, was bestatter_rt hier veranstaltet? Irgendeine neue Form von Web 2.0, social media oder einfach nur sinnentleertes hin- und herposten?

Da sammelt jemand offensichtlich Links zu Blogeinträgen aus verschiedenen Quellen und veröffentlicht sie mit Backlink bei Twitter. Immer wenn ein Artikel hier im Blog erscheint, kommt auch ein entsprechender Hinweis bei "bestatter_rt".

Ich habe die Trackbacks dafür jetzt mal abgeschaltet.

Bestatterweblog-Wiki

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Fri, 18 Jun 2010 07:46:43 +0200

Zum Weblog gehört seit langen schon ein Wiki-System, erreichbar über den Link im Hauptmenü rechts in der Seitenleiste.

Leider fehlt mir einfach die Zeit, das Wikisystem regelmäßig zu pflegen.
Daher die Frage in die Runde, ob sich jemand dazu berufen fühlt, über genügend Wikimedia-Kenntnisse verfügt und Lust hat, sich darum zu kümmern.

Einfach melden!

Frau Nußbaum liest vor -II-

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Thu, 17 Jun 2010 07:44:00 +0200

Vor ein paar Tagen gab es hier einen Blogeintrag unter dem Titel "Frau Nußbaum liest vor". Darin ging es um die Ankündigung eines längst stattgefundenen Werbeabends in einem Bestattungshaus. Die Inhaber dieses Bestattungshauses hatten die sicherlich hochehrenwerte Frau Nußbaum vom Literaturcafé ihrer Stadt eingeladen und zwei Stunden lang aus meinem Buch "Gestatten, Bestatter" vorlesen lassen.

Hierüber wird nun auch im Web und in der Presse berichtet.

Als ich nach der Veranstaltung davon erfuhr, hatte ich lapidar geschrieben, daß man mich ja auch selbst hätte fragen können, ich hätte die an diesem Abend ausgelegten Bücher sogar noch signiert. Punkt.

Wenn ich so etwas mache, dann bekomme ich nämlich ein kleines Honorar dafür und man hätte eventuell sogar mit Frau Nußbaum im Wechsel, mit verteilten Rollen lesen können. Wiegesagt, nur dann hätte ich etwas dafür bekommen.

Ist so nicht der Fall gewesen, egal. Damit kann ich leben, fand es nur schade, daß man sich im Vorfeld so gar nicht gemeldet hatte. Wäre doch ganz einfach gewesen. Nun vermischen sich aber im Nachhinein zwei Vorgänge und das wiederum führt dazu, daß ich nun auf einmal Mails von "besorgten Literaturfreunden" aus der Neandertalerstadt erhalte, die mich mit dem Modewort "Abzocker" titulieren.

Das ist aber leider nunmal vollkommener Quatsch.

Es geht grundsätzlich um Folgendes:

Es steht ja vollkommen außer Frage, daß es sich bei einem bunten Abend oder Vorleseabend in einem Bestattungshaus um eine gewerbliche Veranstaltung handelt, zumal man öffentlich dazu eingeladen hat. Um eine Privatveranstaltung kann es sich somit nicht handeln. Der Gewerbetreibende mag zwar aus diesem Abend direkt keinen Gewinn erzielen, weil er keinen Eintritt verlangt hat, aber es ergibt sich doch unzweifelhaft ein gewisser Werbeeffekt für das veranstaltende Haus.
Hierzu kann man nicht einfach Musikstücke, Filme, Fotos oder Texte hernehmen und zeigen oder vortragen, ohne daß man dafür ordnungsgemäß an den jeweiligen Rechteinhaber eine Gebühr entrichtet. Das ist doch allgemeines Grundwissen über das jeder Kaufmann verfügt.

Nun vermischen sich aber, wie ich oben bereits anführte, zwei Dinge. Zum einen hatte ich angemerkt, daß ich ja noch lebe und man mich selbst für Lesungen und Signierstunden anfragen kann.
Zum anderen hat das veranstaltende Bestattungshaus nun im Nachhinein eine Honorarforderung meiner Literaturagentur bzw. des Verlages erhalten.
Offenbar meinen nun einige "Literaturfreunde", ich würde nun nachträglich ein Honorar fordern.
Das ist nicht der Fall.

Nochmals: Ich hatte es eher mit Belustigung gesehen, daß ausgerechnet jemand, der so ähnlich heißt, wie die hier allseits beliebte Frau Birnbaumer-Nüsselschweif, meine Texte vorliest und grantelnd angemerkt, daß ich das gegen Honorar sogar selbst gemacht hätte. Damit war die Sache für mich erledigt.

Nur habe ich natürlich das Urheberrecht an meinen Texten, das kann man auch nicht abgeben oder übertragen, aber die Nutzungsrechte habe ich an den Verlag abgetreten und Sachwalter hierfür ist eine Literaturagentur.
Allein mit denen muß der Rechteverletzer sich nun auseinandersetzen und allein an die wird er wegen der unautorisierten Veranstaltung eventuell etwas zahlen müssen, nicht jedoch an mich.

Das sind also zwei Paar Schuhe. Auf der einen Seite ist es doch für einen Blogger, der auch Bücher schreibt, eine klasse Sache, wenn er mal irgendwohin eingeladen wird, in einer schönen Pension wohnen und essen darf und nette Leute kennenlernt. Das war leider hier jetzt nicht der Fall; gut und erledigt - schade.

Auf der anderen Seite werden von den Rechteinhabern Rechteverletzungen aufgespürt für die man ggf. geradestehen muß. Aber das geht nicht von mir persönlich aus, noch bekomme ich den geforderten Betrag.

Die "Literaturfreunde" können sich also wieder beruhigen.

Ich kann mir aber überhaupt nicht vorstellen, daß man wirklich so blauäugig sein kann und sich hinter der Aussage versteckt, man habe das alles nicht gewußt und sich gar nicht vorstellen können, daß man fremdes geistiges Eigentum gar nicht so ohne weiteres nutzen darf.
Das scheint mir schon arg weit hergeholt.

Wenn mir aber so etwas passiert, dann halte ich doch den Ball flach und bemühe mich um kurzfristige Schadensbegrenzung auf dem "kleinen Dienstweg". Ein Fläschchen Wein oder ein Neandertaler-Fresspaket...
Stattdessen tritt man aber nach und das ist nicht besonders schön.

Probleme -II-

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Tue, 08 Jun 2010 16:36:26 +0200

Wie es aussieht, haben sich die DSL-Probleme mal einen Moment beruhigt.

Probleme

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Tue, 08 Jun 2010 11:01:30 +0200

Seit heute Morgen habe ich erhebliche Probleme mit der DSL-Verbindung.
Nur ständiges Aus- und Wiedereinschalten des DSL-Modems bringt für wenige Minuten eine Verbindung, dann bricht es wieder ab.

Zehn

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Wed, 02 Jun 2010 17:39:57 +0200

Sag mal Tom, kann das sein, dass Du heute schon 10 Artikel rausgehauen hast?

Nein, 11.

Merkwürdige Seuche

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Wed, 02 Jun 2010 13:35:10 +0200

Gestern hatte ich einfach Eintagesfieber. Ich lag fast den ganzen Tag im Bett, Fieber, Leibschmerzen, ständig trockener Mund und alle Knochen taten mir weh. Und heute? Alles vorbei!
Immer noch ein bisserl schlapp, aber ansonsten wieder voll auf dem Damm. Merkwürdige Sache das.

Das ist nicht rechtens!

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Mon, 31 May 2010 07:37:33 +0200

Ich habe in Deinem Blog einen Kommentar abgegeben, der nicht erschienen ist.
Wann bitte wird der freigeschaltet? Schon mal was von freier Meinungsäusserung gehört?
Ausserdem hatte ich das Abonnieren der Kommentare abonniert und mittlerweile sind etliche Kommentare erschienen und ich habe keine Benachrichtigung erhalten. Du schneidest mich von einer öffentlichen Informationsquelle ab, das ist nicht Rechtens!

Schön, daß Du wenigstens eine brauchbare E-Mail-Adresse als Absender angibst. Die meisten Idioten, die sich wegen so etwas beschweren, bilden sich nämlich auch noch ein, mit "ficki@dummwichserarschloch.de" könnten Sie einerseits besonders "cool" wirken und andererseits dann auch noch Antworten vom System erhalten.

Anhand Deiner E-Mail-Adresse habe ich mir mal Deinen Kommentar aus dem "Kröpfchen" herausgesucht. Wie Du auf den Trichter kommst, Deine dummdreisten Beschimpfungen in diesem Kommentar würden ihn dazu geeignet machen, hier zu erscheinen, ist mir absolut schleierhaft. Immerhin hat das System Dir angeboten, über die Folgekommentare informiert zu werden. Das System hat folgerichtig auch versucht, Dir Kommentare und Mails zuzustellen, jedoch bist Du offenbar auch zu grzxqwrft, um richtig Mails empfangen zu können:

This is the mail system at host xyz.de.
I'm sorry to have to inform you that your message could not be delivered.
The mail system xyz.de. ... does not accept mails from 'bestatterweblog.de'.

Können Blogs wie das Bestatterweblog fundierte Antworten liefern?

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Sat, 29 May 2010 02:13:06 +0200

Tom, Du schriebst die Tage:
Irgendwelche Laienforen im Internet, in denen jeder Hohlbollen seine Grütze absondern kann, sind stets schlechte Ratgeber.
Darauf schrieb ein Kommentator:
Sagt ausgerechnet ein Blogger... Die gleichen Argumente bringen verstaubte Printmedien gegen das neue Medium Internet. Was nichts daran ändert, das es stimmt.
Wie ist denn nun aber Dein Standpunkt dazu?

Ich gebe zu, daß ich diesen zitierten Satz etwas provozierend und flapsig formuliert habe, ich tat das aber bewußt und mit Absicht. Mich regt es auf, daß es an jeder Ecke "Frag Otto" oder "Frag mal wen!" gibt, in dem jeder jede Frage an jeden stellen kann. In der Regel funktioniert hier nämlich die Intelligenz der Masse, die man ja so gern bei Wiki-Projekten als zielführend proklamiert, überhaupt nicht, weil die Intelligenz der Masse nur dann funktioniert wenn sich aus den Teilinformationen der Einzelnen in der Summe etwas Brauchbares ergibt.

Leider aber lese ich immer wieder Repliken in diesen Foren/Portalen, von denen keine einzige auch nur im Entferntesten eine brauchbare Antwort darstellt. Vieles ist im Gegenteil noch vollkommen verkehrt.
Ja selbst wenn in der Antwortkette einmal eine richtige Antwort dabei ist, so geht diese in der Menge der Halbwahrheiten, des Vom-Hörensagen-Wissens und des Nachplapperns von Fehlinformationen unter.
Man erkennt ja oft, welche Antwort der Fragesteller für die hilfreichste hält, weil er Sternchen oder Punkte vergeben kann. Es ist in den meisten Fällen der größte Mumpitz, der da gekürt wird.

Gerade im Bestattungswesen, und von solchen Fragen und Antworten spreche ich hier in erster Linie, ist ein umfangreiches Fach- und Spezialwissen notwendig. Auch ich muß immer wieder lesen, neue Informationen aufnehmen und mich über Änderungen informieren, um auf dem Laufenden zu bleiben.

Auch wenn meine Antworten oft lustig und leicht daherkommen, so gebe ich mir bei der Beantwortung immer sehr viel Mühe und recherchiere oft noch viel weiter, als es mit Google und Co. möglich wäre.
So telefoniere ich zur Klärung bestimmter Sachverhalte mit Kollegen, Kommunen und Herstellern und verifiziere das Erfahrene meist noch durch das Einholen weiterer Meinungen bei anderen Quellen.

Ich glaube schon, daß ich hier eine fachlich korrekte Arbeit abliefere.

Wenn nun aber die Leute Spaß daran haben, sich auf Laienportalen mit Antworten, die mit "...keine Ahnung" und "oder so" oder "hab ich mal irgendwo gelesen" enden, zufrieden geben, okay, dann ist das deren Sache.
Es ist aber ärgerlich, wenn sie dann, ausgestattet mit Halbwissen und Fehlinformationen, zum Bestatter oder zum Amt gehen und darauf beharren, daß sie ja "im Netz vom Fachmann" was anderes gehört haben.

Ich kann auch nicht alles wissen. Vor allem macht mir zu schaffen, daß eine allgemein gültige Antwort eben nur allgemein gültig ist, das heißt für vielleicht 95% der Fälle zutrifft und ausgerechnet in dem Ort, aus dem der jeweilige Leser hier anfragt, die Friedhofssatzung ganz speziell etwas anderes vorschreibt.

Manche Fragen sind auch missverständlich gestellt und meine Antwort trifft dann nicht den Kern, das kann natürlich vorkommen. Doch auch wenn irgendwelche Klugscheisser immer mal wieder was anderes behaupten, hier schreibt ein Bestatter. Ich habe 1979 das erste Mal in einem Unternehmen gearbeitet, das auch Bestattungen machte, war bei einem Bestatter beschäftigt und habe schließlich mein eigenes Bestattungsunternehmen gegründet. Die wahren Umstände sind, schon zur Unterhaltsamkeit, aber auch aus Gründen der Pietätswahrung gegenüber den Kunden, immer etwas verschleiert, aber im Kern sind alle Geschichten wahr und die geschilderten Personen gibt es tatsächlich.

Nehmen wir als Beispiel "den Manni", also den Cheffahrer unsere Hauses. Wenn ich von Manni schreibe, habe ich einen ganz bestimmten Mann und seine Handlungsweisen vor Augen. Jedoch haben im Laufe der Jahre neben Manni ganz viele Fahrer für uns gearbeitet. Es wäre umständlich, alle diese Leute mit Namen und Charakterbeschreibungen in die "Undertaker-Welt" einzuführen.
Meine Leser sind nur deshalb Fans von Frau Büser, Sandy, Antonia und Manni geworden, weil sie immer wieder vorkommen und man sie lieben und kennen lernt.
So ist es sinnvoll alle Geschichten, in denen Fahrer eine Rolle spielen, auf Manni und den "anderen Fahrer" zu reduzieren. Das ist doch ganz leicht zu verstehen.
Eine Ausnahme hierbei ist Sandy. Sandy ist absolut authentisch und auch keine Gemengelage aus mehreren Personen, sondern sie füllt in meinen Erinnerungen so viele Megabyte, daß sie alleine genug hergibt, um davon zu erzählen.

Es ist insgesamt immer viel weniger an Verfremdung notwendig, um die von mir selbst geforderten Anforderung zu erfüllen, als gemeinhin angenommen wird.
Mir ist immer daran gelegen, trockene Informationen über Tod, Trauer, Bestattung und Bestattungsformen in eine etwas unterhaltsame Hülle aus Schicksal und Unterhaltung zu verpacken.
Das geschieht aber immer mit der allergrößten Sorgfalt und nie planlos.

Ich denke, das sind Qualitäten, die weiter reichen, als eine Laienantwort mit dem Fazit "meine ich mal irgendwo gelesen zu haben".

Flattr weg

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Tue, 25 May 2010 12:14:23 +0200

Nachdem die eingebundenen Flattr-Buttons bewirkt haben, daß die Seite bei zahlreichen Lesern nur noch sehr verzögert angezeigt werden, habe ich den Dienst hier im Bestatterweblog nun wieder deaktiviert.

Die Knöpfe wurden auch nur sehr unzuverlässig eingebunden, mal waren sie anklickbar, mal nicht...
Mit sowas Halbherzigem kann ich nichts anfangen, egal ob das jetzt an Flattr oder am Plugin liegt.

Micropaymentdienst Flattr, Erfahrungen

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Sun, 23 May 2010 08:06:15 +0200

Wer da schon bei "flattr" mitmacht, der kann ja mal ausprobieren, ob ein Klick auf einen der Flattr-Buttons unter den Artikeln in irgendeiner Weise funktioniert. Ich bin derzeit nicht besonders zuversichtlich, daß das Ganze überhaupt richtig arbeitet.

Ich verwende ein brandneues Serendipity-Plugin für diesen Micropaymentdienst. Hier lege in der Admin-Oberfläche fest, wie der gewünschte Flattr-Button auszusehen hat, ob ich Musik, Software oder Texte liefere und in welcher Sprache ich das tue.
Und damit sollte es auch genug sein.
Aber leider mußte ich feststellen, daß mit diesen einmal getroffenen Voreinstellungen das automatische Einbinden des Flattr-Knopfes nicht funktioniert. Ich muß vor dem Veröffentlichen jedes einzelnen Artikels wieder und wieder angeben, ob ich Musik, Software oder Texte liefere und in welcher Sprache...
Da das bei mir hier ja immer gleich ist, ist das doof.

Auch sehe ich in der Flattr-Übersicht, dem "Dashboard" gar nichts davon, daß ich schon unter etlichen Texten den Button habe und diese damit bei flattr gemeldet sein müßten. Klicks, also "Zahlungseingänge" sind auch nicht zu verzeichnen.
Jemand fragte in den Kommentaren, was mit eingezahlten Beträgen bei Flattr passiert, die am Monatsende noch übrig sind. Man zahlt ja jeden Monat einen bestimmten Betrag (mind. 2 Euro) zum flattern ein.
Nun, wenn man in einem Monat gar nicht geflattrt hat, dann hat man diesen Betrag auch nicht gebraucht und wenn ich das richtig verstanden habe, er wird dann von flattr eingezogen und einem wohltätigen Zweck zugewiesen.
flattr selbst steckt sich das Geld nicht ein, die haben ihren Verdienst durch die 10%ige Umsatzpauschale sowieso schon eingefahren.

Etwas hakelig ist die gesamte flattr-Vernetzung, die man mit Skepsis betrachten könnte.
Flattr sagt, daß nur derjenige, der auch etwas "flattr-spenden" will, in den Genuss der Spenden anderer kommen soll.
In der Praxis bedeutet das, daß auch ich mich bei flattr verpflichte, mindestens 2 Euro pro Monat einzuzahlen und zu verteilen, nur dann werden meine flattr-Buttons auch angezeigt und jemand könnte mir etwas darüber zukommen lassen.
Ist nichts mehr auf meinen flattr-Konto, funktionieren die Buttons auch nicht mehr und man ist aus der "Nahrungskette" ausgeschlossen.

Im derzeitigen Stadium bedeutet das aber vor allem, daß jeder der an flattr teilnimmt, und das sind in der Anfangsphase natürlich vor allem Leute, die sich eine finanzielle Einnahme davon versprechen, brav den Mindestbeitrag von 2 Euro einbezahlen und diesen an andere Betatester verflattrn.
Nur dann können sie im Gegenzug etwas aus dem Dienst herausziehen, oder zumindest die vage Hoffnung hegen, daß am Ende des Monats mehr dabei herausgekommen ist, als man hineingesteckt hat.
Das mag anfangs noch ganz gut klappen, aber irgendwann werden die, die nie einen Gewinn dabei machen, keine Lust mehr haben, monatlich einen festen Betrag in das System zu pumpen.

Im Klartext bedeutet das, daß derzeit hauptsächlich deshalb Geld innerhalb des flattr-Kreislaufs kursiert, weil sich nahezu alle Beteiligten einen Gewinn davon versprechen und sie gezwungen sind, als potentieller "Spenden-Empfänger" selbst Zahlungen zu leisten.
Bleibt der erhoffte Gewinn aus, besteht für die meisten auch kein Grund mehr Geld in das System einzuzahlen.

Zukunft kann das Ganze nur haben, würden auf einmal ganz viele Menschen erkennen, daß es sinnvoll sein kann, für spezielle Dienste und Leistungen im Web auch mal einen kleinen Betrag dazulassen.

Allerdings ist die Frage, wie sich das Ganze in sozialer Hinsicht auswirken wird. Wird man in Zukunft noch seine Leser empfehlend auf gute andere Seiten hinweisen, wenn diese auch flattr-Buttons haben?
Man darf nicht vergessen, im ungünstigsten Fall halbiert ein Klick auf deren flattr-Button die eigene Einnahme.

Hier sehen viele Betatester auch den größten Knackpunkt: Das flattr-Prinzip beruht darauf, daß das Geld in immer kleinere Teileinheiten gesplittet wird. Am Anfang des Monats hat man beispielsweise einen Betrag von 10 Euro bei flattr aufgeladen. 10 Euro entspricht dem Gegenwert von 1-2 Zeitschriften und das wäre so der Betrag, den sich viele vorstellen könnten, um ihn für gute Internetinhalte auszugeben.
In seinem Lieblingsblog klickt man am Monatsanfang gleich, damit der Blogger auch ja nicht vergessen wird und seinen "Geldsegen" erhält.
Dieser Klick ist dann tatsächlich 10 Euro wert, allerdings nur bis der Benutzer ein zweites Mal klickt, dann ist jeder Klick auf einmal nur noch 5 Euro wert - nach dem zehnten Klick zählt er nur noch 1 Euro und am Ende des Monats hat der User vielleicht 200 mal auf allen möglichen Seiten geklickt und jeder Blogger/Seitenbetreiber bekommt dann gerade einmal 5 Cent.

Daran ändert sich im Prinzip auch nichts, wenn dieser Flattr-User zusätzlich noch sagen wir hundert mal die Flattr-Buttons auf der einen Seite des Lieblingsbloggers klicken. Zwar summieret sich der Gesamtbetrag für den Lieblingsblogger in unserem Beispiel dann auf etwas über 3 Euro, aber der Wert des einzelnen Klicks sinkt mit jedem Klicken.

Er flattert und flattert und plustert sich auf

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Fri, 21 May 2010 08:29:10 +0200

Eine ganze Reihe Leser des Bestatterweblogs zeigen sich seit geraumer Zeit für die Unterhaltung und die Information, die sie hier bekommen, in gewisser Weise erkenntlich. Eine Leserin schreibt dazu:

Mit Deinem Bestatterweblog habe ich viele schöne und lustige Momente, welche für mich unbezahlbar sind.
So überlegte ich mir: Was ist mir diese Lektüre pro Tag wert und kam auf einen Betrag von sagen wir mal gut 3 Euro, das mach im Monat etwa 100 Euro, was sicher nicht übertrieben ist. Diesen Betrag will ich Dir gerne regelmäßig per Paypal schicken.

Diese Großzügigkeit hat mich einen Moment sprachlos werden lassen und, ich gestehe es, mir ein bißchen Wasser in die Augen getrieben. Ich finde das ganz großartig und sehr großzügig.
Nun kann diese Leserin diesen Betrag vermutlich auch aufbringen, was nicht bei jedem der Fall ist. Ich weiß, daß auch sehr viele Leser mit den Mindestsätzen auskommen müssen.
Deshalb kann diese Leserin nur ein Beispiel, ein Vorbild, aber kein Maßstab sein.

Doch mit ihren Zeilen hat sie ein Thema angeschnitten, das derzeit sehr aktuell ist und in vielen Weblogs und Foren diskutiert wird.
Micropayment und Monetarisierung heißen die Stichwörter.
Ein Weblog zu erstellen und regelmäßig mit Inhalten zu füllen, das kostet Geld, das wird niemand bestreiten und jeder der klar denkt, wird dem zustimmen.

Dennoch sind viele Angebote im Internet "für umsonst", sie tun wenigstens mal vor der Hand so, als wären sie es. In Wirklichkeit bezahlt jeder von uns für alles im Netz irgendeinen Preis. Selbst die von Regierungsstellen selbstlos gebastelten "kostenlosen" Informationsangebote werden mit ganz viel Steuergeldern letztlich von uns allen mitbezahlt.

Kleinere Angebote, erstellt von Privatleuten, gemacht für Hobbyisten, na die bezahlt eben unter Umständen derjenige, der die Seite gebastelt hat, aus Enthusiasmus, Spaß an der Freude oder notgedrungen, weil's sonst eben keiner macht.

Wer aber ein halbwegs brauchbares, informatives und unterhaltsames Programm anbietet, der macht sich früher oder später Gedanken über die Refinanzierung. Das ist hier im Bestatterweblog auch nicht anders.
Selbst wenn es so aussieht, als sei dieses Angebot hier ein kostenloses, so ist es hier doch auch nicht anders, als auf anderen Seiten. Jeder Leser bezahlt durch seine Aufmerksamkeit.
Da läßt sich wunderbar eine Parallele ins Englische ziehen: pay attention
Mit seiner Aufmerksamkeit (seiner attention) bezahlt man für die Inhalte und gefordert wird die Aufmerksamkeit für die Werbeeinblendungen in der Seitenleiste und über den Kommentaren.

Hierfür gibt es eine ganze Reihe von Werbepartnern, die um gute Weblogs geradezu buhlen und die gutes Geld für die Aufmerksamkeit der Blogleser bezahlen würden.
Am meisten Geld würde ich für Layer-Werbung bekommen. Da schöbe sich dann bei jedem Seitenaufruf erst eine Werbeseite über den Text, die man als Leser wegklicken muß.
Und wie das immer so ist: Statt dann wegzugehen, öffnen sich die Seiten der Werbenden dann erst recht, entweder frecherweise sofort oder dubios im Hintergrund.
In meinen Augen ist eine solche Art der Werbung unseriös und ein Ärgernis.
Ergo: Kommt mir nicht ins Haus.

Wieder andere Agenturen bieten sehr viel Geld, würde ich für Glücksspiele, erotische Seiten oder Downloadportale mit zweifelhaften Angebot werben. Ganz vorne dabei sind die Anbieter von Handy-Abo-Fallen und Klingeltönen.
Aber auch diese Werbungen halte ich persönlich größtenteils für unseriös und möchte nichtmal in die Nähe der beworbenen Produkte/Dienstleistungen geraten. Vieles davon ist das, was Google als "bad neighbourhood" bezeichnet, als "schlechte Nachbarschaft".
Kommt mir also auch nicht ins Haus.

Ja und dann gibt es noch diese ganzen Affiliate-Marketing-Systeme und kontextsensitiven Klickbezahlsysteme.
Hier ist es aber so, daß das Bestatterweblog, im Gegensatz zu anderen Seiten, eben nicht mit Werbung überflutet ist. Deshalb sind die wenigen Plätze die dafür vorgesehen sind, auch entsprechend rar.
Vorübergehend war ja auch hier hin und wieder mal affiliate-Werbung oder Google-Adsense als Lückenfüller zu sehen. Aber all diesen Werbeformen ist eines gemein: Ich werbe den ganzen Monat für die dargestellten Produkte und bekomme unter Umständen am Monatsende gar nichts dafür.
Die Werbefirmen blenden auf meiner Seite Reklame ein, damit wird der Werbeeffekt ja bereits höchst wirksam erreicht und irgendwann kommt dieser Effekt zum Tragen und vielleicht kauft tatsächlich einer meiner Leser etwas bei einer der werbenden Firmen. Ich bekomme aber trotzdem nichts dafür, weil der Kauf nicht durch einen Klick auf den aktuell angezeigten Werbeklotz erfolgt.
Letztlich wirbt man da also für lau und für lau kann ich mir nichts kaufen.
Also taugt auch das nichts.

Immer wieder unterbreiten mir auch Firmen sehr lukrative Angebote, die gerne hätten, daß ich alle Artikel auf mehrere Unterseiten verteile. Auf jeder Unterseite würden dann nur 3-4 Sätze angezeigt und man müßte als Leser immer sehr viel auf "weiter" klicken. Natürlich gäbe es auf jeder Unterseite 3-7 Werbefelder des Anbieters.
Nee, nee, auch wenn das viel Geld wäre, sowas mache ich auch nicht mit.

Das Einzige was wirklich interessant ist, ist die Vermarktung der Werbeflächen an feste Kunden. Diese mieten die Plätze für eine bestimmte Zeit und zahlen einen festen Betrag dafür. Davon wird man nicht reich, aber man weiß wenigstens, was da regelmäßig reinkommt.

Bliebe noch die Möglichkeit, darüber nachzudenken, wie man seinen Lesern eine Möglichkeit anbietet, sich selbst auch für die geleistete Arbeit des Bloggers erkenntlich zu zeigen.
Ganz beliebt sind hier ja die "PayPal-Spenden-Buttons". Das funktioniert prima und zuverlässig. Kein Wunder also, daß man diese Schaltflächen auf sehr vielen Seiten findet.
Nun haben sehr viele Internetbenutzer bereits ein PayPal-Konto. Das ist auch sinnvoll, denn man kann kaum schneller und einfachr bei Ebay und anderswo bezahlen, als mit PayPal, so empfinde ich das wenigstens. Ich suche mir meine Handelspartner bei Ebay oft sogar unter dem Gesichtspunkt aus, ob ich da anschließend mit PayPal bezahlen kann. Das ist wesentlich bequemer, als wenn ich mich bei meiner Bank einloggen und PIN und TAN eintippen muß.
Doch leider wollen viele, aus ganz unterschiedlichen, teils grundsätzlichen Erwägungen, keinen PayPal-Account und schreiben mir deshalb, sie könnten nie was "spenden" weil sie kein PayPal-Konto haben.

Natürlich kann man bei mir auch eine richtige Bankverbindung erfragen, kein Problem.

Bleibt aber die Frage, wieviel einem das Lesen eines Weblogs, das Hören von Musikstücken oder das Herunterladen von Software wert ist. Wiegesagt, wir sprechen hier von Inhalten, die ansonsten kostenlos angeboten werden.
Wir brauchen uns ja nichts vorzumachen, für das Herunterladen eines kostenpflichtigen Klingeltons oder eines Liedes auf dem Download-Store oder einer Äpp bezahlen die Leute bereitwillig zwischen 39 Cent und etlichen Euro. Für gute Inhalte, die sie ohne Bezahlung einfach so dargeboten bekommen, sind nur die allerwenigsten bereit, auch nur einen einzigen Euro springen zu lassen.

Man müsste also irgendetwas haben, das es einem ermöglicht, so ganz nebenbei und ohne großen Aufwand mal eben seine Anerkennung für Texte, Musik, Software und ähnliche Inhalte auch finanziell auszudrücken.
Ein paar Cent ab und zu, das würde den meisten Anbietern solcher Inhalte ausreichen, die Masse macht's.

Und hier kommt ein neuer Dienst namens flattr in Spiel.
Die Leute von flattr haben sich das so gedacht:

Das System ist derzeit noch in der Beta-Testphase, soll aber bald frei zugänglich an den Start gehen.
Kurz auf Deutsch erklärt, stellen sich die Leute von flattr das so vor:

Man meldet sich bei flattr an und gibt einen Betrag an, den man monatlich für seine Lieblingsinhalte im Internet auszugeben bereit ist. Der Mindestbetrag sind 2 Euro, also wahrlich nicht besonders viel.
Sieht man nun auf einer Seite, die einem gefällt oder die einem geholfen hat, einen flattr-Button, ja dann klickt man einfach darauf. Fertig.
Über die Summe, die man da eben gespendet hat, entscheidet es sich erst am Monatsende. Dann schaut flattr nämlich wie oft der Benutzer "geflattrt" hat und teilt den zur monatlichen Verfügung bereitstehenden Betrag (mindestens also 2 Euro) auf alle "geflattrten" Seiten auf.
Also angenommen, der Benutzer hat 10 mal auf einen Flattr-Button geklickt, dann hat er seinen "Cake", sein Guthaben, auf 10 Häppchen aufgeteilt und jeder "angeflattrte" Anbieter bekommt ein Zehntel des Betrages.
Hat man also 5 Euro im Monat bereitgestellt, so bekommt jeder "Geflattrte" 50 Cent davon.
Hat man 100 mal geklickt, bekommt jeder nur 5 Cent.

Hier wird also nicht dem Leser nach dem Gieskannenprinzip ungewollte Werbung übergestülpt, hier muss der Leser nicht vor Scham im Boden versinken, weil er vielleicht nur 46 Cent für irgendwas bezahlen möchte/kann und hier wird auch kein Bezahlzwang durch Mitgliedschaften in Blogs oder Foren aufgebaut.

Grundsätzlich finde ich den Ansatz von "flattr" also gut.
Allerdings kann ich nicht verhehlen, daß es auch noch ein paar Ungereimtheiten, Anfangsschwierigkeiten und offene Fragen gibt.
Zum einen kann derzeit noch nicht jeder mitmachen, flattr läuft noch im Beta-Betrieb, und so kommt es, daß sich die bisherigen Teilnehmer fast ausschließlich gegenseitig beflattern. Das ist natürlich Unfug, ich flattere Garvin Hicking was rüber, mir flattert ein anderer Blogger was zu uns letztlich flattert da das Geld derzeit irgendwie im Kreis von Blogger zu Blogger, nur die Flatter-Leute verdienen ihre paar Prozentchen daran.

Dann funktioniert der Flatterknopf immer noch nicht zufriedenstellend. Es gibt da statische, dynamische und sonstige Knöpfe zur Auswahl und inzwischen auch für meine Blogsoftware serendipity ein Plugin. Aber damit das Ganze richtig funktioniert und die geflatterten Beträge auch richtig zugeordnet werden können, müssen hinter jeder angezeigten Schaltfläche auch die richtigen artikelbezogenen Daten verborgen sein und das scheint, derzeit zumindest, nicht immer und nicht richtig zu funktionieren.

Ja und dann müssten bei flattr auch ganz viele Leute mitmachen. Nur dann macht so ein "Liebe verteilen"-System auch wirklich Spaß und bekommt einen Sinn.
Ich habe aber auch noch nicht richtig verstanden, wie man jemandem besonders viel "Liebe", sprich flattr-Geld, zukommen lassen kann. Ich finde irgendwo einen Tipp auf einer Webseite sehr hilfreich, also flattere ich dort auf den Flatterknopf und hinterlasse dem Seitenbetreiber etwas "Liebe", ein Stück vom "cake" oder ein bisserl Geld.
Aber ich finde den Tipp jetzt nur gut, aber nicht super-super-super-gut. So würde ich vielleicht 50 Cent angemessen finden. Auf einer anderen Seite finde ich hingegen eine ganz tolle Nummer. Da turnt in einem Video zum Beispiel ein Dreijähriger Ludwig van Beethovens vierundzwanzigste Knöchelsonate am Hochreck und trägt dabei den Unterrock seiner Mutter. Ich lache den ganzen Tag darüber und möchte dem Knirps 3 Euro dafür spenden.
Wenn ich aber einmal beim guten Tipp klicke und einmal beim Dreikäsehoch, dann bekommt jeder die Hälfte meines monatlichen Betrages, oder sehe ich das falsch?

Auf jeden Fall ist flattr ein guter Schritt in die richtige Richtung. Die Leser könnten ihre Anerkennung ausdrücken und langfristig könnte man auf Werbung in jeglicher Form eventuell verzichten.

Blogfit

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Mon, 17 May 2010 11:48:06 +0200

Mein Junge ist heute Morgen mit seiner Schulklasse auf große Abschlussfahrt gegangen.
An den Gardasee fahren die Jugendlichen.
Damit die Kinder noch zu einer halbwegs vernünftigen Zeit dort ankommen, hat die Abfahrt schon um 4.30 Uhr stattgefunden. Das bedeutete für mich, daß ich um kurz vor vier aufstehen mußte.

Und wie das so ist, wenn man mal so früh raus muß, kann man am Abend vorher nur schlecht einschlafen. Also hatte ich gerade einmal zwei bis zweieinhalb Stunden ~~Schlag~~ Schlaf (!) (Das sind Verschreiber, wie man sie sich wünscht) bekommen, etwas zu wenig, wie ich meine.
Deshalb bin ich heute auch nicht so "blog-fit".

Weg isser

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Sat, 15 May 2010 09:40:22 +0200

Der kürzeste Eintrag des Bestatterweblogs von neulich, der kam zustande, weil die #!§%%öh//&%% Software mir mal wieder einen Artikel ins Nirwana gespeichert hat.
Das hat sie vor langer Zeit schon mal immer wieder gemacht und das Phänomen ist dann mit dem Erscheinen einer neueren Version auf einmal verschwunden gewesen.

Morgens, wenn ich den Rechner aufwecke, begrüßt mich eine Maske in die ich Username und Passwort eintippe und dann kann ich den ganzen Tag ins Admin-Interface, um neue Artikel zu schreiben.
Mit einem Update der Blogsoftware vor 14 Tagen ist aber das Phänomen wieder da:

Ich logge mich ein, schreibe etwas und klicke dann auf Speichern und dann geht die Anmeldemaske wieder auf, ich soll mich wieder neu einloggen und der eben geschriebene Text ist weg.

Ich habe bislang noch nicht herausfinden können, warum das jetzt über ein Jahr weg war und jetzt wieder auftaucht.

Bei WordPress ist das übrigens nicht besser. Da funktioniert das Taggen und das Aufrufen der Mediendatenbank nicht.

Man gewöhnt sich dann so "Workarounds" an, man schafft irgendwie um die Fehler herum. Hier zum Beispiel klicke ich nie auf "Speichern", ohne vorher in einem anderen Fenster nochmals "Artikel erstellen" aufgerufen zu haben und zu schauen, ob ich mich einloggen muss oder nicht.

Irgendwas mit den Sessions und Hash, Cookies oder so hat das zu tun, keine Ahnung.

Rekord

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Thu, 13 May 2010 07:49:00 +0200

Sie sahen soeben den kürzesten Artikel seit Bestehen des Bestatterweblogs.

Nummer 20

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Tue, 11 May 2010 12:20:28 +0200

Die Organspende liegt derzeit auf Platz 20 der meistkommentierten Artikel und hat gute Chancen, noch weiter in der Hitliste aufzusteigen.
Reines Statistik-Gequatsche? Nein, mitnichten und mitneffen: Ich freue mich, daß dieses hochinteressante und wichtige Thema so kontrovers und vielseitig kommentiert wird.

Top kommentierte Artikel

Mitmachen und gewinnen!
211 Kommentar(e)
Kommentieren und gewinnen III
175 Kommentar(e)
Titel
171 Kommentar(e)
Kommentieren und gewinnen
154 Kommentar(e)
Umentschieden
151 Kommentar(e)
Mitmachen! Spruch ausdenken!
143 Kommentar(e)
Fluppe
121 Kommentar(e)
In eigener Sache: E-Mail-Adressen
121 Kommentar(e)
Erde oder Feuer
118 Kommentar(e)
Geburtstagsgewinnspiel
117 Kommentar(e)
Henning -9-
114 Kommentar(e)
Die Vorauswahl
112 Kommentar(e)
Bewerbungen
107 Kommentar(e)
Christiane III
107 Kommentar(e)
Ereminus Lohdenhos III
103 Kommentar(e)
Jumbo Universalfernbedienung XXL
102 Kommentar(e)
Entscheidungshilfe
101 Kommentar(e)
Thure darf keine Leiche sehen
101 Kommentar(e)
Endlich da: Die Antonia-Tasse!
96 Kommentar(e)
Organspende
96 Kommentar(e)
Nette Überraschung
91 Kommentar(e)

Blogsoftware

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Tue, 11 May 2010 10:16:27 +0200

Ganz herzlichen Dank an alle, die mich über eine PHP-Sicherheitsschwachstelle der Blogsoftware aufmerksam gemacht haben.
Diese Schwachstelle betraf allerdings nur einen zusätzlichen WYSIWYG-Editor, den ich gar nicht benutze. Wir haben die betreffenden Dateien einfach vom Server geworfen und gut ist's.

Danke.

Das weiß keiner so genau

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Fri, 30 Apr 2010 11:19:07 +0200

Viele haben es ja sicherlich bemerkt, seit gestern Nacht war das Bestatterweblog "down", also nicht erreichbar.
Im Zuge eines Upgrades der Blogsoftware ist es zu einem Fehler gekommen, der die Routine nicht zu Ende laufen ließ.
Bernd Holzmüller von tiggerswelt.net, der hier immer brav und zuverlässig die Admin-Arbeiten übernimmt, hat seinen goldenen Finger gerührt und das Ganze wieder zum Laufen gebracht. Schönen Dank nach Stuttgart.

Ruthe der Gute

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Wed, 28 Apr 2010 20:53:38 +0200

Tom, da ich nicht weiß, ob Du eine extra Adresse für "Fundstücke" hast, poste ich es hier rein:
http://www.ruthe.de/index.php?pic=1207

Wie wär's denn mit dem Kontaktformular oder einer Mail an undertaker@bestatterweblog.de?

Mal grundsätzlich:
Mich erreichen unglaublich viele Mails pro Tag. ich weiß nicht, wie es anderen Bloggern geht, aber es sind an manchen Tagen in Spitzenzeiten so an die 1.000 Mails.

Davon sind etwa 10% solche, die Linktipps auf Bilder, Comics oder sonstiges Material enthalten, das urheberrechtlich geschützt ist. In manchen Fällen bemühe ich mich dann um die Rechte und bringe die Sachen auch, das geht jedoch aus verständlichen Gründen nur in Ausnahmefällen.
Auch Ruthe lebt von seinen Bildern und wird sicherlich nicht wollen, daß ich sie einfach hier ins Weblog übernehme.
So gut die Cartoons auch manchmal passen...

Sehr viele Mails sind einfach Benachrichtigungen und Hinweise oder mal ein nettes Lob. Ich registriere das alles, kann aber unmöglich auf jede Mail eine Antwort schreiben.
Dort wo es angebracht ist, melde ich mich früher oder später; meist später.
Wenn es dringende Sachen sind, und das werden viele bestätigen können, wenn es also um aktuelle Sterbefälle geht usw., da melde ich mich meist innerhalb 24 Stunden.

Aber bitte nicht böse sein, wenn ich eine Mail auch mal nicht beantworten kann.

Lange Frage, kurze Antwort

nospam@example.com (Undertaker TOM) — Mon, 26 Apr 2010 08:39:21 +0200

Hallo Tom,
ich musste dich aus meinem Feed entfernen, weil ich zu lange Zeit verbringe deine gut ung vor allem lustig erzählten Geschichten zu lesen. Ich habe einfach viel zu tun, und muss Prioritäten setzten.
Nichts desto trotz interessiert mich deine Rubrik "Frag den Bestatter".
Leider kann ich den Feed nur für solche Beiträge, die mir echtes Wissen vermitteln nicht per RSS abonnieren.
Könntest du die Technik mal fragen dass der mal einen Feed schaffen soll dafür.
Für altmodische Websites die keine Feeds benutzen habe ich das Addon für Firefox "Updatescanner". Das ist mir seit Jahren ein nützliches Tool. Es Scannt die Seite 1x Tag und markiert allws gelb wenn sich was geändert hat.
Leider gibt es aber seiten wie auch deine die links oder rechts die Menüleiste haben. Da verändert sich täglich was. z.B. "neue Beiträge" oder "neue Kommentare".
Wie du dir vorstellen kannst musste ich die Rubrik auch rausschmeißen weil ich ständig auf "Frag den Bestatter" musste obwahl kein neuer Betrag eingefügt wurde.
Ich habe nun die einzige Chance, dich persönlich darum zu Bitten ob du es einrichten kannst dien Rubriken einzelnd als Feed zugänglich zu machen.
Würde mich gerne durch deine kompetenten Antworten weiterbilden. Aber so ist es nur eine reine qual, Geschichten von Wissenswertes zu filten.
Dir weiterhin viel erfolg!

http://bestatterweblog.de/feeds/categories/7-Frag-den-Bestatter.rss