Es gibt Leute, die halten es für wichtig, dass wir beim Schreiben oder Sprechen über das Geschriebene und Gesagte hinaus noch bestimmte Botschaften der Anerkennung, Inklusion und des Mitgemeintseins zum Ausdruck bringen. Sie möchten, dass wir gendern.
Ich habe in einer Erklärung zum Gendern meine Meinung zu diesem Thema dargelegt. Einen Link findet man am Ende der Seite und im Impressum.
Heute schreibt mir eine Frau namens Chris eine Mail dazu:
Ich lese Ihre Webseite schon sehr lange. Ich bin schon dabei, als Sie noch Undertaker TOM hießen. Ihre Texte haben mich stets gut informiert und unterhalten. Aber mit einem Punkt komme ich nicht klar: Sie sind ein alter, weißer Mann!
Ich bin zutiefst erschüttert und vor allem zutiefst verletzt, dass auf Ihrer Webseite offensichtlich noch im dunklen Zeitalter der 1950er-Jahre kommuniziert wird. Dass Sie es tatsächlich wagen, Ihre Texte in einer solch ignoranten Weise ohne angemessene Gendergerechtigkeit zu formulieren, schlägt dem Fass den Boden aus!!!
Ich fühle mich dadurch PERSÖNLICH und kollektiv diskriminiert – und ich bin nicht allein! Millionen Menschen warten sehnsüchtig auf die angemessene Anerkennung ihrer vielfältigen Genderidentitäten. Da liegt noch ein langer Weg vor uns. Bitte anerkennen Sie doch endlich unsere Bemühungen und fangen Sie endlich an, korrekte Pronomen zu verwenden und der Diversität, wie auch den vielfältigen Genderidentitäten gerecht zu werden.
Doch Sie sitzen vermutlich in Ihrer finsteren Schreibstube, getränkt in patriarchale Ignoranz, und verweigern sich beharrlich der einzig wahren Form korrekter Kommunikation.
Wie schwer ist es denn bitte, die Sprache angemessen zu gendern? Sie müssten lediglich Ihre Texte minimal verändern, um niemanden auszuschließen. Statt Leser könnten Sie zum Beispiel ganz einfach „Leser:innen“ oder „Lesende“ schreiben. Sie würden sich keinen Zacken aus Ihrer diskriminierenden Krone brechen, wenn Sie statt Autoren zukünftig von „Autor:innen“ oder „Schreibenden Wesen“ sprechen würden. Selbstverständlich gilt dies auch für alltägliche Bezeichnungen wie Fußgänger, die angemessen zu „Fußgehenden“ umformuliert werden könnten.
Denken Sie doch bitte auch einmal an Ihre Vorbildfunktion als Autor!!!
Was Sie in Ihren Büchern machen, ist mir egal, Bücher liest heute so wieso keiner mehr. Aber hier im Netz lesen doch auch Kinder und Jugendliche mit!!!
Ist Ihnen eigentlich bewusst, wie verletzend Ihre sprachliche Ignoranz auf transdimensionale Individuen wirkt? Ihre Sprache hat das Potenzial, ganze Zivilisationen emotional zu ruinieren! Doch Sie halten weiterhin an Ihrer verbohrten Haltung fest, ignorieren sämtliche moralische Verpflichtungen zur sprachlichen Inklusion und scheinen regelrecht stolz auf Ihre diskriminierende Haltung zu sein!
Ich fordere Sie daher dringend und ultimativ auf, Ihre rückständige und exkludierende Ausdrucksweise unverzüglich zu überdenken. Sollten Sie meine Aufforderung weiterhin ignorieren, sehe ich mich gezwungen, eine Petition zu starten, um Ihre Webseite durch entsprechende Instanzen auf sprachliche Gerechtigkeit zu verklagen. In Ihrem Footer listen Sie ja Vereine, Verbände und Organisationen auf, denen Sie angehören. Ich könnte mir es vorstellen dort einmal die Info zu säen, dass Sie sich der Zeit verweigern.
Bedenken Sie aber vor allem: Mutter Universum sieht zu und urteilt streng!
Chris P.
Als schreibendes Wesen mit individueller Wahrnehmung des Selbst habe ich einfach keine Lust auf das Gendern. Ich verbinde mit meiner Ablehnung noch nicht einmal eine großartige politische Auffassung; es ist mir vor allem einfach zu umständlich.
Ich möchte weiterhin Fußgänger schreiben und nicht „Personen mit Gehpotenzial“ oder „bipedale Fortbewegungspraktizierende“. Ich mag auch weiterhin von Katzen und Hunden schreiben können und nicht von „Katzen:innen“, „Hund*innen“ oder noch viel gerechter „Felltragenden Lebewesen ohne spezifische Zuordnung zu patriarchalen Rollenbildern“.
Und ich nenne auch weiterhin eine Eiche stur „Eiche“. Ich werde sie nicht „Eich*in“ oder „Sauerstoff-produzierende Wesenheit mit Baumidentität“ nennen.
Mir ist das gleichgültig, ob andere das machen. Wer sich dem hingeben mag, der soll das gerne tun. Ich gehe auf die 70 zu und habe keinen Bock, mich dieser Mode zu unterwerfen. Sie haben nämlich recht: Ich bin ein alter, weißer Mann. Ich werd‘ auch nix anderes mehr werden, keine junge, dunkelhäutige Frau und auch kein sich als Eichhörnchen identifizierender Eisbär.
Bildquellen:
weiss: KI
Hashtags:
Ich habe zur besseren Orientierung noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels zusammengestellt:
Hier veröffentlicht der Publizist Informationen und Geschichten über den Bestatterberuf. Mehr über den in der Halloween-Nacht an Allerheiligen geborenen Autor finden Sie u.a. hier. Der Schriftsteller Peter Wilhelm lebt mit seiner Familie in Edingen-Neckarhausen bei Heidelberg.
Unterstützen Sie das Blog bitte mit einer Spende. Klicken Sie hier.
Hilfeaufruf vom Bestatterweblog
Das Bestatterweblog leistet wertvolle Arbeit und bietet gute Unterhaltung. Heute bitte ich um Deine Hilfe. Die Kosten für das Blog betragen 2025 voraussichtlich 21.840 €. Das Blog ist frei von Google- oder Amazon-Werbung. Bitte beschenke mich doch mit einer Spende, damit das Bestatterweblog auch weiterhin kosten- und werbefrei bleiben kann. Vielen Dank!
Bei aller Liebe zu allen Besonderheiten: aber hat die gute Frau vielleicht Lack gesoffen?
Wenn Sie wirklich diesen Blog seit der ersten Stunde liest ergibt sich doch automatisch für einen denkenden Menschen, wie wenig verbohrt du bist. Du arbeitest selbst den größten Spleen mit einer Menschlichkeit heraus die absolut bewundernswert ist. Du nennst Dinge beim Namen, bringst Mitgefühl in deinen Geschichten wo andere schon längst kopfschüttelnd gegangen wären. Man merkt stets und überall, dass du eben kein alter weißer Mann bist wie er gerne als Monstranz gegen die Menschlichkeit gebetsmühlenartig vorgetragen wird.
Natürlich bist du, von außen betrachtet, ein alter, weißer Mann. Aber eben genau das beschreibst du mit deinen Geschichten so treffend: das Buch nie nur nach dem Einband bewerten. Deine sprachliche Eloquenz benutzt du um eine Atmosphäre zu schaffen in der man Mitfühlen kann, in die Person eintauchen, sie verstehen kann.
Und dann kommt nicht wirklich eine selbsternannte Genderpolizistin um dir zu drohen weil dir das von einer winzigen, dafür um so renitenteren, Gruppe ausgedachte Gendern komplett abgeht? Das erinnert sehr stark an Samuel Beckett oder Loriot (ohne deren Qualität zu erreichen) was die Absurdität betrifft. Mit dem zitierten Text spiegelt sie eigentlich alles wieder was du in deinem Impressum so schön zusammenfasst: https://bestatterweblog.de/impressum-datenschutz/#gender
Von daher bin ich, auch als Leser der ersten Stunde, da ganz auf deiner Seite.
Hallo Christian,
Ich bin heute erst auf den Ursprung der Debatte gestoßen. Ich wollte sofort kommentieren- und bin zum Glück auf deinen Text gestoßen. Ich kann also deine Gedanken nur wiederholen bzw. mit ein paar veränderten Worten und wendungen widergeben. Das spare ich mir- deinem Kommentar ist aus meiner Sicht nichts hinzufügen. Danke dafür ! der Bowler
Ich stimme Christian zu, auch als Frau finde ich das Gendern einerseits überbewertet, andererseits zu kompliziert und nicht für die Regeln der deutschen Sprache gemacht. Komischerweise habe ich immer das generische Maskulinum im Sinne von Personenkategorien (z.B. bei Berufsbezeichnungen oder Handlungsausführenden) immer geschlechtsneutral gesehen und fühle mich auch als Frau angesprochen, wenn man schreibt „lieber Leser“. Lieber Peter, mach einfach weiter so wie bisher, Deine Sprache ist schön und lesenswert.
Seufz. Leider echt. Es ist sogar nur die Quintessenz aus einer ganzen Reihe unendlich langer Mails, mit der ich zum Umdenken bewegt werden soll. Die Dame hat einen missionarischen Eifer.
Ich lese hier beispielsweise folgenden Satz:
„Statt Leser könnten Sie zum Beispiel ganz einfach „Leser“ oder „Lesende“ schreiben.“
Klingt seltsam und steht da so nicht? Mag sein. Aber ich habe da ein sehr feines Addon im Firefox: „Binnen-I be gone“. Einfach zusammenschreiben („binnenibegone“) und bei Google danach suchen. Gibt’s wohl auch für Chrome und Safari.
Was macht das Teil? Es entgendert Texte. Leider nur HTML, kein PDF oder so. Ist aber vielleicht ganz gut so, weil ich schon drei oder vier Bücher nicht gekauft habe, die ich zwar vom Thema her sehr interessant fand, aber die Leseprobe bei Amazon mich aufgrund des Gegenderes im Text abschreckte. 200 oder 300 Seiten davon, das halten meine alten Nerven nicht mehr aus.
Lieber Peter, mach so weiter wie Du immer geschrieben hast!!
Vom Gendern wird die Welt auch nicht besser!
Zu meiner Zeit lernten noch alle Geschlechter z.B. KaufMANN, Gärtner usw. Hat mich nie gestört, war normal.
„Diskriminierung“ ist für mich z.B. wenn ich mit Bekannten Essen gehe und alle das Handy auf dem Tisch haben und mit nicht am Tisch sitzenden kommunizieren….Das ist heute normal.
Ich gendere und versuche, das auf wenig störende, inkludierende Art zu tun. Mit etwas Mühe geht es und es liest sich oft so flüssig, dass es nicht oder nicht als störend wahrgenommen wird. Ich freue mich, wenn andere das auch tun. Ich finde es schade, wenn geschlechtergerechte Sprache kategorisch abgelehnt oder es pasuchal lächerlich gemacht wird. Aber, lieber Peter Wilhelm, es ist Dein Blog. Mach es, wie Du es möchtest.
Völlig in Ordnung. Wenn das so gemacht wird, dass es nicht nervt und vor allem ohne missionarischen Eifer, ist das doch absolut okay.
Schau, die Welt verändert sich; und sie wird es auch tun, ob ich da nun mitmache oder nicht.
Ich möchte nur nicht gedrängt werden, bei irgendetwas mitzumachen, nur damit sich die Welt in eine Richtung ändert, die ich persönlich für mich für unnötig halte.
Die sich ändernde Welt schert sich doch sowieso nicht um das, was ich mache oder lasse.
Ich bin prinzipiell auch dafür, dass jeder schreiben darf wie er will. Allerdings musste ich feststellen, dass gendern genauso diskriminierend ist wie nicht-gendern. Bei „Leser:Innen“ mag das ja noch gehen, aber bei „Kund:Innen“? Vor allem im gesprochenen Gebrauch wird der männliche Kunde einfach wegrationalisiert. Ich bin kein Kund und fühle mich somit auch nicht angesprochen. Wenn schon derart Wert auf Korrektheit gelegt wir, wie konnte dann das passieren?
Am langweiligen Thema „gendern“ arbeiten sich Viele ab, verstehe nur nie wozu! Weder pro noch contra, Jede/r kann und Niemand muss gendern, und Niemand weiß so wirklich ob das mal praktikabel wird oder nicht. Und mehr sollte darüber auch nicht gesagt werden müssen.. Es ist ein langweiliges Thema ohne Antwort… Die Menschen können es nutzen oder lassen. Ist ok und mehr muss darüber nicht bemerkt werden.
Chris P. lebt vermutlich mit einem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom – oder womit sonst begründet diese Person den übergriffigen Brief an Peter W.?! Dieser Mensch, der selbst Toleranz für sich und seine Schwestern und Brüder (sorry: „Schwester*innen“ und „Brüder*innen“) fordert, zeigt sich selbst intolerant, ja sogar aggressiv.
Der Versuch, Befürworter des Gendersterns bzw. einer „geschlechtergerechten Sprache“ von ihrem Irrweg zu überzeugen, kann nur scheitern. Oft fehlt es einfach an einem gewissen Bildungsniveau. Üblicherweise können intelligente Menschen, die sich des generischen Maskulinums bedienen, auch ohne Störfeuer durch * hinreichend abstrahieren. Das gelingt – selbst mit Anstrengung – nicht Jedem.
Es mag die „Sternchenkrieger“ verwundern, aber sofern ich mit meinem Gegenüber keinen sofortigen Geschlechtsverkehr wünsche, ist es mir vollkommen Latte, ob und was diese Person zwischen den Beinen baumeln hat, ob sie sich beim Pinkeln hinsetzt oder stehen bleibt oder sich nach Mitternacht für einen Werwolf hält.
Rein rechtlich gibt es keine Verpflichtung, den ideologischen Unsinn mit dem Gendersternchen mitzumachen (Es gibt auch keine Empfehlungen vom Rat für deutsche Rechtschreibung oder dem DUDEN-Verlag).
Ich kann Chris P. nur raten, sich in seiner eigenen begrenzten sozialen Blase zu bewegen und einfach Peter W. in Ruhe zu lassen. Auf Peters Websites sind alle herzlich eingeladen mitzulesen. Wer dies nur mit Hilfe einer Kunstsprache mit * kann, sollte einfach weitersurfen. Es gibt genug andere Angebote für diese sehr speziellen Menschen, die ohne Legitimation gerne das Verhalten anderer Menschen verändern wollen, aber keinen Handschlag dafür tun, die Verhältnisse zu ändern, sprich: echte und wahre Probleme zu lösen.
Für alle, die das Gendersternchen stört, gibt es glücklicherweise das kostenlose Tool „Binnen-I be gone“ als Browser-Erweiterung. Vielleicht gibt es auch ein ähnliches Tool für Chris P. und seine „Mitstreitenden“.
So ist es, lieber Dirk.
Ich sage manchmal und habe das, glaube ich, auch hier im Blog schon geschrieben:
„Mir ist es egal, ob sich jemand eine Frikadelle ans Knie nagelt. Das kann er machen, wie er will. Solange er nicht von mir verlangt, dass ich das auch mache, solange er nicht so tut, als würde das jetzt normal sein, solange es nicht mein Geld kostet und solange er nicht verlangt, dass deswegen die Bibel umgeschrieben wird.“
Aber genau das ist ja das Problem.
Wir haben es auch hier mit einer Falschwahrnehmung zu tun. Es wird inzwischen so getan, als sei das Gendern so etwas wie eine höhere Anordnung, der sich nur noch „alte weiße Männer“ und „Ewiggestrige“ verweigern. Das ist aber nicht so: Nach meinen Beobachtungen lehnen weite Teile der Bevölkerung das ab.
Das hat auch etwas mit „false balance“ zu tun: Eine eher kleine Gruppe macht sich besonders vehement bemerkbar und es entsteht ein falscher Eindruck über die Größe und Bedeutung dieser Gruppe.
Die Rechte von Frauen werden doch nicht besser geachtet und geschützt, weil sich Menschen beim Schreiben und Sprechen gekünstelt verbiegen.
Leider glauben diese Genderverfechter aber genau das: Wenn jeder gendert sind wir der Gleichberechtigung ein Stück näher.
Meiner Meinung (und auch meinem Empfinden) nach passiert aber durch die Sprache entweder nichts oder sogar das Gegenteil. Gut gemeint ist eben nicht immer gut gemacht.
Was bringt es mir, einen Teil der Bevölkerung auszuklammern mit einer immer schwerer verständlichen Kunstsprache? Das generische Maskulinum bietet schon eine komplette Inklusion ALLER dröflzig Geschlechter. Wenn ich das Maskulinum und das Femininum benutze schließe ich doch alle dazwischen liegende aus, oder nicht? Und so zu tun als wäre die „Verschluckpause“ bei zBsp Kund:innen der Bewahrer dieser übrigen Geschlechter macht es auch nicht einfacher oder realer.
Und nur weil Peter in diesem Fall nicht zu den Personen gehört, die sich einem Trend beugen braucht sich auch niemand deswegen besser oder schlechter zu fühlen oder gar eine Moralkeule zu schwingen. Von ganz vielen Texten, die Peter dankenswerter Weise mit uns teilt, kann man sehen wie echte Empathie funktioniert, wie man im echten Leben ein guter Mensch sein kann. Da ist die Internetbubble, aus der wohl etlicher dieser „Chris P.s“ stammen, ein Mückenschiss dagegen. Das ist nichts echtes, Peter dagegen sehr wohl.
Davon abgesehen, daß Brüder und Schwestern nicht gegendert wird, und auch Tiere oder Gegenstände nicht. Ist das Thema ein „Kampfthema“ für eine linke Bubble die nicht kapiert, dass Änderungen in der Sprache Zeit benötigen und man Niemand zur Anwendung davon drängen sollte und von Rechtsextremen, die nicht kapieren, dass sie dass Thema (zB im Bundestag) am meisten aufs Tapet bringen, und dann behaupten, ihre pol Gegner würden dies ständig tun. Das Alles ist ermüdent und dumm, denn die Diskussion darüber kann ja gar nicht zu einer Übereinstimmung führen, sie wird nur für einen Kulturkampf benutzt, der keine „Sieger“ hervorbringen wird und dass in einer Zeit, wo ein Haufen Themen dafür unerwähnt auf Eis liegen. Deshalb keine Diskussionen über „Gendern“ aufdrängen lassen, Wurscht ob von rechts oder links!
Ich bin so froh über normale Menschen. Ich bin eine Frau und ich über „leider“ einen Kontaktsport aus, der in der Frauenszene entstanden ist. Soweit so gut, wäre er jetzt nicht für FLINTA* (sic) offen.
Ja ich lebe auch mit einer Frau zusammen, aber eine FLINTA bin ich sicher nicht, ich bin einfach eine Frau die eine Partnerin hat und das ist genauso wenig wichtig wie was in euren Schlafzimmern passiert. Ich bin einfach ich.
Abgesehen davon, dass ich in dieser Bubble nun gendern muss (ich mache es in Gegenwart von sehr jungen Menschen oft aus Respekt vor ihnen, aber da freiwillig), ich werde nie verstehen, warum ich zwar nicht mit einem weißen alten oder jungen Mann trainieren darf aber dafür mit alten weißen Männern, die sich gerade im männlichen Körper (nein der wird auch nicht männlich „gelesen“ der IST schlicht männlich, so mit Penis und Hormonen und so…) als Frau fühlen.
Natürlich möchte ich den wenigen Personen nicht auf die Füße treten, die sich wirklich falsch in ihrem Körper fühlen. Diese Personen gehen auch oft den schweren Weg einer Geschlechtsumwandlung und da respektiere ich natürlich, wenn aus Klaus Claudia wird.
Aber aktuell ist das doch nur noch Irrsinn. Nun muss ich ständig die richtigen Pronomen nutzen, werde korrigiert, wenn ich jemanden falsch angesprochen habe etc..
Dabei bin ich noch 30 Jahre jünger als der Undertaker.
Es ist normal geworden Arzt/ Ärztin oder Jurist/Juristin zu nutzen aber für manche Begriffe gibt oder braucht es keinen Ersatz.
Die Krone des Irrsinns ist in meinen Augen „Jemensch“ (das ist kein Witz) statt Jemand.
Sie haben Rat gefunden? Ich konnte Ihnen helfen? Dann zeigen Sie sich doch erkenntlich:
Diese Spender haben diese Seiten mit einem Geldgeschenk unterstützt:
Sylvia E.R., Henning P.*, Florian S., Sylvia, Babette C.G., Ingo L., Felix M., Jörg L., Michaela A., Peter R., Patrick B., Herbert F., Florian H.*, Stefan V., Helga M., Merten H., Daniela M.B., Bertram K.
Nekrolog
Brian Wilson (1942–2025): Musikgenie der Beach Boys ist tot
Brian Douglas Wilson, geboren am 20. Juni 1942 in Inglewood, Kalifornien, ist am 11. Juni 2025 im Alter von 82...
Bei aller Liebe zu allen Besonderheiten: aber hat die gute Frau vielleicht Lack gesoffen?
Wenn Sie wirklich diesen Blog seit der ersten Stunde liest ergibt sich doch automatisch für einen denkenden Menschen, wie wenig verbohrt du bist. Du arbeitest selbst den größten Spleen mit einer Menschlichkeit heraus die absolut bewundernswert ist. Du nennst Dinge beim Namen, bringst Mitgefühl in deinen Geschichten wo andere schon längst kopfschüttelnd gegangen wären. Man merkt stets und überall, dass du eben kein alter weißer Mann bist wie er gerne als Monstranz gegen die Menschlichkeit gebetsmühlenartig vorgetragen wird.
Natürlich bist du, von außen betrachtet, ein alter, weißer Mann. Aber eben genau das beschreibst du mit deinen Geschichten so treffend: das Buch nie nur nach dem Einband bewerten. Deine sprachliche Eloquenz benutzt du um eine Atmosphäre zu schaffen in der man Mitfühlen kann, in die Person eintauchen, sie verstehen kann.
Und dann kommt nicht wirklich eine selbsternannte Genderpolizistin um dir zu drohen weil dir das von einer winzigen, dafür um so renitenteren, Gruppe ausgedachte Gendern komplett abgeht? Das erinnert sehr stark an Samuel Beckett oder Loriot (ohne deren Qualität zu erreichen) was die Absurdität betrifft. Mit dem zitierten Text spiegelt sie eigentlich alles wieder was du in deinem Impressum so schön zusammenfasst: https://bestatterweblog.de/impressum-datenschutz/#gender
Von daher bin ich, auch als Leser der ersten Stunde, da ganz auf deiner Seite.
Danke.
Hallo Christian,
Ich bin heute erst auf den Ursprung der Debatte gestoßen. Ich wollte sofort kommentieren- und bin zum Glück auf deinen Text gestoßen. Ich kann also deine Gedanken nur wiederholen bzw. mit ein paar veränderten Worten und wendungen widergeben. Das spare ich mir- deinem Kommentar ist aus meiner Sicht nichts hinzufügen. Danke dafür ! der Bowler
Ich stimme Christian zu, auch als Frau finde ich das Gendern einerseits überbewertet, andererseits zu kompliziert und nicht für die Regeln der deutschen Sprache gemacht. Komischerweise habe ich immer das generische Maskulinum im Sinne von Personenkategorien (z.B. bei Berufsbezeichnungen oder Handlungsausführenden) immer geschlechtsneutral gesehen und fühle mich auch als Frau angesprochen, wenn man schreibt „lieber Leser“. Lieber Peter, mach einfach weiter so wie bisher, Deine Sprache ist schön und lesenswert.
Danke!
P.s. Ich hoffe inständig das der Leserbrief von (der/die/das) Chris auch eher Satire als ernst gemeinte Kritik ist.
Seufz. Leider echt. Es ist sogar nur die Quintessenz aus einer ganzen Reihe unendlich langer Mails, mit der ich zum Umdenken bewegt werden soll. Die Dame hat einen missionarischen Eifer.
Ich lese hier beispielsweise folgenden Satz:
„Statt Leser könnten Sie zum Beispiel ganz einfach „Leser“ oder „Lesende“ schreiben.“
Klingt seltsam und steht da so nicht? Mag sein. Aber ich habe da ein sehr feines Addon im Firefox: „Binnen-I be gone“. Einfach zusammenschreiben („binnenibegone“) und bei Google danach suchen. Gibt’s wohl auch für Chrome und Safari.
Was macht das Teil? Es entgendert Texte. Leider nur HTML, kein PDF oder so. Ist aber vielleicht ganz gut so, weil ich schon drei oder vier Bücher nicht gekauft habe, die ich zwar vom Thema her sehr interessant fand, aber die Leseprobe bei Amazon mich aufgrund des Gegenderes im Text abschreckte. 200 oder 300 Seiten davon, das halten meine alten Nerven nicht mehr aus.
Deshalb steht das bei meinen Büchern auch drauf:
Lieber Peter, mach so weiter wie Du immer geschrieben hast!!
Vom Gendern wird die Welt auch nicht besser!
Zu meiner Zeit lernten noch alle Geschlechter z.B. KaufMANN, Gärtner usw. Hat mich nie gestört, war normal.
„Diskriminierung“ ist für mich z.B. wenn ich mit Bekannten Essen gehe und alle das Handy auf dem Tisch haben und mit nicht am Tisch sitzenden kommunizieren….Das ist heute normal.
Ich gendere und versuche, das auf wenig störende, inkludierende Art zu tun. Mit etwas Mühe geht es und es liest sich oft so flüssig, dass es nicht oder nicht als störend wahrgenommen wird. Ich freue mich, wenn andere das auch tun. Ich finde es schade, wenn geschlechtergerechte Sprache kategorisch abgelehnt oder es pasuchal lächerlich gemacht wird. Aber, lieber Peter Wilhelm, es ist Dein Blog. Mach es, wie Du es möchtest.
Völlig in Ordnung. Wenn das so gemacht wird, dass es nicht nervt und vor allem ohne missionarischen Eifer, ist das doch absolut okay.
Schau, die Welt verändert sich; und sie wird es auch tun, ob ich da nun mitmache oder nicht.
Ich möchte nur nicht gedrängt werden, bei irgendetwas mitzumachen, nur damit sich die Welt in eine Richtung ändert, die ich persönlich für mich für unnötig halte.
Die sich ändernde Welt schert sich doch sowieso nicht um das, was ich mache oder lasse.
Ich bin prinzipiell auch dafür, dass jeder schreiben darf wie er will. Allerdings musste ich feststellen, dass gendern genauso diskriminierend ist wie nicht-gendern. Bei „Leser:Innen“ mag das ja noch gehen, aber bei „Kund:Innen“? Vor allem im gesprochenen Gebrauch wird der männliche Kunde einfach wegrationalisiert. Ich bin kein Kund und fühle mich somit auch nicht angesprochen. Wenn schon derart Wert auf Korrektheit gelegt wir, wie konnte dann das passieren?
Am langweiligen Thema „gendern“ arbeiten sich Viele ab, verstehe nur nie wozu! Weder pro noch contra, Jede/r kann und Niemand muss gendern, und Niemand weiß so wirklich ob das mal praktikabel wird oder nicht. Und mehr sollte darüber auch nicht gesagt werden müssen.. Es ist ein langweiliges Thema ohne Antwort… Die Menschen können es nutzen oder lassen. Ist ok und mehr muss darüber nicht bemerkt werden.
Chris P. lebt vermutlich mit einem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom – oder womit sonst begründet diese Person den übergriffigen Brief an Peter W.?! Dieser Mensch, der selbst Toleranz für sich und seine Schwestern und Brüder (sorry: „Schwester*innen“ und „Brüder*innen“) fordert, zeigt sich selbst intolerant, ja sogar aggressiv.
Der Versuch, Befürworter des Gendersterns bzw. einer „geschlechtergerechten Sprache“ von ihrem Irrweg zu überzeugen, kann nur scheitern. Oft fehlt es einfach an einem gewissen Bildungsniveau. Üblicherweise können intelligente Menschen, die sich des generischen Maskulinums bedienen, auch ohne Störfeuer durch * hinreichend abstrahieren. Das gelingt – selbst mit Anstrengung – nicht Jedem.
Es mag die „Sternchenkrieger“ verwundern, aber sofern ich mit meinem Gegenüber keinen sofortigen Geschlechtsverkehr wünsche, ist es mir vollkommen Latte, ob und was diese Person zwischen den Beinen baumeln hat, ob sie sich beim Pinkeln hinsetzt oder stehen bleibt oder sich nach Mitternacht für einen Werwolf hält.
Rein rechtlich gibt es keine Verpflichtung, den ideologischen Unsinn mit dem Gendersternchen mitzumachen (Es gibt auch keine Empfehlungen vom Rat für deutsche Rechtschreibung oder dem DUDEN-Verlag).
Ich kann Chris P. nur raten, sich in seiner eigenen begrenzten sozialen Blase zu bewegen und einfach Peter W. in Ruhe zu lassen. Auf Peters Websites sind alle herzlich eingeladen mitzulesen. Wer dies nur mit Hilfe einer Kunstsprache mit * kann, sollte einfach weitersurfen. Es gibt genug andere Angebote für diese sehr speziellen Menschen, die ohne Legitimation gerne das Verhalten anderer Menschen verändern wollen, aber keinen Handschlag dafür tun, die Verhältnisse zu ändern, sprich: echte und wahre Probleme zu lösen.
Für alle, die das Gendersternchen stört, gibt es glücklicherweise das kostenlose Tool „Binnen-I be gone“ als Browser-Erweiterung. Vielleicht gibt es auch ein ähnliches Tool für Chris P. und seine „Mitstreitenden“.
So ist es, lieber Dirk.
Ich sage manchmal und habe das, glaube ich, auch hier im Blog schon geschrieben:
„Mir ist es egal, ob sich jemand eine Frikadelle ans Knie nagelt. Das kann er machen, wie er will. Solange er nicht von mir verlangt, dass ich das auch mache, solange er nicht so tut, als würde das jetzt normal sein, solange es nicht mein Geld kostet und solange er nicht verlangt, dass deswegen die Bibel umgeschrieben wird.“
Aber genau das ist ja das Problem.
Wir haben es auch hier mit einer Falschwahrnehmung zu tun. Es wird inzwischen so getan, als sei das Gendern so etwas wie eine höhere Anordnung, der sich nur noch „alte weiße Männer“ und „Ewiggestrige“ verweigern. Das ist aber nicht so: Nach meinen Beobachtungen lehnen weite Teile der Bevölkerung das ab.
Das hat auch etwas mit „false balance“ zu tun: Eine eher kleine Gruppe macht sich besonders vehement bemerkbar und es entsteht ein falscher Eindruck über die Größe und Bedeutung dieser Gruppe.
Die Rechte von Frauen werden doch nicht besser geachtet und geschützt, weil sich Menschen beim Schreiben und Sprechen gekünstelt verbiegen.
Leider glauben diese Genderverfechter aber genau das: Wenn jeder gendert sind wir der Gleichberechtigung ein Stück näher.
Meiner Meinung (und auch meinem Empfinden) nach passiert aber durch die Sprache entweder nichts oder sogar das Gegenteil. Gut gemeint ist eben nicht immer gut gemacht.
Was bringt es mir, einen Teil der Bevölkerung auszuklammern mit einer immer schwerer verständlichen Kunstsprache? Das generische Maskulinum bietet schon eine komplette Inklusion ALLER dröflzig Geschlechter. Wenn ich das Maskulinum und das Femininum benutze schließe ich doch alle dazwischen liegende aus, oder nicht? Und so zu tun als wäre die „Verschluckpause“ bei zBsp Kund:innen der Bewahrer dieser übrigen Geschlechter macht es auch nicht einfacher oder realer.
Und nur weil Peter in diesem Fall nicht zu den Personen gehört, die sich einem Trend beugen braucht sich auch niemand deswegen besser oder schlechter zu fühlen oder gar eine Moralkeule zu schwingen. Von ganz vielen Texten, die Peter dankenswerter Weise mit uns teilt, kann man sehen wie echte Empathie funktioniert, wie man im echten Leben ein guter Mensch sein kann. Da ist die Internetbubble, aus der wohl etlicher dieser „Chris P.s“ stammen, ein Mückenschiss dagegen. Das ist nichts echtes, Peter dagegen sehr wohl.
Vielen Dank Peter für deine Texte!
Davon abgesehen, daß Brüder und Schwestern nicht gegendert wird, und auch Tiere oder Gegenstände nicht. Ist das Thema ein „Kampfthema“ für eine linke Bubble die nicht kapiert, dass Änderungen in der Sprache Zeit benötigen und man Niemand zur Anwendung davon drängen sollte und von Rechtsextremen, die nicht kapieren, dass sie dass Thema (zB im Bundestag) am meisten aufs Tapet bringen, und dann behaupten, ihre pol Gegner würden dies ständig tun. Das Alles ist ermüdent und dumm, denn die Diskussion darüber kann ja gar nicht zu einer Übereinstimmung führen, sie wird nur für einen Kulturkampf benutzt, der keine „Sieger“ hervorbringen wird und dass in einer Zeit, wo ein Haufen Themen dafür unerwähnt auf Eis liegen. Deshalb keine Diskussionen über „Gendern“ aufdrängen lassen, Wurscht ob von rechts oder links!
Ich bin so froh über normale Menschen. Ich bin eine Frau und ich über „leider“ einen Kontaktsport aus, der in der Frauenszene entstanden ist. Soweit so gut, wäre er jetzt nicht für FLINTA* (sic) offen.
Ja ich lebe auch mit einer Frau zusammen, aber eine FLINTA bin ich sicher nicht, ich bin einfach eine Frau die eine Partnerin hat und das ist genauso wenig wichtig wie was in euren Schlafzimmern passiert. Ich bin einfach ich.
Abgesehen davon, dass ich in dieser Bubble nun gendern muss (ich mache es in Gegenwart von sehr jungen Menschen oft aus Respekt vor ihnen, aber da freiwillig), ich werde nie verstehen, warum ich zwar nicht mit einem weißen alten oder jungen Mann trainieren darf aber dafür mit alten weißen Männern, die sich gerade im männlichen Körper (nein der wird auch nicht männlich „gelesen“ der IST schlicht männlich, so mit Penis und Hormonen und so…) als Frau fühlen.
Natürlich möchte ich den wenigen Personen nicht auf die Füße treten, die sich wirklich falsch in ihrem Körper fühlen. Diese Personen gehen auch oft den schweren Weg einer Geschlechtsumwandlung und da respektiere ich natürlich, wenn aus Klaus Claudia wird.
Aber aktuell ist das doch nur noch Irrsinn. Nun muss ich ständig die richtigen Pronomen nutzen, werde korrigiert, wenn ich jemanden falsch angesprochen habe etc..
Dabei bin ich noch 30 Jahre jünger als der Undertaker.
Es ist normal geworden Arzt/ Ärztin oder Jurist/Juristin zu nutzen aber für manche Begriffe gibt oder braucht es keinen Ersatz.
Die Krone des Irrsinns ist in meinen Augen „Jemensch“ (das ist kein Witz) statt Jemand.
Ja, auch ich lese das Blog schon ewig.