Da beklagt sich jemand per Mail ganz vehement, ich hätte in meinem Weblog ein „gefaktes“ Bild veröffentlicht und dann auch noch im Kommentar behauptet, ich habe dieses Bild selbst geschossen. Er wisse zwar nicht wo und auch nicht wann, aber er sei sich „hunderttausendprozentig“ sicher, daß er das Bild schon „überall auf allen einschlägigen Seiten“ im Web gesehen habe.
Er will das eventuell durch einen Anwalt prüfen lassen. Meinetwegen.
Tja, was soll ich sagen?
Hier das Bild nochmals, ein anderer Ausschnitt, mit meinem Auto und Navi.
Bildquellen:
Hashtags:
Ich habe zur besseren Orientierung noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels zusammengestellt:
Hier veröffentlicht der Publizist Informationen und Geschichten über den Bestatterberuf. Mehr über den in der Halloween-Nacht an Allerheiligen geborenen Autor finden Sie u.a. hier. Der Schriftsteller Peter Wilhelm lebt mit seiner Familie in Edingen-Neckarhausen bei Heidelberg.
Unterstützen Sie das Blog bitte mit einer Spende. Klicken Sie hier.
Hilfeaufruf vom Bestatterweblog
Das Bestatterweblog leistet wertvolle Arbeit und bietet gute Unterhaltung. Heute bitte ich um Deine Hilfe. Die Kosten für das Blog betragen 2025 voraussichtlich 21.840 €. Das Blog ist frei von Google- oder Amazon-Werbung. Bitte beschenke mich doch mit einer Spende, damit das Bestatterweblog auch weiterhin kosten- und werbefrei bleiben kann. Vielen Dank!
Der will das durch einen Anwalt prüfen lassen? Hallo? «Ich hab’ in dieser Sache einen Anwalt eingeschaltet!» Wie oft habe ich diesen (übrigens extradoofen) Ausdruck schon gehört – offenbar haben die wenigsten, die ihn rauslassen auch nur den Hauch einer Ahnung, was Anwälte für Honorare verrechnen. Die Aasgeier der Wirtschaft sind teuer, und zwar richtig teuer! Wer die Urheberrechte Deines Bilder per Anwalt prüfen lassen will, muss a) reich oder b) demnächst pleite sein. Keine Ahnung. Auf jeden Fall ist er total bescheuert. Tom, dass Du dich auf das Spiel eines derart bekloppten einlässt, wundert mich.
Wenn sein Anwalt das prueft, dann ist doch alles in Ordnung. Selbst ein extrem geldgierieger Anwalt darf in einem so klaren Fall nicht zu einem Prozeß raten.
Allerdings kann es auch sein, das er zu einem Abmahnspezielisten geht bzw selber einer ist. In diesem Fall schickt man dir erstmal eine Abmahnung. Danach kannst du es auf einen Prozeß ankommen lassen. Es wuerde mich allerdings wundern, wenn es soweit kommt.
Ich erkenne nichtmal das Problem. Ich sehe hier in der Gegend dauernd „Reg“(ener) Kennzeichen, wieso sollte dieses eine nun gefakt sein, nur weils nur aussprechbare Kombination ist? Tsts.
Ach, komm schon- jeder weiß doch, dass Autos absolut stationär sind, und sich die Kennzeichen nach einmaligem Fotografiertwerden selbst zerstören.
Leute gibts…
Und was genau will er dem Anwalt erzählen? „Der hat aber ganz böse Bilder geklaut!!!“ Da kann der Anwalt auch nicht viel mehr als „Ja und?“ sagen. Aktiv werden könnte der witzige Kommentator da nämlich nur, wenn er selbst dadurch geschädigt worden ist. Und das wäre er in diesem Fall nur als Urheber eines geklauten Bildes…
da es zumindest noch 998 theoretische andere „reg ab´s“ geben kann, ist es hochwahrscheinlich, dass das schon mal jemand anderer fotographiert hat…
da fällt mir ein: ich sollte meinen anwalt einschalten! ich hab doch tatsächlich ein paar bilder von der zugspitze im netzt entdeckt…die hatte ich doch fotographiert!
Das grobe „B“ in der Titelzeile Deines Blgs habe ich auch schon mal irgendwo gesehen – jetzt behaupte bloß nicht, das hättest Du selber geschrieben?
Was – Du behauptest immernoch, das hättest Du selber geschrieben? Frechheit! Du hörst von einem Anwalt!!!
Das ist typisches Internet-Kiddie-Verhalten. Die „sürfen“ durch’s Netz und wenn sie etwas finden, wird das im hintersten Hinterkopf gespeichert.
Sollten sie das gleiche Foto auf einer anderen Seite nochmal sehen (kommt ja im Internet recht häufig vor), ist generell die zweite Seite der „Kopierer“. Selbst wenn es auf dieser Seite schon viel eher zu sehen war…
Ich hätte mich gar nicht zu dem Thema gerechtfertigt. Soll er doch mit dem Anwalt drohen. Spätestens, wenn er dann dessen Arbeit bezahlen darf, ist er eines Besseren belehrt 🙂
FAKE!
Sowohl die Straße, als auch das Haus im Hintergrund sehen irgendwie pixelig aus. Ist bestimmt gephotoshopped. Der Sprinter stand Wahrscheinlich auf einer Wiese.
Außerdem gibt es keine Kennzeichen, auf denen die beiden letzten Stellen keine Ziffern, sondern nur kleine schwarze Striche haben.
Und das Navi habe ich auch schon irgendwo im Netz gesehen.
Schade das es keine Möglichkeit gibt Leute grundsätzlich von Blogs auszusperren. Ohne solche Idioten müssten sich Blogger wie Tom nicht mit solchem Mist rumschlagen. Was manche sich erlauben ist echt unter aller Kanone.
An den Aufreger: Leg dir ein Leben zu und verschone Tom in Zukunft bitte mit deinem Mist. Tom postet hier freiwillig tolle Geschichten und vielen Leuten, wie auch mir, macht das unheimlich Spaß und Freude hier zu lesen!
Hätte man die Möglichkeiten vom NCIS, CSI oder CSU ( 😉 ) könnte man anhand der Spiegelung auf der Motorhaube das Kennzeichen des Sprinters erkennen, oder die Unkenntlichmachung des Kennzeichens rückgängig machen, oder an der Spiegelung an der Transporterwand die Kennezeichen der anderen ausmachen oder am blauen Schild an der Hauswand die Identität bzw. den Wohnort von Tom ausfindig machen. ^^
Warum ist eigentlich noch keiner darauf gekommen?
Genau! Das Bild soll mit ner Handykamera entstanden sein… dafür ist die Qualität zu gut! Und 400×363 Pixel ist auch eine ungewöhnliche Größe! Und das Bild hat nur 26705 „unique colors“ – und man weiss ja, dass die Farbanzahl beim Bearbeiten abnimmt! Und außerdem fehlt der EXIF-Header1!!111elfeins!
Aha…… überall auf einschlägigen Seiten im Internet….
…mhm, soso….. Soviel ich weiß, sieht man auf einschlägigen Seiten ganz gewiss keine Lieferwagen, sondern – äh – Einschlägiges.
Na, da haben wir aber einen armen Menschen glücklich gemacht mit so viel Aufmerksamkeit :)) Gilt das jetzt als die gute Tat des Tages? Darf ich jetzt ’ne Bank ausrauben gehen?
Es gibt nicht noch 998 andere Kenzeichen der Region REG die in Frage kämen sondern nur exakt 99 – weil wegen der 1. Die steht nur von 100 bis 199 am Anfang!
*Klugscheißmodus aus*
Götter, ich hab ja selbst gerade mit Anwälten zu schaffen, aber so ein … wie nannte jemand es hier doch mal … HINTERLEKTUELLER!
Also ich kann den Typen verstehen…. ich beschimpf die Leute auch immer, wenn ich sie mit einem Regenschirm in der Hand sehe…. Weil, ich hab schon hunderttausend Bilder von Leuten mit Regenschirmen im Internet gesehen…. Sind doch alles Nachmacher….
Wie, der Anwalt ist nicht sein Onkel? Anfänger-Troll! Echte Trolle haben Onkel, die Anwälte sind, und denen sie das Zeugs weiterleiten!
Wobei seltsamerweise entweder die Onkels alle schon Kunden bei dir waren, oder so gescheit, das in die Rundablage zu werfen. Ich meine, es wird sich ja keiner einen Onkel ausdenken, gelle. Schon gar keinen Anwalts-Onkel.
Mmh, hieß es nicht, der Wagen habe vor deiner Ausfahrt gestanden? Ich sehe da aber keine Ausfahrt. Nicht mal ansatzweise. Das wird Konsequenzen haben.
Ich bin übrigens Anwalt.
@Alfred
Du böser RA! 😉 Die Einfahrt ist auf der anderen Straßenseite. Das hat aber Tom weggeschnitten, da es für die Echtheit vom Foto keine Rolle spielt.
Sie haben Rat gefunden? Ich konnte Ihnen helfen? Dann zeigen Sie sich doch erkenntlich:
Diese Spender haben diese Seiten mit einem Geldgeschenk unterstützt:
Marit U., Sylvia E.R., Henning P.*, Florian S., Sylvia, Babette C.G., Ingo L., Felix M., Jörg L., Michaela A., Peter R., Patrick B., Herbert F., Florian H.*, Stefan V., Helga M., Merten H., Daniela M.B., Bertram K.
Nekrolog
Lalo Schifrin ist gestorben
Boris Claudio „Lalo“ Schifrin (* 21. Juni 1932 in Buenos Aires; † 26. Juni 2025) war ein argentinischer Pianist, Komponist,...
Der will das durch einen Anwalt prüfen lassen? Hallo? «Ich hab’ in dieser Sache einen Anwalt eingeschaltet!» Wie oft habe ich diesen (übrigens extradoofen) Ausdruck schon gehört – offenbar haben die wenigsten, die ihn rauslassen auch nur den Hauch einer Ahnung, was Anwälte für Honorare verrechnen. Die Aasgeier der Wirtschaft sind teuer, und zwar richtig teuer! Wer die Urheberrechte Deines Bilder per Anwalt prüfen lassen will, muss a) reich oder b) demnächst pleite sein. Keine Ahnung. Auf jeden Fall ist er total bescheuert. Tom, dass Du dich auf das Spiel eines derart bekloppten einlässt, wundert mich.
Wenn sein Anwalt das prueft, dann ist doch alles in Ordnung. Selbst ein extrem geldgierieger Anwalt darf in einem so klaren Fall nicht zu einem Prozeß raten.
Allerdings kann es auch sein, das er zu einem Abmahnspezielisten geht bzw selber einer ist. In diesem Fall schickt man dir erstmal eine Abmahnung. Danach kannst du es auf einen Prozeß ankommen lassen. Es wuerde mich allerdings wundern, wenn es soweit kommt.
An den Anwaltsprüfwütigen kann ich nur appellieren: „Komm, reg‘ Dich ab, Alter!“
Alles wird gut…
Ich erkenne nichtmal das Problem. Ich sehe hier in der Gegend dauernd „Reg“(ener) Kennzeichen, wieso sollte dieses eine nun gefakt sein, nur weils nur aussprechbare Kombination ist? Tsts.
Ach, komm schon- jeder weiß doch, dass Autos absolut stationär sind, und sich die Kennzeichen nach einmaligem Fotografiertwerden selbst zerstören.
Leute gibts…
Und was genau will er dem Anwalt erzählen? „Der hat aber ganz böse Bilder geklaut!!!“ Da kann der Anwalt auch nicht viel mehr als „Ja und?“ sagen. Aktiv werden könnte der witzige Kommentator da nämlich nur, wenn er selbst dadurch geschädigt worden ist. Und das wäre er in diesem Fall nur als Urheber eines geklauten Bildes…
Kopf –> Tisch
„Spamschutz: Ungültiger Kommentar!“
Auch schön 😀
da es zumindest noch 998 theoretische andere „reg ab´s“ geben kann, ist es hochwahrscheinlich, dass das schon mal jemand anderer fotographiert hat…
da fällt mir ein: ich sollte meinen anwalt einschalten! ich hab doch tatsächlich ein paar bilder von der zugspitze im netzt entdeckt…die hatte ich doch fotographiert!
Das grobe „B“ in der Titelzeile Deines Blgs habe ich auch schon mal irgendwo gesehen – jetzt behaupte bloß nicht, das hättest Du selber geschrieben?
Was – Du behauptest immernoch, das hättest Du selber geschrieben? Frechheit! Du hörst von einem Anwalt!!!
Oder auch nicht. So wird’s ausgehen, wetten?
Ach Tom, du musst dich doch nicht vor solchen Leuten rechtfertigen. Die meisten wissen eh was sie von solchen Kommentaren/ Mails zu halten haben.
Spinner gibt es überall, die meisten allerdings im Web.
Hey, genau diesen Content habe ich auf http://www.bestatterblog.de und http://www.bestatter-blog.de gelesen. Du benutzt anscheinend auch deren Lay-out. Hab das gleich mal an meinen Anwalt weitergegeben.
Halloo??? Das war alles schon in meinem Google Reade drinne gewest! Das hier ist doch nur nä kopie. Ich hab Rechtsschuts!!
Das ist typisches Internet-Kiddie-Verhalten. Die „sürfen“ durch’s Netz und wenn sie etwas finden, wird das im hintersten Hinterkopf gespeichert.
Sollten sie das gleiche Foto auf einer anderen Seite nochmal sehen (kommt ja im Internet recht häufig vor), ist generell die zweite Seite der „Kopierer“. Selbst wenn es auf dieser Seite schon viel eher zu sehen war…
Ich hätte mich gar nicht zu dem Thema gerechtfertigt. Soll er doch mit dem Anwalt drohen. Spätestens, wenn er dann dessen Arbeit bezahlen darf, ist er eines Besseren belehrt 🙂
FAKE!
Sowohl die Straße, als auch das Haus im Hintergrund sehen irgendwie pixelig aus. Ist bestimmt gephotoshopped. Der Sprinter stand Wahrscheinlich auf einer Wiese.
Außerdem gibt es keine Kennzeichen, auf denen die beiden letzten Stellen keine Ziffern, sondern nur kleine schwarze Striche haben.
Und das Navi habe ich auch schon irgendwo im Netz gesehen.
Schade das es keine Möglichkeit gibt Leute grundsätzlich von Blogs auszusperren. Ohne solche Idioten müssten sich Blogger wie Tom nicht mit solchem Mist rumschlagen. Was manche sich erlauben ist echt unter aller Kanone.
An den Aufreger: Leg dir ein Leben zu und verschone Tom in Zukunft bitte mit deinem Mist. Tom postet hier freiwillig tolle Geschichten und vielen Leuten, wie auch mir, macht das unheimlich Spaß und Freude hier zu lesen!
Der wollte nur ins Blog – wetten?
Das Bild sieht aber wirklich bisschen komisch aus. Unterhalb der Stoßstange wiederholt sich ein Muster paar mal.
@17: Sowas nennt man Spiegelung der Lüftungsschlitze…
#17 hat scheinbar auch keine Augen im Kopf 😛
Hätte man die Möglichkeiten vom NCIS, CSI oder CSU ( 😉 ) könnte man anhand der Spiegelung auf der Motorhaube das Kennzeichen des Sprinters erkennen, oder die Unkenntlichmachung des Kennzeichens rückgängig machen, oder an der Spiegelung an der Transporterwand die Kennezeichen der anderen ausmachen oder am blauen Schild an der Hauswand die Identität bzw. den Wohnort von Tom ausfindig machen. ^^
Warum ist eigentlich noch keiner darauf gekommen?
kopf -> tisch
ich brauch neuen schaum… mal wieder.
Wieviel doofe Menschen gibt es eigentlich?
*umschaut*
Nicht, dass gleich jemand einen Anwalt einschaltet, der mich dann ausschaltet.
Marion, ick hör Dir trapsen. In Deiner Fotoküche.
@#22… Marion? Das sist kein Bild aussm Kochbuch ;P
Nee, wees ick doch…Aba det wird hier ooch so intensiv diskutiert, wa?
Genau! Das Bild soll mit ner Handykamera entstanden sein… dafür ist die Qualität zu gut! Und 400×363 Pixel ist auch eine ungewöhnliche Größe! Und das Bild hat nur 26705 „unique colors“ – und man weiss ja, dass die Farbanzahl beim Bearbeiten abnimmt! Und außerdem fehlt der EXIF-Header1!!111elfeins!
😉
Ach mir fällt gerade auf.
Der TÜV ist abgelaufen ^^
Aha…… überall auf einschlägigen Seiten im Internet….
…mhm, soso….. Soviel ich weiß, sieht man auf einschlägigen Seiten ganz gewiss keine Lieferwagen, sondern – äh – Einschlägiges.
@27: Siehe Rule 34: „There is porn of it. No exceptions.“ Also ganz gewiß auch Einschlägiges mit Lieferwagen.
Na, da haben wir aber einen armen Menschen glücklich gemacht mit so viel Aufmerksamkeit :)) Gilt das jetzt als die gute Tat des Tages? Darf ich jetzt ’ne Bank ausrauben gehen?
*Klugscheißmodus an*
Es gibt nicht noch 998 andere Kenzeichen der Region REG die in Frage kämen sondern nur exakt 99 – weil wegen der 1. Die steht nur von 100 bis 199 am Anfang!
*Klugscheißmodus aus*
Götter, ich hab ja selbst gerade mit Anwälten zu schaffen, aber so ein … wie nannte jemand es hier doch mal … HINTERLEKTUELLER!
Also ich kann den Typen verstehen…. ich beschimpf die Leute auch immer, wenn ich sie mit einem Regenschirm in der Hand sehe…. Weil, ich hab schon hunderttausend Bilder von Leuten mit Regenschirmen im Internet gesehen…. Sind doch alles Nachmacher….
Immerhin bringts Dir ne Menge Kommentare 😉
Wie, der Anwalt ist nicht sein Onkel? Anfänger-Troll! Echte Trolle haben Onkel, die Anwälte sind, und denen sie das Zeugs weiterleiten!
Wobei seltsamerweise entweder die Onkels alle schon Kunden bei dir waren, oder so gescheit, das in die Rundablage zu werfen. Ich meine, es wird sich ja keiner einen Onkel ausdenken, gelle. Schon gar keinen Anwalts-Onkel.
Mmh, hieß es nicht, der Wagen habe vor deiner Ausfahrt gestanden? Ich sehe da aber keine Ausfahrt. Nicht mal ansatzweise. Das wird Konsequenzen haben.
Ich bin übrigens Anwalt.
@Alfred
Du böser RA! 😉 Die Einfahrt ist auf der anderen Straßenseite. Das hat aber Tom weggeschnitten, da es für die Echtheit vom Foto keine Rolle spielt.
@32 solange sie hier im Kommentarfutter kommentieren, bleiben die anderen Beiträge verschont. Dafür sind diese Beiträge da.
Ich find das gut, wenn jeder wegen allem Möglichen zum Anwalt rennt. Zumindest wenn dieser jeder zahlungsfähig ist. 😉