Werden Fehler absichtlich eingebaut?

Nachtrag 11.10.2013

Gestern schrieb ich:

Das ist ja nun mal voll die Höhe und hat mich wirklich ein bißchen zornig gemacht. Da behauptet jemand, er habe mir eine Mail mit einer Frage zugesandt und dann diese seine Frage hier im Bestatterweblog entstellt und mit vielen nachträglich eingestreuten Fehlern wiedergefunden.
Das kann so nicht sein.

Daraufhin hat sich der Kommentator nun noch einmal in einer ausführlichen, persönlichen Mail an mich gewandt, die vieles klar stellt:

Hallo Herr Wilhelm,

ich bin der unbekannte „Troll“, der Ihnen Ihrer Meinung nach unterstellt haben soll, Ihnen zugesandte Texte orthographisch oder in sonst einer Form zu verfälschen. Ich möchte Ihnen nochmal hier persönlich schreiben, dass ich mit meinem Beitrag weder unterstellen, vermuten, noch implizieren wollte, dass Sie in irgendeiner eigenen Absicht von Ihnen persönlich verfälschte Texte Ihrer Leser und Fragesteller in Ihr Blog stellen.
Wenn mein Kommentar zu Mißverständnissen geführt hat, nicht ausreichend klar formuliert war, bitte ich dies nochmals ausdrücklich zu entschuldigen.
Ihre sehr heftige Reaktion auf meinen Kommentar hat mich doch sehr erschreckt.
Mir ging es tatsächlich nur um die Frage der Konvertierung. Ich weiss einfach nicht, ob Sie selbst die Beiträge/Mails/Kommentare Ihrer Leser im Original oder in einer konvertierten Form bekommen, in die sich eben durch die Konvertierung Fehler eingeschlichen haben könnten.

Vielleicht überdenken Sie nach nochmaligem Lesens meines Kommentars Ihre Reaktion, mich als Lügner und Troll darzustellen?

Es würde mich freuen, weil ich eigentlich beabsichtige, auch weiterhin unter meinem uralten Pseudonym weiterhin im Netz (auch in Ihrer Kommentarfunktion“ unterwegs zu sein und nicht wegen falsch verstandener „Anschuldigungen“ befürchten muss, angefeindet zu werden.

Ich möchte mich nochmals für Ihre Arbeit bedanken, die mir nicht nur viele Informationen, sondern auch viele Emotionen bereitet hat.
Ich habe und werde Ihr Blog immer gerne lesen und werde es sicherlich auch weiterhin tun!

Und nochmals tut es mir leid, wenn mein Beitrag so falsch verstanden werden konnte, ich so mißverständlich fomuliert habe.
Irgendwelche Unterstellungen liegen mir absolut fern!
Sollten Sie mal für eine Lesung in die Nähe von Tübingen kommen, weiss ich, dass es hier viele Leser gibt, die Sie dort gerne sehen würden; mich eingeschloßen!

Mit freundlichen Grüßen

F.

Für diese Mail bedanke ich mich und entschuldige mich, daß ich die Begriffe „Troll“, „Kommentarhinrotzer“ und „gelogen“ verwendet habe, in Bezug auf diesen Kommentator scheint mir das nunmehr nicht angebracht zu sein. (Mehr weiter unten.)

Gestern schrieb ich weiter:

Genau das Gegenteil ist nämlich der Fall!
Mich erreichen viele Mails, die von Fehlern nur so strotzen, in denen Satzzeichen überhaupt nicht verwendet werden, in denen Wörterwildzusammengezogen oder indenen Wör Terfrei nachschnauze zerpflückt und zu neuen Buchstabengebilden zusammengefügt werden.
In aller Regel verwende ich sehr viel Mühe darauf, den Fragesteller gut aussehen zu lassen und berichtige alles so gut es geht. Darüber hinaus verwende ich sehr viel Zeit darauf, aus überlangen, von Emotionen getragenen und sehr weit ins (familiäre) Detail gehenden Mails eine interessante, auf den Punkt kommende und verständliche Frage als Essenz herauszufiltern.

Wenn aber jemand mir eine Mail hinkotzt, die vom Tenor her schon frech ist oder, wie im gestrigen Fall, sich fehlerüberhäuft auch noch über Fehler anderer beschwert, dann lasse ich die Mail auch schon mal so, wie sie mir hingeworfen wurde.

Hier noch einmal die Originalmail zur gestrigen Frage:

Man sieht, da wurde kein Fehler hinzu gefügt.

Auch diesen Kommentar kann ich für mich nicht gelten lassen (der Kommentator hat aber inzwischen gesagt, daß er mich gar nicht gemeint hat, somit zeige ich mit meiner Antwort nicht auf ihn, sondern nehmen seinen Kommentar nur zum Anlaß, etwas mehr zum Thema zu erklären):

Faß Dir mal an die Nase und schau in Deinen Sendeordner.
Vor allem wenn man auf dem Tablet oder Mobiltelefon (Android) die Mails tippt sind Tippfehler und falsche Rechtschreibkorrekturen/Wortvorschläge vorprogrammiert und da wird auch nicht viel korrekturgelesen.

Darauf habe ich geantwortet:

Also, ich weiß, wie man sich benehmen muß und wie viel Respekt ich wem entgegenzubringen habe.
Wenn ich mit Frau und Kindern lockere SMS austausche, dann schert mich oft die Groß- und Kleinschreibung nicht, dann wird verkürzt und auch mal ein Dialektwort benutzt. Aber da sind Sender und Empfänger innerhalb des Kommunikationsmodells auf einer gemeinsamen Ebene und tolerieren dieses Verhalten.

Wenn ich an einen Dritten schreibe, überlege ich mir sehr wohl, was ich schreibe, wie ich es schreibe und ich verwende dann sogar in SMS Satzzeichen und lese immer noch einmal gegen, damit keine Fehler mitgesandt werden.
Dann -im Falle von SMS- schaue ich, wie viele Zeichen das Ding hat und kürze die Nachricht entsprechend.

Auch bei Mails, die ich via Handy versende, achte ich auf die höfliche Anrede, Fehlerfreiheit und einen ordentlichen Stil.

Insbesondere da!

Denn der Empfänger erhält diese Mail ja nicht unbedingt auch auf einem eingeschränkten Mobilgerät, sondern liest sie möglicherweise in seinem normalen Mailprogramm am Rechner und würde mich ja für einen Deppen halten, hätte ich da Fehler drin.

Ich rede nicht über die üblichen Tippfehler, die jedem passieren können oder irgendeine Falschschreibung eines bestimmten Wortes, die man sich angewöhnt hat, aber für richtig hält. Nein, ich meine dieses respektlose Hinrotzen von schlecht lesbaren, weil von Satzzeichen befreiten, Sätzen unter Weglassung der Groß- und Kleinschreibung und unter Verwendung von verdrehten, zusammengezogenen und auseinandergerissenen Wörtern.

Das alles kommt aber nun mal vermehrt vor und wird ja offensichtlich von sehr vielen Menschen auch toleriert. Die Ausrede “kommt ja vom Handy” wird aber meiner Meinung nach viel zu oft als Verbrämung orthographischen Unvermögens verwendet.

Und die Aussage: “Hauptsache, der weiß, was ich von ihm will”, zeugt von Respektlosigkeit.

Immerhin mache ich mir die Mühe, in den meisten Fällen die mitgesandten Fehler noch zu berichtigen, zerpflückte Sätze zu ordnen und aus unverständlichen, fast schon unlogischen Faseleien einen Text zu machen, der den Schreiber nicht bloß stellt und den Lesern hier als lesbar erscheint.

Wenn allerdings jemand sich über Schreibfehler anderer erzürnt und dann selbst nur einen Buchstabensalat abliefern kann, dann lasse ich seine Fehler bewußt stehen. Das tue ich auch, wenn jemand rotzfrech daher kommt.

Es wäre Blödsinn, nun hier in den Kommentaren zu behaupten, in korrekt geschriebene Anfragen an mich würde irgendjemand zur Belustigung des Publikums oder um der Mail eine bestimmte Note zu geben, Fehler bewußt einbauen.
So etwas ist hier noch nie gemacht worden.

Die fotografische Wiedergabe der Mail oben beweist eindeutig, daß kein einziger Buchstabe verändert wurde.

Zur Mail des von mir ursprünglich als Troll bezeichneten Lesers:

Ich habe mich wirklich gefreut, daß mir der Mann geschrieben hat. Dadurch hat er deutlich gezeigt, daß er eben wirklich kein Troll ist. Wir hatten vor einigen Monaten sogar mal jemanden, der wirklich ganz heftig polternd durch die Kommentare gezogen ist und sich nach einiger Zeit besann und mit einer Entschuldigung zurückruderte. Das war ein echter Troll.

Nur, wie soll man echte von falschen und vermeintlichen Trollen unterscheiden?
Ein Troll legt ein gewisses Verhaltensmuster an den Tag. Einige Merkmale aus diesem breiten Spektrum des Trollverhaltens reichen aus, um in mir oder dem Kommentarhausmeister das Gefühl zu erzeugen, dieser oder jener Kommentar könne von einem Troll abgegeben worden sein.
Dazu gehört z.B., daß der Troll nicht mit einem hier schon bekannten Namen kommt, sondern irgendein kryptisches Kürzel oder einen recht blöd klingenden Namen (z.B. 123xyz bzw. Arschnöhler) verwendet.
Das mit dem Kürzel war hier der Fall.
Dann enthalten Trollkommentare zumeist irgendwelche Unterstellungen.
Das war hier auch der Fall, wenngleich das ja inzwischen relativiert wurde.
Desweiteren ist es ein typisches Merkmal, daß diese Behauptungen, die der Troll aufstellt, immer mit irgendeiner wachsweichen Formulierung aufgeweicht werden, sodaß der Troll, wenn er sich auf einen Troll-Thread einläßt hinterher schön die Position wechseln kann.
Auch dieses Merkmal könnte man in dem betreffenden Kommentar vermuten.

Nachdem gleich mehrere Merkmale also zutrafen und ich gestern sowieso schlecht drauf war, wie man so sagt, habe ich meinem Ärger Luft gemacht.
Nun hat der Troll sich als Nichttroll entpuppt und sein Kommentar ist deshalb in einem anderen Licht zu sehen.

Er meint also nicht, hier würden absichtlich Fehler eingebaut, sondern das könne durch irgendeine Konvertierung passieren.
Nein, auch das kann nicht sein.
Wie ihr wißt, lese ich grundsätzlich die Kommentare nicht komplett von oben bis unten durch. Dies ist eine Tod-Down-Publikation. Das bedeutet, ich schreibe etwas, habe damit meinen Teil erledigt und darunter können Leser ihre Meinung dazu schreiben.
Das was in den Kommentaren geschrieben wird, hat keine weitere Bedeutung für den Text an sich.

Nichtsdestotrotz informiert mich der Kommentarhausmeister über alle Kommentare.
Diese werden automatisch per Mail an mich gesandt und zwar 1:1, so wie WordPress sie empfängt, da findet keinerlei Konvertierung statt.
Und wenn ich aus Kommentaren zitiere, dann geschieht das einfach durch Kopieren und Einfügen.
Gleiches gilt für Mails, die an mich gesendet werden. Diese kommen als reine Textdatei hier an und werden ebenfalls per Copy & Paste kopiert.
Da wird nichts umformatiert.

Mir ist auch kein Zeichensatz und auch keine Zeichencodierung bekannt, die beim Umsetzen solche orthographischen Fehler erzeugt. Kommt es bei der Übertragung zu Fehlern, sind zumeist die Umlaute und Sonderzeichen falsch übersetzt und zu kryptischen Zeichen gewandelt.
Jedoch macht kein Programm aus einem richtig geschrieben Wort ein falsch geschriebenes und setzt wild die Satzzeichen falsch.

Egal, unterm Strich, und nachdem ich heute wieder besser drauf bin, würde ich sagen, man muß das Ganze abhaken unter dem Wort: Much ado about nothing.

http://youtu.be/Bf8W7WwLDeE

Hashtags:

Ich habe zur besseren Orientierung noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels zusammengestellt:

Keine Schlagwörter vorhanden