Vor einigen Tagen machte man mich darauf aufmerksam, daß „Lady Undertaker“ komplette Texte aus dem Bestatterweblog in ihr eigenes Weblog übernommen und dort unter ihrem Namen veröffentlicht hat.
Ich nahm das zur Kenntnis, schrieb aber auch gleich hier im Bestatterweblog, daß ich nichts dagegen unternehmen werde.
Mir war von früheren ähnlichen Vorfällen bekannt, daß die Dame hörbehindert und sprachlich beeinträchtigt ist.
Da es nicht auszuschließen war, daß noch weitere Wahrnehmungsbeeinträchtigungen vorliegen könnten, wollte ich nicht auch noch sinnloserweise auf sie einknüppeln.
In einem weiteren Artikel hatte ich meine Haltung zum Thema Abmahnungen dargelegt. Meine Meinung ist: Wer fragt, der wird selten eine abschlägige Antwort bekommen. Ich gehe grundsätzlich, soweit möglich, gegen automatisierte Seiten vor, die meine Seiten abgrasen und den Content einfach erneut publizieren und mit Werbung durchsetzen. Gegen Blogger oder private Seitenbetreiber bin ich noch nie vorgegangen, ein- oder zweimal mußte ich eine Mail schreiben und um Entfernung des Materials bzw. ordentliche Quellennennung bitten.
Ich sehe aber auch nicht ein, daß man das Büßergewand anlegen muß, wenn man sich gegen Urheberrechtsverletzungen zur Wehr setzt. Ich investiere eine Menge Zeit und Herzblut in meine Projekte und möchte natürlich nicht, daß sich dann ein Dritter an meinen Sachen bereichert.
Gegen Lady Undertakers Vorgehen habe ich nichts unternommen, ihr nicht einmal eine Mail geschrieben. Ob sie nun von meinem Standpunkt hier im Weblog oder durch die Zunahme der Besucherzahlen auf ihrer Seite erfahren hat, weiß ich nicht. Jedenfalls hat sie recht verschreckt reagiert und hier in den Kommentaren auch von Strafe und Bestrafung geschrieben.
Um Himmels Willen, das stammt nicht von mir, das kommt nicht aus meiner Ecke. Niemand hier hat Kontakt zu ihr aufgenommen und ihr etwa mit Strafe oder anderem Ungemach gedroht. Wenn jemand aus der Leserschaft meines Weblogs ihr die möglichen Konsequenzen von Urheberrechtsverletzungen dargelegt hat, dann hat er das auf eigene Verantwortung, ohne mein Wissen und ohne meinen Auftrag getan.
Auf jeden Fall hat sie jetzt ihr Weblog komplett geschlossen, was weder in meiner Absicht lag, noch von mir betrieben wurde.
Die Dauerbetroffenen und von-allem-Leid-der-Welt-Geplagten können also ihre Keulen wieder einpacken.
Ich bin weder der „arrogante Fiesling“ noch der „Behindertenfeind“ wie mir zwei Schreiber unterstellten.
Ich kann nix dafür, daß die Lady eingepackt hat.
Hashtags:
Ich habe zur besseren Orientierung noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels zusammengestellt:
Keine Schlagwörter vorhanden
Ist doch toll, wie manche Leute immer gleich das Schlimmste von dir annehmen. Die haben offensichtlich keine Freunde oder zuviel Zeit. *kopfschuettel*
Naja, eine Reihe von deinen Fans werden das weniger locker gesehen haben und entsprechende Kommentare oder Mails an sie geschickt haben. Das ist natürlich blöd, wenn das dann auf dich zurückfällt.
Tja, also schlagt mich, aber ich bin der Ansicht, dass man jeden, bei dem man massive Urheberrechtsverletzungen auf der HP bemerkt, auf seinen Fehler hinweisen sollte und ihn auf jeden Fall auch warnen sollte, dass so etwas auch mal massive und unangenehme Konsequenzen nach sich ziehen kann. Ich schreibe grundsätzlich jeden an der meine Texte kopiert und unter seinem Namen veröffentlicht (was ständig vorkommt) und sage ihm deutlich, warum das nicht erlaubt ist und wie er vorgehen sollte, wenn er mal wieder was kopieren möchte. Das mache ich aber gar nicht so sehr, weil ich meine Texte schützen möchte (was natürlich auch der Fall ist – immerhin verdiene ich mein Geld damit) sondern auch, weil ich leider leider immer wieder erlebe, wie kleine HP Betreiber von miesen Abzockern wegen eines fehlenden Impressum oder kopierter Texte zur Kasse gebeten werde (ich würde übrigens niemals einen Anwalt einschalten, bisher ging es fast immer ohne… nur in einem Fall, wo jemand meine Texte unter seinem Namen einer Zeitung verkauft hat, denke ich über rechtliche Schritte nach, weil er damit nicht aufhört).
Sicher hat es Lady U erschreckt, als wir (ich auch) ihr sagten, was für Konsequenzen ihr handeln haben kann – aber lieber einmal erschreckt und ein bisschen Angst und nicht zur Kasse gebeten, als einmal vom falschen kopiert und dann ins Armenhaus getrieben. Ich hoffe, sie beruhigt sich wieder und findet neue Wege ihren Blog zu betreiben. Wenn jemand bei mir kopiert, biete ich ihm immer an, mit ihm zusammen neue Texte zu erstellen oder zeige ihm auf, wie er richtig zitiert und verlinkt… das gibt immer eine produktive Zusammenarbeit und am Ende hat derjenige was Eigenes und muss nicht mehr kopieren… also Lady U. frag doch Tom mal, er hilft dir bestimmt und zeigt dir was du machen kannst und wie.
Behindertenfeind? Man soll Rücksicht auf Menschen nehmen, meiner Meinung nach auf alle und, wie Tom es wohl macht, erstmal alles in Ruhe ansprechen. Aber seit wann haben Behinderte einen Freifahrtschein, um gegen geltendes Recht zu verstossen? Darf man sie nicht darauf aufmerksam machen? Bei manchen habe ich das Gefühl, dass das ihre Meinung ist.
Ich glaube, man kann mich ja durchaus verbessern, dass Behinderte diese ständige Betroffenheit zum Kotzen finden. Ich behandle Behinderte und Nichtbehinderte gleich. Mit Respekt und Hilfsbereitschaft. Ja, ich halte auch mal einem nichtbehinderten Mann die Kaufhaustür auf, wenn er hinter mir eintritt, genauso so, wie ich es für einen Rollstuhlfahrer mache.
Auch von Lady Undertaker, die sich ja im Medium Internet bewegt, erwarte ich, dass sie sich informiert, was geht und was nicht. Ich habe das Blog nicht gelesen, aber wenn dort nicht nur Toms Texte sondern auch andere eingefügt waren, war es evtl. nicht dumm, das zu tun. Nicht jeder reagiert so besonnen, wie Tom.
NAchtrag: mit „zu tun“ meinte ich das Schliessen des Blogs :o)
Du bist sicher der „arrogante Fiesling“, nur halt nicht in dem Fall 😀
@Agy: Wer hat dich denn zum Blockwart ernannt?
Jemanden NETT darauf hinweisen, welche möglichen Folgen so etwas hat, wenn man an Abzocker gerät, ist eine Geschichte. Das hat die Kryptische auch ganz richtig gemacht (ich unterstelle mal, dass das freundlich formuliert ist).
Aber zu sagen „ich erwarte..“ ist einfach definitiv ZU kurzsichtig. Wir reden hier möglicherweise von einer Wahrnehmungsstörung. Das heißt, dass hier jemand die Welt nicht so wahrnehmen kann, wie du es tust.
Bestimmte Sachen _kann_ derjenige dann möglicherweise einfach nicht umsetzen, bei allem goodwill. Muss derjenige dann auf Ausdrucksmöglichkeiten verzichten, nur weil irgendwelche Typen das „Turn-piracy-into-profit“-Modul so sehr gefressen haben, dass jeglicher Anstand verloren gegangen ist?
Leute mit Handicap zu behandeln, als hätten sie keins ist eins der ganz großen Vorteile des Medium Internet. Hier zählen keine schiefen oder „seltsamen“ Gesichtszüge. Hier zählen keine Äußerlichkeiten, jeder wird an seinem Ausdruck gemessen.
Oder, um an deinem Beispiel zu bleiben: Du schlägst einem Rollstuhlfahrer die Tür vor der Nase zu, weil er das ja können muss.
Die gesamte Rechtslage im Internet ist derzeit so grandios undurchsichtig, dass keine Sau mehr durchblickt, selbst Rechtsanwälte, die sich darauf spezialisiert haben, stolpern oft über Fallen.
Und da erwartest du von jemandem, der Gehandicapped ist, tatsächlich, dass er sich informiert wie jemand, der die Handicaps nicht hat? Dafür müsste derjenige überhaupt erstmal erkennen, DASS er was falsch macht.
Was im vorliegenden Fall offenbar nicht der Fall war. Und ja, diese Menschen gibt es.
Auf der anderen Seite sind die Deppen die jetzt Tom flamen. Gehts noch? Keine Ahnung haben, aber Maul aufreißen. Echt mal. Endlich wieder was zu maulen in Motzkideutschland.
Bitte alle mal Ball flachhalten, was Tom hier übrigens perfekt gemacht hat.
@ Tante Jay
Bitte meinen Beitrag nochmal durchlesen und überlegen, was ich wirklich geschrieben habe.
Zitat:
Auch von Lady Undertaker, die sich ja im Medium Internet bewegt, erwarte ich, dass sie sich informiert, was geht und was nicht.
Ich HABE gelesen. Und sehe grad keine Notwendigkeit, meine Meinung zu revidieren.
Dann erkläre ich Dir das mal.
Ich erwarte nicht von jedem, dass er sich informiert, manche sind dazu nicht in der Lage. Aber von jemandem, der in der Lage ist, das Internet zu nutzen, ein Blog zu betreiben, Texte und evtl. Bilder, die er gut findet, in seinen Blog zu kopieren usw. usf. erwarte ich einfach, dass er auch in der Lage ist, sich zu informieren. So einfach ist das.
Und wenn Du RICHTIG gelesenen hättest und nicht sofort nach jemand gesucht hättest, den Du als Blockwart beschimpfen kannst, hättest Du gelesen, dass ich der Meinung bin, dass Tom es richtig gemacht hat. Nett drauf hingewiesen.
Und Du hättest auch gelesen, dass ich geschrieben habe, man soll alle mit RESPEKT behandeln und die Sachen vernünftig klären, also weiß ich nicht, wo hier der Anstand verloren gegangen ist.
Und ja, ich behandle alle gleich. Das heißt für mich, dass wenn jemand Hilfe braucht, ich auch helfe, aber einem Behinderten nicht von vornherein unterstelle, dass er etwas nicht kann.
Deinem Besipiel mit der Tür zuschlagen entnehme ich, dass Du einem Rollstuhlfahrer die Tür aufhälst, einem Nichtbehinderten jedoch vor der Nase zuschlägst. Man will ja nicht alle gleich behandeln. Sehr nett.
Ich verstehe das zusammengefasst so: Ein Mann hat mit einer Nachbarin ein Problem, ist ihr aber deswegen nicht so recht böse oder nachtragend. Er erwähnt es anderen Nachbarn gegenüber, die untereinander darüber sprechen. Darunter sind auch welche, die die Nachbarin näher kennen, oder auch nicht, und ihr sagen, was über sie erzählt wird. Nun schreibt die Nachbarin einen Entschuldigungsbrief an ihn. Er nimmt das so zur Kenntnis. In der Folge schliesst sie sich nun in ihrer Wohnung ein, und bricht den Kontakt zur Aussenwelt ab. Sie könnte ja beim Überqueren der Strasse überfahren werden.
Die Deutschen fallen eben von einem Extrem (Estrem) ins Andere. Die Anderen Nachbarn reden noch lange über das Alles. Manche beginnen sich sogar zu streiten. Man sollte mal wieder bei einem Grillabend zusammen feiern.
@MacKaber :o)))
Zu unfreiwilliger Hilfe fällt mir auch noch etwas ein.
Als ich noch Student war, saß ich zu irgendeinem Vortrag in einem der größeren, auf Höhe der Tür sitzplätzig zweigeteilten Hörsäle. Eine blinde Studentin trat etwas verspätet, der Vortrag hatte schon begonnen, ein, tastete sich mit Hilfe ihres Stocks souverän den Weg auf die andere Seite des Saals, dann etwas vorsichtiger die Treppe runter, checkte vorsichtig, ob auf ihrer aktuellen Höhe ein Sitz war und ob dieser frei war, wollte sich gerade hinsetzen… da unterbrach der Redner seinen Vortrag und fragte demonstrativ, ob man ihr denn helfen könne. Sie hat die Frage ignoriert oder nicht mitbekommen, der Redner stammelte noch was vor sich hin und fuhr fort. Ich könnte mir auch etwas Angenehmeres vorstellen als so „bloßgestellt“ zu werden.
Das kann man ja noch mit Freundlichkeit erklären. Schlimmer empfand ich eine andere Situation. Ich geh aus dem Gebäude mit der Mensa raus, vor der wirklich großen Türe steht eine blinde Studentin und wartet offensichtlich auf jemanden. Ich trete einfach durch und geh weiter, keine 5 Sekunden später rennen aber ein paar Mädels auf die Wartende zu, machen die Tür auf und wollen sie hindurchschieben. Ich mein hallo? Tragen die auch dauernd Ommas über die Straße, die einfach nur ihres Weges gehen?
Die Leute haben ein Handicap, aber müssen deswegen nicht wie Säuglinge behandelt werden. Es reicht auch schon, mal zur Seite zu treten, wenn jemand mit Blindenstock auf einen zukommt, auf der Bank eins weiterzurücken oder einen kurzen Hinweis zu geben, wo sich denn die Bustür befindet, wenn derjenige offensichtlich danach sucht.
[quote=Agy]Ich habe das Blog nicht gelesen, [/quote]Schade, so bist Du auf Spekulationen angewiesen.
Klar, Unwissenheit schützt nicht vor juristischen Konsequenzen.
Ein Mensch lern, wenn er lernt, von Anderen, auch das ist eine Form des Abschreibens. Es gibt blogs, die Software dazu. RSS-Feeds, die Möglichkeit, RSS-Feeds einzubinden. Es gibt Suchmaschinen, Sammlungen, die Auszüge aus Seiten veröffentlichen. Für einen mit den Details des Urheberrechts nicht vertrauten Menschen ist z.B. nicht sofort ersichtlich, warum google Bilder kopieren darf, Seiten als Kopie in Caches ablegt, ohne dafür bestraft zu werden. Wenn man es schafft, 1000 animierte Gifs auf einer Internetseite unterzubringen, reicht das, um damit den Status einer Sammlung zu erreichen, der einem nach dem Urheberrecht ausnahmsweise erlaubt, diese Gifs zu veröffentlichen ohne selber die Rechte am einzelnen Objekt zu haben?
Für mich persönlich stellte die Seite von Lady Undertaker so etwas wie eine moderierte Suchmaschine dar, Alles, was irgendwie mit dem Thema Bestattung zu tun hat, war dort zu finden.
Leider eben auch die fremden Texte in voller Länge, anstatt als Zitat.
Bin gespannt, wie Ihre neue Fassung der Seite nun aussehen wird.
Das ganze Blog habe ich nicht gelesen, reingeschaut habe ich, konnte mit den Texten leider nicht so viel anfangen. Vielleicht sollte ich an dieser Stelle mal sagen, dass ich niemanden angeschrieben habe und nicht den „Blockwart“ gespielt habe :o)
Darf ich trotzdem der Meinung sein, dass jemand, der intelligent genug ist, ein Blog zu schreiben, ggf. die Software zu benutzen, RSS-Feeds einzubinden etc. auch in der Lage sein müsste, zu gucken, was man machen darf?
Dass man Fehler machen kann, ist klar und Tom hat hier richtig reagiert. Und der Aufschrei, dass er ein „Behindertenfeind“ wäre, ist einfach unangebracht, weil man damit Behinderte diskriminiert.
Und damit klinke ich mich hier aus der Diskussion aus, weil von meiner Seite alles gesagt wurde. Und wenn einige hier der Meinung sind, dass man Behinderten immer den Kopf streicheln muss anstatt mit ihnen ganz normal umzugehen, das tut mir dann leid.
@Aggy (Zitat):
Darf ich trotzdem der Meinung sein, dass jemand, der intelligent genug ist, ein Blog zu schreiben, ggf. die Software zu benutzen, RSS-Feeds einzubinden etc. auch in der Lage sein müsste, zu gucken, was man machen darf?
—
Ähem, auch wenn wir letztendlich uns wegen der gleichen Sache die Köpfe einschlagen:
Nein, darfst du in dem Fall nicht. Die Seiten, die man bei einem Bloganbieter zusammenklickt, kann auch ein dressierter Schimpanse zusammenklicken, vereinfacht ausgedrückt. Stell dir doch mal ein Blog bei blogger, blogspot oder sonstwo z’samm, da brauchst wirklich nicht viel Kenntnisse, das ist bewusst so gehalten, dass man das auch als blutiger Anfänger kann, der RSS-Feed noch für ne Rinder-Säuglings-Standard-Fütterungsmaschine hält.
Man muss Behinderten (den Begriff mag ich übrigens nicht, er stellt bereits eine Klassifizierung dar, ich scheiß normal auf political correctness, aber in dem Fall mach ich tatsächlich mal ne Ausnahme) auch nicht „ständig den Kopf streicheln“. Wollen die meisten auch gar nicht, und die, die es wollen, haben dann auch schon mal andere Probleme.
Sie wollen ernst genommen werden, erwarten aber zu Recht (!) eine Rücksichtnahme auf ihre spezielle Art.
Soll heißen: Jemand mit Wahrnehmungs- und Artikulationsstörungen erwartet zu Recht, dass sich jemand in Ruhe die Zeit nimmt, und ihm langsam, möglichst in seiner Sprache erklärt, was er jetzt falsch gemacht hat.
Dem zu sagen: „Ich erwarte von dir, dass du dich informierst“ ist von falschen Voraussetzungen ausgegangen – wie soll man sich über etwas informieren, wo man kein Problem sieht. Oder anders:
Warum eine Antwort suchen, wenn man noch nicht mal mitbekommt, dass da überhaupt eine Frage ist.
Und genau DAS scheint das Problem von Lady Undertaker gewesen zu sein. Und darum finde ich den Standpunkt in diesem einen Fall schlichtweg unangebracht. Gießkannenprinzip ist gerade bei Menschen mit Handicap nicht sonderlich gut. Man kann einen Blinden eben nicht behandeln wie jemanden mit einem Down-Syndrom oder jemanden, der erkennbar trotz Erwachsenem Alter noch sehr kindlich ist.
Alleine die Wortwahl bei der Ansprache wäre bei beiden völlig unterschiedlich.
Den Blinden kann man normal ansprechen. Der sieht ja nur nix. Denken kann er ja.
Den Menschen, der zurückgeblieben ist, muss man seiner gedanklichen Altersstufe ansprechen. Der versteht einen sonst nicht. Man kanns mit Erwachsenensprache versuchen, muss dann aber schnell runterschalten, wenn man im Gesicht des Gegeübers nur noch „Bahnhof“ liest oder eben völliges Desinteresse.
Du hast recht – ich behandel niemanden gleich. Warum auch? Menschen sind unterschiedlich, warum soll ich alle gleich behandeln? Und ich nehme mir auch das Recht heraus, Menschen NICHT zu mögen. Und die das auch merken zu lassen, wenn sie mir auf den Keks gehen 😉
dito :o)
Ich geh mir schnell mal nen Expresso holen, hier gibs Kekse 🙂
Nein,
ich frag mich nicht, wohin mein Kommentar mit der ursprünglichen Nr. 15 von heute Nachmittag hingekommen ist.
Üüüüüberhaupt nicht….
@Sandy: Den hat Aggy gefressen. *g*
Sandy, stimmt. Jetzt wo du es „sagst“ fällt mir auch auf das dein Kommentar irgendwie weg ist…
Hmm, vielleicht mitm Fahrrad weg Expresso holen? *hust*
Zitat Tom:
Espresso! Espresso, Essssssssssssspresso!
da fällt mir zur Auflockerung des Ganzen das hier ein klick:
http://www.youtube.com/watch?v=4gnBJRIN_Tc