…haben Sie am XX.XX.2009 auf ein mit uns im Wettbewerb stehendes Unternehmen in Ihrer Heimseite empfehlend hingewiesen. Wir müssen Sie darauf aufmerksam machen, dass dies den Tatbestand der Wettbewerbsverzerrung erfüllt und Sie für diese Vermischung von journalistischer Aufklärungs- und Tatsachenpflicht und PR zur Verantwortung gezogen werden können. Wir lassen derzeit von verschiedenen Stellen prüfen, ob und in wie weit es überhaupt statthaft ist, dass Sie innerhalb Ihrer Artikel Ihrer persönlichen Meinung dergestalt Ausdruck verleihen dürfen, dass Sie bestimmte Unternehmen bevorzugt behandeln und Ihren sachlich unbedarften Lesern empfehlen. Korrekt wäre eine Verhaltensweise, die zum Kern hätte, dass Sie alle in Frage kommenden Unternehmen einer Stadt wertfrei untereinander stellen und es dem Kunden allein überlassen eine entsprechende Auswahl zu treffen. Ihre derzeitige Verhaltensweise kann von uns nun verfolgt werden und wird unter Umständen die Abschaltung Ihrer Heimseite sowie Ihre Entfernung aus dem Internet zur Folge haben.
BMW ist besser als Opel.
Miele ist besser als Whirlpool.
Kaffee schmeckt besser als Tee.
Klara ist netter als Tine.
Ich habe noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels für Sie zusammengestellt, damit Sie sich besser orientieren können:
Keine Schlagwörter vorhanden
Du wirst aus dem Internet entfernt? Wie furchtbar!
Hm Hoax? Schlechter Translator? Oder fühlt sich wirklich jemand angepisst?
Übrigens, ich finde BMW auch besser als Opel 😀
Man sollte dieses Internetz am besten gleich ganz abschalten.
Hätten die Jungs nicht „Weltnetz“ schreiben müssen?
scnr
[quote]Ihre derzeitige Verhaltensweise kann von uns nun verfolgt werden und
wird unter Umständen die Abschaltung Ihrer Heimseite sowie Ihre Entfernung
aus dem Internet zur Folge haben[/quote]
Ja klar, träum weiter …..
Klara soll besser sein als Tine? Dass ich nicht lache!
Dabei weiß doch jeder, dass Tine – direkt hinter Mama – die Zweitbeste überhaupt ist. Ich fordere sofortige Richtigstellung!!!einsELF!
Tine? Ausgerechnet Tine? Ja weißt du denn nicht mehr, wie die damals auf Onkel Herberts 80. Geburtstag…
Hat da jemand mal erklärt, was ein Blog ist, wie sich der von einer Zeitung unterscheidet und wie das Medien- und Presserecht zu Kommentaren und Wertungen im Dienste der öffentlichen Meinungsbildung steht? … wohl nicht. lol
wtf is Klara?
Heimseite? Die mit bekannte Subgruppe, die das Wort „Heimseite“ bevorzugt, möchte ich nicht einmal mit einer Antwort auf so ein Schreiben beglücken. Da weiß man auch, wo des Schreibers Verständnis für Meinungsfreiheit herrührt.
Kommt deine Seite dann ins Heim? 🙁
*facepalm*
§298 – §302 beschreiben im StGB „Straftaten gegen den Wettbewerb“.
Eine Wettbewerbsverzerrung steht nicht dabei (auch nicht anders formuliert), also kann man von einem „Tatbestand“ schonmal so nicht sprechen.
http://bundesrecht.juris.de/stgb/index.html
Unglaublich was manche Leute für Recht halten.
Und übrigens bin ich mit meinem Opel sehr zufrieden! Aber meine Miele-Spülmaschine ist wirklich sehr gut.
Aber so arm dran können die Leute ja nicht sein, wenn sie gleich von mehreren Stellen prüfen lassen, was du alles verbrochen hast.
Und nur mal als Gedankenspiel: Man stelle sich vor ein Bestatter aus Berlin würde eine solche „Wertfreie“ Aufstellung verlangen.
Gut gekontert Tom.
Lg
Klaus
Hoffe Du hälst uns auf dem Laufenden in der Sache, sofern überhaupt noch was passiert.
Also, wer sich so dermaßen entblödet, sollte hier eigentlich mit vollem Namen genannt werden.
Yeah. Keine Ahnung von gar nix, aber sensibel wie ein frisch geschlüpftes Monchichi. Ich liebe solche Deppen.
Miele ist besser als Whirlpool?
Stimmt!
BMW ist besser wie Opel?
Stimmt auch. Aber Mercedes ist besser wie BMW. 😉
Kaffee schmeckt besser als Tee?
Kaffee schmeckt gar nicht. 🙂
Klara ist netter als Tine?
Stimmt auch. Aber dafür war Tine besser im Bett. 😀 😉
BMW ist besser als Opel.
Miele ist besser als Whirlpool.
Kaffee schmeckt besser als Tee.
Klara ist netter als Tine.
Wenn du das sagst Tom muss es wohl stimmen.
Als unbedarfter Leser füge ich mich deiner Meinungsvorgabe 😉
Wird vermutlich um die Empfehlung von neulich gehen zu dem Bestatter in sowieso.
@1 Bärbel:
Nein, es heißt „Internetz“
Siehe auch http://www.reinhard-pfaffenberg.de.vu/
Der Mann ist seit 1984 „anschnur“, der muß es wissen … 🙂
„Heimseite“, das klingt so fürchterlich altbacken-deutsch, dass es schon wieder lustig ist.
Und was soll denn diese Aussage über die „sachlich unbedarften Leser“?! Frechheit das!
Heimseite… Das einzige Mal, dass ich sowas bisher gelesen habe war auf einer Seite, wo auch zum monatlichen „Volkstanz“ und diversen Vorträgen eingeladen wurde über… auch egal… Politisch jedenfalls.
[quote]Ihre derzeitige Verhaltensweise kann von uns nun verfolgt werden und wird unter Umständen die Abschaltung Ihrer Heimseite sowie Ihre Entfernung aus dem Internet zur Folge haben.[/quote]
Wenn geballte Medienkompetenz und juristisches Fachwissen aufeinander prallen…
Außerdem hast du dir mit deiner letzten Bemerkung Opel, Whirlpool und die Tee-Industrie (gibt es eigentlich die East India Trading Company noch?) zum Feind gemacht! Ach ja Tine hab ich auch schon Bescheid gesagt.
Besser du verlässt das Land und tauchst irgendwo unter…
Ich dachte schon ich hätte Monate geschlafen und heute wär der 1. April. Puhhh! Glück gehabt *strike* 😀
@ 10 (Marc): Ich nehme mal an, dass der Verfasser der E-Mail ein Verhalten meint, dass nach UWG oder GWB unzulässig ist. Insofern könnte der Tatbestand einer Verbotsnorm erfüllt sein. Welche Norm die allerdings für einschlägig halten wollen, ist mir schleierhaft. Vielleicht § 3 I UWG: Unlautere geschäftliche Handlungen sind unzulässig, wenn sie geeignet sind, die Interessen von Mitbewerbern, Verbrauchern oder sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beeinträchtigen. oder § 4 Nr. 1 UWG: Unlauter handelt insbesondere, wer geschäftliche Handlungen vornimmt, die geeignet sind, die Entscheidungsfreiheit der Verbraucher oder sonstiger Marktteilnehmer durch Ausübung von Druck, in menschenverachtender Weise oder durch sonstigen unangemessenen unsachlichen Einfluss zu beeinträchtigen. Die würd ich spontan aber „eher nicht“ (:-) ) für einschlägig halten. Im Gegensatz dazu würde ich Art. 5 I 1 1. Var. GG (Meinungsfreiheit) allerdings schon für einschlägig halten. Dann sähe es für die Verfasser dieser E-Mail nicht so rosig aus. Allerdings hab ich auch nur mal einen kurzen Blick darauf geworfen und nicht von verschiedenen Stellen prüfen lassen, ob und in wie weit es überhaupt statthaft ist, dass jemand… Weiterlesen »
[quote]sowie Ihre Entfernung aus dem Internet [/quote]
Vollpfosten, die so einen Müll von sich geben, sollten besser selbst aus dem Internet entfernt werden.
Wenn ich das so lese, würde ich glatt sagen, dass da jemand ne gute Rechtsschutzversicherung und Angst um sein Unternehmen oder einfach nur nen verquerten Sinn für Humor hat…
Man könnte glatt denken, dass der Mensch am anderen Ende der Leitung irgendeine X-Beliebige Witzseite aufgemacht hat, sich dort Texte durchgelesen hat und nun aus diesen Ausdrücken ein komplettes Anschreiben fertig gemacht hat, in der Hoffnung, dass es Angst macht (Variante 1 oben) oder auf der Seite veröffentlicht wird und zur Belustigung aller dient (Variante 2 oben)… Man weiß es nicht… aber es würde mich freuen, wenn da wirklich was nach käme und dann raus käme, dass dieser Mensch wirklich im Unrecht ist 🙂 Halt‘ uns mal auf dem Laufenden, wie bei Henning, „damals“!
24 Jurist: Naja, das mit der Zensur im Netz wird ja gerade von unserer Bundesregierung fleißig vorbereitet…
Wenn das Schreiben oben kein Fake ist, fällt mir nur das hier dazu ein:
http://i267.photobucket.com/albums/ii306/onthetrailtoolong/Cops.jpg
@Björn (19) Danke für die Erinnerung an Pfaffenberg! (Ich hatte allerdings zuerst in eine andere Richtung denken müssen. Aber muss man ja wirklich nicht immer und überall. 😉 )
Der wollte nur ins Blog!
Stoppschild, STOPPSCHILD!!!!!
*facepalm*
Intelligenzquotient von einem handelsüblichen Stück Torfmoos während einer 6wöchigen Dürreperiode…
Tom?
Pack mal in den Shop etwas Kopf => Tisch-Spray…
Krieg sonst Kopfweh…
Hat wieder einer die Käfigtür offengelassen?
Wer Angst vor Konkurrenz hat, hat aus einem ganz bestimmten Grund Angst vor Konkurrenz 😉
Ja
Und bald ist auch das Internet alle
aber ich bin sicher das Tom einen guten Internetrichter zur Hand hat 🙂
Hmm, nach deren Argumentation müsste die Stiftung Warentest eigentlich bis zum Gehtnichtmehr verklagt werden. Ist diesbezüglich schon etwas bekannt?
Am besten, das komplette Internet wird abgeschaltet. Dann sind sie alle weg, die ganzen bösen Heimseiten und alles.
ymmd…. simply: ymmd
@ 31 Thomas
Superspruch – kann ich mir den ausleihen?
Danke
VIOLETTA
„Was juckt es einen großen Baum wenn ihr ein kleiner Hund an den Stamm pinkelt?!“
lol da ich im Urlaub unter Bestatterweblogentzug leide und nun den nächsten Internetzugang strapaziere, muss ich aufgrund dieser schrecklichen Nachricht das das Blog verfolgt wird schnell Beruhigungspillen einnehmen. Schön das es auch dazu wieder hübsche Kommentare gibt und Thomas mit seinem Käfigspruch ein hübsches Grinsen in meine Federn zaubern konnte.
Ja klar, nee, is klar: Wenn man was empfiehlt, wird die Heimseite aus dem Zwischennetz „entfernt“. Ich warte auf die Info, dass die ganzen einschlägigen Empfehlungen der Online-Presse für Software, Hardware und andere Dinge des täglichen Bedarfs demnächst für die „Entfernung“ von 97,5% aller in Deutschland bestückten Presse-Webseiten sorgen.
Noch zwei Sachen:
1. Wie weit wird man dann entfernt? Ich mein: Ein Kilometer würde mich jetzt nicht so stören, bei mehr als zehn Kilometern wird’s lästig.
2. Natürlich ist Claudia besser!
Einmal müde lächeln und abnicken bitte… bei solcherart „Mahnungen“ 😉
Von mehreren Stellen muß also geprüft werden? Weil die erste Prüfstelle sich noch in Lachkrämpfen windet oder wieso?
Salat
Was? ich darf nicht sagen, ich finde „A“ besser als „B“ ? Weil irgendjemand (unbedarftes) auf mich hören könnte?
fällt das dann nicht unter Unterdrückung der Meinungsfreiheit? Einschränkung der Pressefreiheit?
Immerhin sage ich ja nicht „B“ ist … füge irgendetwas hochgradig persönlich beleidigendes, total falsches oder rassistisches ein … was man juristisch beweisen / verfolgen könnte.
Sowas.
Die Kinder. Denkt denn hier niemand an die Kinder? 😉
Ich würde sagen Marie ist noch besser, das kann mir auch sicher Leser „Pascal“ bestätigen.
Einfach nen Link zu Onkel Udo vom Lawblog schicken, dem fällt sicher auch was feines Paragraphiges dazu ein :)=)
Hey Tom,
hast du jetzt auch einen richtig-echten Presse-Ausweis?
Jetzt haben wir dich! Du bist garkein Bestatter sondern Journalist, oder wie sonst sollte man sich die „journalistische Aufklärungs- und Tatsachenpflicht“ erklaeren?
.o0(Hoffentlich kommt der nie auf mein blog, sonst werd ich auch noch Journalist geschumpfen und darf nie wieder schreiben, dass die Kabel von Lapp die Besten sind…)
Manchen Menschen scheint es einfach stinklangweilig zu sein…So langweilig, dass sie nur danach suchen, dass einer im juristischen Sinne einen Fehler macht, um sich dann mit Paragraphenschmeißerei wichtig zu machen. Nervig, aber irgendwie auch mitleiderregend.
@bee: jetzt musste ich doch tatsächlich googeln, was ein Monchichi ist :o)
Ich finde Google übrigens besser als alles! Werde ich jetzt aus dem Zwischennetz entfernt?
😀 klasse… danke Tom für die Veröffentlichung dieses Auslösers von 50 erheiternden Kommentaren…
@47
so weit ich es verstanden habe hat er garnicht gesagt ich finde A besser als B, sondern nur ich finde XYZ empfehlenswert. Und dass soetwas total illegal sein muss sehen wir ja schon daran, dass niemand jemals in diesem Land Werbung fuer irgendwas gemacht hat.
„und Ihren sachlich unbedarften Lesern empfehlen.“
Dieser Satz ist eine Beleidigung oder üble Nachrede oder zumindest eine Verleumdung meinerseits!!einself!
Ich werde an mehreren Stellen prüfen lassen, wie der genaue Strafbestand gegen den Täter zu formulieren ist und daraufhin mit mehreren Stellen gegen den Verfasser dieses Satzes vorgehen und werde mit mehreren Stellen veranlassen, dass er solche Pamphlete nicht mehr verfassen darf. Zu diesem Zweck möchte ich gerne von Dir, Tom, den vollen Namen und Adresse, damit ich, auch in Deinem Namen und Interesse, gegen den Hirten vorgehen kann…blubbblablubb
Also ich finde das Bestatterweblog viel besser als alle anderen Blogs und Webseiten zum Thema. Werde ich nun aus dem Netz entfernt? Oder Tom, weil das ja bei ihm zu lesen ist?
Im Ernst: Mich würde mal interessieren, ob sich bereits ein Anwalt mit der Sache beschäftigt, oder ob das Schreiben vom Unternehmen selbst stammt. Davon würde ich dann die Reaktion darauf abhängig machen.
Und als unbedarfter Leser möchte ich auch nicht bezeichnet werden. Gerade durch die regelmäßige Lektüre hier habe ich mich mittlerweile so weit qualifiziert, dass ich das ganz weit von mir weisen muss. Ich behalte mir vor, diesen Sachverhalt von verschiedenen Stellen prüfen zu lassen …
Einerseits finde ich
http://www.internetabschalten.de/
besser als
http://www.dasinternetabschalten.de/
andererseits: Aus ist aus, das haben wir nun davon 😉
@19 (Björn): Vielen Dank für den „löblichen“ Link auf Reinhard Pfaffenberg! Ich frage mich, wo solche Leute eigentlich waren, bevor es sie ins Zwischennetz gezogen hat. EinsElf!!
*rofl* Ich schmeiss mich inne Ecke 🙂
und @50: Monchichis sind kleine Kuschelaffen, die sich den Finger in den Mund stecken können 🙂
@56 irgendwer:
Steht doch alles in der Vita: Erst 27 Jahre Schweisser in München, dann Abitur im 2. Bildungsweg und ein Jura Studium, dann Rentner.
Hmm, das könnte auch auf den Unternehmer-Troll zutreffen … 😉
BMW ist besser als Whirlpool.
Mit Tine nehme ich gerne einen Tee.
Man wird hier vorzüglich unterhalten. Zucker, Gnädigste?
Also bei einer Sache muss ich Tom widersprechen:
Tee ist besser als Kaffe!
Aber dafür sind:
gelbe Autos schöner als schwarze
englische Bulldoggen süßer als Pudel
Urlaub besser als Arbeiten
*kopfschüttel* ich frage mich aus welchen Löchern manche gekrochen kommen. Verklagen die auch die PC Zeitschriften die Hardware und Spiele testen?
Ich hoffe das ist nur ein Troll – wenn ich daran denke das dies jemand ernst meinen könnte rollen sich mir die Zehnägel auf!
Erschreckt musste ich feststellen. Auch deutsche Gerichte vertreten zuweilen ähnliche Auffassungen:
[url]http://www.jurpc.de/rechtspr/20040185.pdf[/url]
Gericht untersagt Empfehlungen an Verbraucher.
Gut, dass das nicht rechtskräftig geworden ist.
Unglaublich, was für wichtigtuerische, netzidiotische Firmen und Einzelpersonen es gibt. So einen mit juristischem Kandiszucker bestreuten Haufen Exkrement kann man nur mit mildem Spott und anschließender Nichtachtung strafen (was Tom in diesem Fall wieder einmal hervorragend demonstriert).
Die Veröffentlichung von Hitparadenergebnissen sind auch höchst Wettbewerbswidrig. Da werden die bekannten Interpreten bevozugt. Alle rennen los und kaufen dann deren CDs, während die unbekannten Sänger im Wettbewerb benachteiligt sind.