Internes

Das Urteil

Wie wird der Mund einer Leiche verschlossen?

Liebe Leute,

ich kann mich nur auf das verlassen, was mir mein Rechtsanwalt, Herr Niklas Plutte, vor einigen Stunden telefonisch mitgeteilt hat.
Ich hatte ausdrücklich zurückgefragt, wie das Aktenzeichen lautet, und ihm gesagt, daß ich vorab darüber bloggen werde.

Das habe ich vorhin getan und Euch den Sachverhalt und das Aktenzeichen des LG Köln mitgeteilt.
Da die Prozeßparteien das Urteil heute erst erhalten haben, kann es nach meiner Einschätzung auch noch dauern bis die Entscheidung auf den üblichen Kanälen im Internet zu finden ist.

Werbung

Etliche Rechtsanwälte und auch die Betreiber namhafter Internetseiten fragen derzeit bei mir an, um das Urteil einsehen zu können.
Ich habe dieses nicht, sondern es liegt bei meinem Rechtsanwalt. Der schreibt dazu sinngemäß:

Ich bin derzeit in entscheidenden Gesprächen wegen des Fortgangs des besprochenen Verfahrens und Ihrer Angelegenheit. Hier habe ich XYZ die Möglichkeit gegeben, bis Mittwochmorgen zum Urteil Stellung zu nehmen. Bitte haben Sie Verständnis, dass ich die Entscheidung bis dahin nicht an Dritte weiter weiterleiten möchte. Am Mittwoch wird dann bei mir im Blog ein ausführlicher Artikel erscheinen, in dem ich eine geschwärzte Fassung des Urteils verlinke.

Mehr wird dann unter http://www.ra-plutte.de/ zu lesen sein.

Ich bitte davon Abstand zu nehmen, hier Fake, Bait oder Täuschung zu rufen, bevor man sich selbst ein Bild von der Sachlage gemacht hat.
Ich bin im Moment etwas dünnhäutig, was so etwas anbetrifft!

Grundsätzlich darf man hoffen, daß die Partei, die dieses Urteil kassiert hat, entschlossen ist, die Sache in nächster Instanz durchzufechten.
Da kann die, in meinen Augen fragwürdige, Entscheidung des LG Köln schon schnell wieder keinen Bestand mehr haben.

Doch bleibt es bei der grundsätzlichen Betrachtungsweise, daß es immer gefährlicher wird sich vermeintlich rechtmäßig erworbener Inhalte im Netz zu bedienen.
Findet jemand ein Schlupfloch, sich die entsprechenden Dateien ohne den Urhebervermerk anzeigen zu lassen, so hat man den Ärger am Hals.

Es bringt auch nichts, in den Kommentaren damit zu kommen, daß man Bilder per Flash einbauen sollte oder auf Frameworks etc. setzen sollte, die ein Kopieren und Anzeigen der Bilder außerhalb des gewünschten Zusammenhangs unmöglich machen sollen.
Das Ganze würde nur zu einem Hase-und-Igel-Wettrennen, denn jeder Schutzmechanismus hat nur solange Bestand, wie die Böswilligen brauchen, um doch wieder ein Schlupfloch zu finden.

Wenn jemand eine wirkungsvolle Methode kennt, um Bilder mit Urheberhinweis sauber zu schützen, damit man nicht in diese Falle tappt, der kann sich gerne bei mir über das Kontaktformular melden.
Es hat keinen Zweck entsprechende Hinweise auf die eigene Dienstleistungsfirma in die Kommentare zu setzen, solche Einträge werden vermutlich vom Kommentarhausmeister sehr schnell entfernt.

Hashtags:

Ich habe zur besseren Orientierung noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels zusammengestellt:

Keine Schlagwörter vorhanden

Lesezeit ca.: 4 Minuten | Tippfehler melden


Hilfeaufruf vom Bestatterweblog

Das Bestatterweblog leistet wertvolle Arbeit und bietet gute Unterhaltung. Heute bitte ich um Deine Hilfe. Die Kosten für das Blog betragen 2025 voraussichtlich 21.840 €. Das Blog ist frei von Google- oder Amazon-Werbung. Bitte beschenke mich doch mit einer Spende, damit das Bestatterweblog auch weiterhin kosten- und werbefrei bleiben kann. Vielen Dank!




Lesen Sie doch auch:


(©si)