Fundstücke

Sozialamt muss Sterbegeldversicherung bezahlen, neues Urteil

orgel

Das Sozialgericht Karlsruhe hat ein Urteil gefällt, nach dem das Sozialamt in diesem Fall die Kosten für die Beiträge einer Sterbegeldversicherung übernehmen muß.

Mehr dazu hier: http://ehrensacheblog.de/urteil-sozialamt-muss-fuer-bestattungsvorsorge-zahlen/

Werbung


Ich habe noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels für Sie zusammengestellt, damit Sie sich besser orientieren können:

Keine Schlagwörter vorhanden

In der Kategorie „Fundstücke“ präsentiere ich Sachen, die ich zum Thema Tod, Trauer und Bestattungen irgendwo gefunden habe.
Hier erscheinen auch Meldungen aus der Presse und dem Internet, auf die mich meine Leserinnen und Leser hingewiesen haben.

Lesezeit ca.: 1 Minute | Tippfehler melden | Peter Wilhelm: © 2. März 2016

Hilfeaufruf vom Bestatterweblog

Das Bestatterweblog leistet wertvolle journalistische Arbeit und bietet gute Unterhaltung. Heute bittet das Bestatterweblog um Ihre Hilfe. Es fehlen in diesem Jahr noch etwa € 8.500,- um den Server, IT, Redaktion und um die anderen Kosten zu decken. Bitte beschenken Sie uns mit einer Spende, sonst müssen wir in Zukunft die meisten Artikel kostenpflichtig bereitstellen. Das wäre schade, auch weil das weitere unkreative Arbeiten erfordert, die wir zeitlich kaum stemmen wollen. Vielen Dank!




Lesen Sie doch auch:


Abonnieren
Benachrichtige mich bei
10 Kommentare
Inline Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Chris
8 Jahre zuvor

…da verstehe ich das Sozialamt aber! 84 T€ im MONAT für gut 5.000 € Leistung? Und der Herr hat die Versicherung auch schon „frühzeitig“ abgeschlossen!

An welchen Gauner ist der gute Mann denn da geraten?

Ich selbst habe – nicht zuletzt durch Peters Empfehlung – vor ein paar Jahren eine Versicherung bei der Solidar abgeschlossen – auch 5.000 € Leistung aber DEUTLICH günstiger!

Lochkartenstanzer
8 Jahre zuvor

84€/Monat für 5000€ Vorsorge? Dann hat man aber in spätestens 5 jahren mehr eingezahlt als man rausbekommt. Abhängig vom Alter des Betreffenden wäre da imho eine Risikolebensversicherung + Sparen günstiger. Oder ist das kombinierter Spar- und Versicherugntarif gewesen?

Lochkartenstanzer
Reply to  Peter Wilhelm
8 Jahre zuvor

@Peter Wilhelm:

Nachdem ich mal mit dem „Tarifrechner“ auf der Seite herumgespielt habe, habe ich das dann auch gemerkt, daß bei diesem Beitrag das Alter des abgesicherten doch recht hoch sein muß. Und vermutlich braucht bei der Vorsorge spätestens dann nicht mehr weitergezahlt werden, wenn die Vorsorgesumme erreicht ist.

Ich hatte da irgendwie ein Konstrukt so ähnlich wie bei einer Risikoversicherung im Hinterkopf. Mein Fehler.

Josef
Reply to  Peter Wilhelm
8 Jahre zuvor

@Peter Wilhelm:
Ich habe auch schon lange eine Risiko LV! Sagt die automatisch wenn wir 60-65 sind, das wars?
So etwas habe ich noch nicht gehört!

Christian
8 Jahre zuvor

Mit ein klein wenig suchen findet man dank Aktenzeichen heraus ( https://openjur.de/u/875632.html ), das die Klägerin 1921 geboren wurde und die Sache 2010 ins rollen gekommen ist.




Rechtliches


10
0
Was sind Deine Gedanken dazu? Kommentiere bittex