Tanja Nolte-Berndel ist tot

Tja. Da wollte wohl jemand nicht ins Gefängnis.

Aber irgendwie wunderts mich ja doch.

Ich wusste es übrigens auch gleich, wer Tanja ist. Bin ich auch alt? 🙁 *schnüff*
Ich hoffe mal nicht!

Tanja Nolte-Berndel sagt mir nun nix, aber die geschichten um den „guten“ Herren sind legendär. Er hat seinen Selbstmord angekündigt? Bezeichnend, dass ihn niemand gehindert hat 😀

Endlich ist die Welt wieder ein bischen ruhiger

Bestimmt kommen bald urbane Legenden auf: Gravenreuths Opfer haben einen Killer verpflichtet, der Selbstmord ist nur vorgetäuscht um einen Mord zu verschleiern usw., die Internetindustrie (was ist das?) hat ihn dahingemeuchelt…
B. A.

Er hat schon viel Mist gebaut, der Herr Gravenreuth, und war seinen Opfern gegenüber nicht mitfühlend. Trotzdem hätte ich ihm diesen Abgang nicht gewünscht. Besser wäre es gewesen, er hätte einen Strich gezogen und ein anderes, sauberes Geschäftsmodell entwickelt. Qualifiziert war er als Dipl-Ing und Rechtsanwalt ja, da hätte er sich schon was überlegen können für die Zeit nach den schwedischen Gardinen.

Möge er in Frieden ruhen.

zumindest verbessert er damit die welt!

Er hat sich viele Feinde gemacht, viele werden nicht trauern.
Er ist tot, das hätte nicht sein müssen, aber vermissen werde ich ihn nicht.

Jeder bekommt das, was er verdient. Früher oder später.

Es mag gehässig klingen – aber so jemanden braucht niemand.
Hätte er nur einen Moment mal darüber nachgedacht, was all seine Rechtsbeugung und Überinterpretation des Rechts für seine „Opfer“ bedeutet hat, wäre ihm vielleicht ein schöneres – und späteres Ende beschieden gewesen.

Aber ganz ehrlich – genau so, wie er sich zuvor verhalten hat, genau so ist er jetzt auch gegangen: feige und ohne die Verantwortung für sein Tun selbst zu übernehmen.

Diesem guten Beispiel sollten einige folgen. In den Ofen aus dem Sinn, gefiltert in die Atmosphäre rin.

Andere straffrei zu Straftaten animieren und selbst bis zum Hals im Dreck stecken. Ja endlich im wahrsten Sinne des Wortes, wenn er nicht verbrannt wird. Prost. Mein Mitleid gibt es keinesfalls.

hinter Herrn v. G. bitte noch ein „Betroffenen“ einfügen

Ich denke mal ein großer Teil der IT Welt wird das freiwillige Ableben mit Wohlwollen zur Kenntnis nehmen.

Ohne diesen notorischen Streithansel mit krimineller Energie wären andere Abmahner erst gar nicht auf die Idee des lukrativen Nebenerwerbs gekommen.

Hätte ihm die Anwaltskammer schon vor langer Zeit wegen seiner zahlreichen rechtswiedrigen Taten und Verurteilungen rechtzeitig die Zulassung entzogen, hätte es nicht so weit kommen müssen und er würde heute ganz normal mit seiner Familie friedlich zu Hause zu Abend essen.
Aber eine Krähe hackt der anderen ja kein Auge aus…

Mein Beileid gilt der Familie…

@Dante: Welches Unrecht er _vor Gericht_ angestellt hat, ist mir nicht bekannt, aber für sein im zivilen Leben veranstaltetes Spektakel hat er die Strafe gerade nicht bekommen, seine Inhaftierung stand bevor.

Den Anwalt GvG werden viele nicht vermissen, in letzter Zeit war er angenehmerweise kaum noch in Erscheinung getreten. Die Zwangslage, in die sich der Mensch selbst gebracht hatte, und die Verzweiflung, die ihn zum Selbstmord brachten, lassen mich Mitleid empfinden. Andererseits ist jeder seines Glückes Schmied, und nicht jeder ist ein guter Handwerker.

Im übrigen verstehe ich „de mortui nihil nisi bene“ stets so, dass persönliche Gefühle mit dem Tod des Betroffenen ein Ende finden sollen – objektive Aussagen braucht das nicht zu betreffen. So kann man durchaus seine Verachtung für die Taten eines Brutus, eines Pilatus oder eines Stalin äussern, ohne dabei zu beleidigen oder zu schmähen.

Das heißt ich bekomme jetzt nie den mir von Tanja versprochenen Tanga?

@Elbkind (13):
Full ack!

@alfred (16):
Man sollte also über tausende Menschen wie Idi Amin, Josef Mengele oder Adolf Hitler nichts Schlechtes sagen?
Oder [b]gar nichts[/b], wenn man nichts gutes weiß?
[b]Echt jetzt?[/b]

Ich denke da wie asz. In dem Golem-Artikel steht ja, dass er wohl auch Krebs gehabt haben soll – das würde ich also noch als Selbstmordgrund einsehen, dass man dann seine letzten Monate nicht hinter Gittern verbringen will. Obwohl gerade er als Anwalt da sicher gewusst hätte, wie man eine Krankheit zur Hafterleichterung einsetzt. Aber wegen 14 Monaten Knast und Schulden sich so aus dem Staub zu machen? Da komme ich menschlich nicht mit. Ich glaube, der Mann hatte ein ganz großes Problem mit seinem Selbstbewusstsein, schon immer. Kleine Leute noch kleiner machen, damit man selbst groß da steht, das war doch glaube ich, was hinter seinen „Schandtaten“ steckte. Und als er jetzt selbst mal zu den Kleinen gehören sollte, ist er lieber gleich ganz verschwunden.

Mal offtopic: Ehrlich? Ich würde mir manchmal ein Jahr Knast wünschen. – Da hätte er doch massig Zeit gehabt, seine Memoiren zu schreiben oder eine Sprache zu lernen oder was weiß ich… Mit über 60 muss man da glaube ich nicht mehr „Tütenkleben“, oder?

aus dem Heise Forum: Günther von Gravenreuth ist letzlich gestorben wie er gelebt hat. Gravenreuth war nie irgendein Abmahn-Anwalt. Er war Spezialist für Urheberrecht – aber auch das war er eher der Logik seiner Tätigkeit gehorchend. Als die meisten seiner Berufskollegen Computer für obskure Spezialtechnik hielten, war Gravenreuth einer der ersten „Computer-Anwälte“. Ausgestattet mit gesundem technischen Sachverstand und ohne völlig bar jener Technikfurcht die so typisch für den sprichwörtlichen Juristen ist („iudex non calculat“) mischte er in den achtziger Jahren die Heimcomputer-Szene auf. Zunächst tätig für diverse Softwarefirmen, später eher durch diese unterstützt fand er kreative Wege, in einem Computer-unkundigen Rechtssystem der Computerszene klar zu machen, daß das Recht nicht an Obskurität ihres Hobbies halt machte. Und – man muß es zugeben – die Raubkopierer-Mentalität jener Jahre war für heutige Verhältnisse atemberaubend. Auf der anderen Seite war er aber auch einer der „Schlipse“ die tatsächlich mit der anderen Seite redeten. Vorträge beim CCC, einschlägige Veräffentlichungen, Präsenz auf diversen Cons – ja selbst präsenz im Heise-Forum – Gravenreuth hatte immer auch ein Standbein auf der „anderen… Weiterlesen »

@McDuck (#24): Etwas ähnliches wie Du wollte ich auch gerade schreiben, aber Du hast es bereits treffend formuliert…

@Dante
Natürlich ist die obere Riege des kommerziellen Gulli.com, die sozusagen regelmäßig mit „Günni“ unter der Dusche kuschelte nicht darauf erpicht zuzugeben, das ihr wehrter Freund und Firmenkonglomerat-Geldeintreiber schlichtweg regelmäßig und wissentlich kriminelle Methoden wie Diebstahl, Unterschlagung, meineidliche Falschaussagen, Urkundenfälschung, Betrug etc. praktizierte sowie offensichtlich kriminelle Aktivitäten seines Syndikus wissentlich deckte.
Herr von Gravenreuth hat das Recht teilweise so stark gebeugt, das es normalerweise gebrochen wäre, hätten ihm nicht andere Schwarzmäntel der obersten Etagen immer wieder alle Augen zugedrückt. Eine Krähe hackt der anderen schließlich kein Auge aus.

Wer notorisch Kriminalität mit kriminellen Methoden bekämpft, dem gebührt auch posthum keine Ehre!

Ist jetzt gut, das Thema Plattgetreten, Friede seiner Asche…

@ Tanjas Opfer:
Ich habe zwar keine Ahnung was der Gulli auf einmal damit zu tun hat, aber bitte poste es darin noch einmal. Auf VT-Leute wie dich kann jedes Forum verzichten. Btw, juckt es mich nicht was du über gulli schreibst. Ich bin nicht wegen der Administration dort. o.O

Wie kann man auf den TanjaBrief reinfallen? Ein schönes Modellgesicht dass auch noch bettelt und Briefe zufällig an dich schreibt? Man man man… Darwin Award für deine Geldbörse.

Ich finde den Freudentaumel, wie er jetzt in diversen Foren ausbricht, eher jämmerlich. Natürlich gibt es jetzt keinen Anlass, diesen Menschen zu verklären, aber manche Kommentare rufen jetzt eher Bilder von johlendem Pöpel bei einer Hinrichtung hervor. Der Typ war ein Kotzbrocken und er hat sich auch noch gezielt so insziniert. Regelmäßig kreuzte er in Foren auf, um zu provozieren und sich in Szene zu setzen und zum Ausdruck zu bringen, dass er alle mit einem Gerechtigkeitssinn bestenfalls für Schwächlinge hält. Ihn endlich für sein Treiben zur Rechenschaft gezogen zu sehen, war natürlich eine Genugtuung für viele. Aber ein Selbstmord ist kein einfacher Ausgang, keine feige Flucht vor einer gerechten Strafe. Es ist Ausdruck purer Verzweiflung. Der Mann hat ja anscheinend, wenn auch durch eigene Schuld, mehr oder weniger alles verlohren. Mit der Gefängnisstrafe war der Verlust seiner Zulassung als Anwalt und damit ja auch irgendwie seine Existenzgrundlage verloren. Seine Studentenverbindung hat ihn wohl ausgeschlossen und auch wenn das sehr spezielle Vereine sind, für ihn scheint das etwas bedeutet zu haben, denn dort hat er… Weiterlesen »

Ach Mensch,

da tut er zum erste mal im Leben was gutes und stirbt dabei.
Es gibt ja mur ganz wenig Menschen, denen ich nicht viel Gutes wünsche, aber dieser… man soll ja nicht schlecht über Tote reden…. gehörte eindeutig dazu.
Und tschüß, Gunther.

„Vom heise Mob würde ich nichts anderes erwarten, aber wenn schon Nazianalogien aufgezeigt werden, weil sich zwei absurd verschiedene Menschen für die selbe Todesart entschieden haben, dann bleibt man erstmal sprachlos.“

Das hab ich auch gerade gedacht.

@ Josch: Nein, der Mann war kein Verbrecher, denn Betrug ist kein Verbrechen, sondern ein Vergehen.
Immer schön langsam mit den jungen Pferden.

Ich mag Denunzianten nicht und Petzer und Leute, die sich auf Kosten anderer bereichern. Ich bin nicht traurig.

Aber nu isser tot. Ruhe in Frieden und komm als ein netterer Mensch zurück, Günter Dörr.

@Leyendecker

Ich lerne hier gerade was. Wikipedia schreibt:“Vergehen sind Straftaten, die im Mindestmaß mit einer Freiheitsstrafe von unter einem Jahr oder Geldstrafe bedroht sind (§ 12 Abs. 2 StGB). Alle anderen Straftaten sind Verbrechen.“
Demnach war der Verstorbene also zumindest schon mal ein Straftäter. Die Haftstrafe, vor der er sich elegant gedrückt hat, belief sich auf 14 Monate.
Wurde er nun wegen eines Verbrechens, oder wegen eines Vergehens verurteilt?
Ich wüsste das jetzt wirklich gerne.

Unterm Strich ist es aber auch egal.
Wer Kinder zu Urheberrechtsverletzungen anstiftet, um sich dann an deren Handeln zu bereichern ist zumindest mal unsympathisch und landet in meiner Wertschätzung unter der Grasnabe.
Die“Tanja-Briefe“ findet man per Google.

Ach, warum rege ich mich schon wieder auf? Der Feigling hat es ja hinter sich gebracht.

Nichts schlechtes über ihn?
Dann sieht mein Kommentar nach dem Intro so aus:

.