Derzeit biete ich folgende Feeds an:
RSS 1.0
RSS 2.0
ATOM 0.3
ATOM 1.0
RSS 2.0 Kommentare
OPML 1.0
Feedburner
Werden die wirklich alle benötigt oder würden
RSS 2.0
ATOM 1.0
RSS 2.0 Kommentare
Feedburner
ausreichen?
Ich habe zur besseren Orientierung noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels zusammengestellt:
Hier veröffentlicht der Publizist Informationen und Geschichten über den Bestatterberuf. Mehr über den in der Halloween-Nacht an Allerheiligen geborenen Autor finden Sie u.a. hier. Der Schriftsteller Peter Wilhelm lebt mit seiner Familie in Edingen-Neckarhausen bei Heidelberg.
Unterstützen Sie das Blog bitte mit einer Spende. Klicken Sie hier.
Das Bestatterweblog leistet wertvolle Arbeit und bietet gute Unterhaltung. Heute bitte ich um Deine Hilfe. Die Kosten für das Blog betragen 2025 voraussichtlich 21.840 €. Das Blog ist frei von Google- oder Amazon-Werbung. Bitte beschenke mich doch mit einer Spende, damit das Bestatterweblog auch weiterhin kosten- und werbefrei bleiben kann. Vielen Dank!
(©si)
Boris Claudio „Lalo“ Schifrin (* 21. Juni 1932 in Buenos Aires; † 26. Juni 2025) war ein argentinischer Pianist, Komponist,...
Brian Douglas Wilson, geboren am 20. Juni 1942 in Inglewood, Kalifornien, ist am 11. Juni 2025 im Alter von 82...
Am 10. Juni 2025 ist der bedeutende deutsche Künstler Günther Uecker im Alter von 95 Jahren in Düsseldorf gestorben. Uecker...
Meister des politischen Thrillers und Agent der Realität: Der britische Bestsellerautor Frederick Forsyth ist am 9. Juni 2025 im Alter...
Carlo von Tiedemann (bürgerlich: Carl Ferdinand Hanns-Joachim Franz-Friedrich von Tiedemann; * 20. Oktober 1943 in Stargard in Pommern; † 8....
RSS2 reicht mir masse.
Die Kommentare brauch ich nicht wirklich als Feed
rss 2.0 reicht vollkommen, denn die, die die anderen Nutzen, können das auch verwenden.
Bei mir genau so.
yo, die drei reichen meiner meinung nach vollkommen.
Gar keinen. 😉
Es sollte RSS 2.0 reichen – wer denn nicht von selbst auf diese Seite kommt.
RSS2 reicht mir auch für den Inhalt.
Kommentare als Feed brauch ich weniger, ich hab sowieso zu wenig Zeit um alles zu lesen 😉
Auf jeden Fall Atom 1.0
wozu atom? RSS2 kann doch das gleiche und wessen Programm Atom kann, kann auch RSS2.
Wozu noch ´n Feed, wenn ich diesen Blog habe …
RSS2 nutze ich. Kommentare find ich sinnlos oder will man sofort benachrichtigt werden, wenn Toter 1 oder Zombie 2 einen Kommentar abgibt? Ich glaube kaum…
Den ganzen Rest müsste man an die Nutzungsstatistik (falls vorhanden) anpassen.
Normal sind meistens RSS2.0 und ATOM 1.0, die reichen doch vollkommen. Feedburner ist doch RSS2.0 oder irre ich da?
Ich würde sagen, mit der kleinen Auswahl, die du selber schon angedacht hast erreichst du alle Leser. Der Rest ist in meinen Augen übertrieben (und ich schließ mich meinen Vorrednern an, Kommentare als Feed brauch ich nicht *g*)
ich schließe mich meinen Vorschreibern an: RSS 2.0 ist das was ich nutzte, und ne Feedfunktion für die Kommentare brauche ich schon gar nicht 😉
Atom und RSS auf den (verkürzten) Beitrag. Du willst doch das die Leute vorbeikommen und ein wenig HIER lesen und nicht nur in ihrem RSS Client. zum Kommentare lesen sollen sie doch sichelrich auch vorbei kommen.
Ich les nur zwei Blogs, der andere wurde in meine Googlemail-Hauptpage eingebunden. Welche Feed-Form bräuchte ich denn dafür ?
>>Atom und RSS auf den (verkürzten) Beitrag. Du willst doch das die Leute vorbeikommen und ein wenig HIER lesen und nicht nur in ihrem RSS Client. zum Kommentare lesen sollen sie doch sichelrich auch vorbei kommen.<<
Arg, bitte nicht. Verkürzte Feeds, nur um Visits zu generieren ist das Schlimmste.
Mir genügt auch RSS2.0, keine Kommentare.
Aber bitte schon weiterhin den ganzen Beitrag. 🙂
RSS2 reicht auch mir völlig. Aber (im Gegensatz zum Wunsch von SmackthePony und Hein) bitte als vollständiger Artikel!
Es gibt nichts mühsameres als trotz dem RSS-Feeder jedesmal den Blog aufrufen zu müssen!
Mir reicht RSS, ich habe noch keinen Feedreader gesehen, der damit nicht um kann. Atom und der andere Quark wäre unnötige Redundanz.
Die Kommentare lese ich lieber im Blog direkt, ggf. wäre das aber der zweite sinnvolle Feed.
Atom auch, nutze es zwar nicht aber es gibt genug andere Leute deren Clients nur dies können.
Ich selbst setze RSS ein… Und man braucht sehr wohl ein Feed! Dort bekomm ich mit wenn neue Artikel da sind. Draufklicken und der jeweilige Artikel wird in meinem Browser dann geöffnet. Sehr praktisch. Ohne Feedreader hab ich ständig die Blogs durchweg aktualisiert…
Wieso sollte man denn andere Feedformate deaktivieren, sie schaden doch nicht…
Wenn es jemanden gibt, der sie warum auch immer benutzt, soll er es doch tun.
Also ich brauch RSS 2 und RSS 2 Kommentare.
Lesezeichen-> "Open all in Tabs" reicht mir. Ich muß doch irgendwann auch mal arbeiten 🙂 und mich nicht automatisch ablenken lassen…
Sehe das ähnlich wie mein Vorschreiber – Wozu braucht man Feeds?
Wenn ich Zeit habe, blättere ich durch meine Favoriten und schaue direkt auf der Seite nach, ob es was Neues gibt. Bei einigen, die hochfrequenter schreiben, täglich, bei anderen eben nur einmal die Woche.
Feeds braucht man, um eben nicht durch 150 Bookmarks durchzugehen und zu kucken, ob da noch was neues steht.
Aber was ganz anderes: Der Link auf Weiterlesen führt (wahrscheinlich durch Javascript) dazu, dass er bei Öffnung im neuen Tab (durch die mittlere Maustaste) auch im aktuellen Fenster erscheint, was ärgerlich ist. Ich scrolle sonst immer die Hauptdatei runter und entscheide, was ich lesen will, in dem ich die Links im Hintergrund öffne. Das ganze passiert im Safari.
Ich nutze den RSS 1.0 Feed in meinem Thunderbird. Bei RSS2 Feeds bekomme ich bei mir nur den nackten Text ohne HTML und ohne Kommentare angezeigt. Bei RSS 1.0 sehe ich im Gegensatz dazu die "richtige" Artikelseite mit Kommentaren.
Solange mir also niemand erklären kann, woran das liegt, brauche ich den RSS 1.0 wirklich.
Tja, da Du nicht Deine korrekte Mailadresse eingegeben hast, kann ich Dich zu diesem Thema auch nicht kontaktieren.
Ich hätte gerne nen Feed der mir nicht den HTML Kram zeigt sondern nur den nackten Text.
Welchen ich dazu brauch hab ich noch nicht so ganz verstanden denn in Feeddingen bin ich noch Neuling.
@lachgas: Ob du die HTML-Seite angezeigt erhälst oder nur den nackten Text, hängt von den Einstellungen in deinem Feedreader ab. Wie man das genau ändert weiss ich nicht, da ich nicht weiss, was du für einen Reader hast. Es sollte aber in den Eigenschaften des Feed-Kontos einstellbar sein.
@andrej Ich nutze meinen Thunderbird als Feedreader – bisher fand ich da die Einstellungsmöglichkeiten aber nicht so riesig (an was mit html kann ich mich spontan nicht erinnern).
Also ich habe bei meinem Thunderbird eine Erweiterung namens Mnenhy oder so installiert. Die ermöglicht, dass man bei Emails nur Text sieht und bei Feed das HTML. Aber anscheinend geht das mit RSS2 nicht? Wenn du noch was weißt, kannst du mich ja gerne anmailen Tom…