Allgemein

Welche Feeds braucht man eigentlich?

Derzeit biete ich folgende Feeds an:

RSS 1.0
RSS 2.0
ATOM 0.3
ATOM 1.0
RSS 2.0 Kommentare
OPML 1.0
Feedburner

Werden die wirklich alle benötigt oder würden

Werbung

RSS 2.0
ATOM 1.0
RSS 2.0 Kommentare
Feedburner

ausreichen?

Ich habe noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels für Sie zusammengestellt, damit Sie sich besser orientieren können:

Schlagwörter: , , ,

Allgemein

Die Artikel in diesem Weblog sind in Rubriken / Kategorien einsortiert, um bestimmte Themenbereiche zusammenzufassen.

Da das Bestatterweblog schon über 20 Jahre existiert, wurde die Blogsoftware zwei-, dreimal gewechselt. Dabei sind oft die bereits vorgenommenen Kategorisierungen meist verlorengegangen.

Deshalb stehen über 4.000 Artikel in dieser Rubrik hier. Nach und nach, so wie ich die Zeit finde, räume ich hier auf.

Lesezeit ca.: 1 Minute | Tippfehler melden | © Revision: 28. Mai 2012 | Peter Wilhelm 28. Mai 2012

Lesen Sie doch auch:


Abonnieren
Benachrichtige mich bei
32 Kommentare
Inline Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Lars
15 Jahre zuvor

RSS2 reicht mir masse.

Die Kommentare brauch ich nicht wirklich als Feed

15 Jahre zuvor

rss 2.0 reicht vollkommen, denn die, die die anderen Nutzen, können das auch verwenden.

Sebastian
15 Jahre zuvor

Bei mir genau so.

15 Jahre zuvor

yo, die drei reichen meiner meinung nach vollkommen.

Ich_halt
15 Jahre zuvor

Gar keinen. 😉

Grille
15 Jahre zuvor

Es sollte RSS 2.0 reichen – wer denn nicht von selbst auf diese Seite kommt.

MSG
15 Jahre zuvor

RSS2 reicht mir auch für den Inhalt.

Kommentare als Feed brauch ich weniger, ich hab sowieso zu wenig Zeit um alles zu lesen 😉

Gurke
15 Jahre zuvor

Auf jeden Fall Atom 1.0

Chris
15 Jahre zuvor

wozu atom? RSS2 kann doch das gleiche und wessen Programm Atom kann, kann auch RSS2.

Ma Rode
15 Jahre zuvor

Wozu noch ´n Feed, wenn ich diesen Blog habe …

Matthias
15 Jahre zuvor

RSS2 nutze ich. Kommentare find ich sinnlos oder will man sofort benachrichtigt werden, wenn Toter 1 oder Zombie 2 einen Kommentar abgibt? Ich glaube kaum…

Den ganzen Rest müsste man an die Nutzungsstatistik (falls vorhanden) anpassen.

15 Jahre zuvor

Normal sind meistens RSS2.0 und ATOM 1.0, die reichen doch vollkommen. Feedburner ist doch RSS2.0 oder irre ich da?

15 Jahre zuvor

Ich würde sagen, mit der kleinen Auswahl, die du selber schon angedacht hast erreichst du alle Leser. Der Rest ist in meinen Augen übertrieben (und ich schließ mich meinen Vorrednern an, Kommentare als Feed brauch ich nicht *g*)

Ursula
15 Jahre zuvor

ich schließe mich meinen Vorschreibern an: RSS 2.0 ist das was ich nutzte, und ne Feedfunktion für die Kommentare brauche ich schon gar nicht 😉

SmackThePony
15 Jahre zuvor

Atom und RSS auf den (verkürzten) Beitrag. Du willst doch das die Leute vorbeikommen und ein wenig HIER lesen und nicht nur in ihrem RSS Client. zum Kommentare lesen sollen sie doch sichelrich auch vorbei kommen.

Tobias
15 Jahre zuvor

Ich les nur zwei Blogs, der andere wurde in meine Googlemail-Hauptpage eingebunden. Welche Feed-Form bräuchte ich denn dafür ?

Hein
15 Jahre zuvor

>>Atom und RSS auf den (verkürzten) Beitrag. Du willst doch das die Leute vorbeikommen und ein wenig HIER lesen und nicht nur in ihrem RSS Client. zum Kommentare lesen sollen sie doch sichelrich auch vorbei kommen.<<

Arg, bitte nicht. Verkürzte Feeds, nur um Visits zu generieren ist das Schlimmste.

MiKa
15 Jahre zuvor

Mir genügt auch RSS2.0, keine Kommentare.

Aber bitte schon weiterhin den ganzen Beitrag. 🙂

Bac
15 Jahre zuvor

RSS2 reicht auch mir völlig. Aber (im Gegensatz zum Wunsch von SmackthePony und Hein) bitte als vollständiger Artikel!

Es gibt nichts mühsameres als trotz dem RSS-Feeder jedesmal den Blog aufrufen zu müssen!

Markus Hansen
15 Jahre zuvor

Mir reicht RSS, ich habe noch keinen Feedreader gesehen, der damit nicht um kann. Atom und der andere Quark wäre unnötige Redundanz.

Die Kommentare lese ich lieber im Blog direkt, ggf. wäre das aber der zweite sinnvolle Feed.

Kronkorken
15 Jahre zuvor

Atom auch, nutze es zwar nicht aber es gibt genug andere Leute deren Clients nur dies können.

Ich selbst setze RSS ein… Und man braucht sehr wohl ein Feed! Dort bekomm ich mit wenn neue Artikel da sind. Draufklicken und der jeweilige Artikel wird in meinem Browser dann geöffnet. Sehr praktisch. Ohne Feedreader hab ich ständig die Blogs durchweg aktualisiert…

Jemand
15 Jahre zuvor

Wieso sollte man denn andere Feedformate deaktivieren, sie schaden doch nicht…

Wenn es jemanden gibt, der sie warum auch immer benutzt, soll er es doch tun.

Andrej
15 Jahre zuvor

Also ich brauch RSS 2 und RSS 2 Kommentare.

PeZe
15 Jahre zuvor

Lesezeichen-> "Open all in Tabs" reicht mir. Ich muß doch irgendwann auch mal arbeiten 🙂 und mich nicht automatisch ablenken lassen…

Sam0815
15 Jahre zuvor

Sehe das ähnlich wie mein Vorschreiber – Wozu braucht man Feeds?

Wenn ich Zeit habe, blättere ich durch meine Favoriten und schaue direkt auf der Seite nach, ob es was Neues gibt. Bei einigen, die hochfrequenter schreiben, täglich, bei anderen eben nur einmal die Woche.

Rüdiger
15 Jahre zuvor

Feeds braucht man, um eben nicht durch 150 Bookmarks durchzugehen und zu kucken, ob da noch was neues steht.

Aber was ganz anderes: Der Link auf Weiterlesen führt (wahrscheinlich durch Javascript) dazu, dass er bei Öffnung im neuen Tab (durch die mittlere Maustaste) auch im aktuellen Fenster erscheint, was ärgerlich ist. Ich scrolle sonst immer die Hauptdatei runter und entscheide, was ich lesen will, in dem ich die Links im Hintergrund öffne. Das ganze passiert im Safari.

Freund des Hauses
15 Jahre zuvor

Ich nutze den RSS 1.0 Feed in meinem Thunderbird. Bei RSS2 Feeds bekomme ich bei mir nur den nackten Text ohne HTML und ohne Kommentare angezeigt. Bei RSS 1.0 sehe ich im Gegensatz dazu die "richtige" Artikelseite mit Kommentaren.

Solange mir also niemand erklären kann, woran das liegt, brauche ich den RSS 1.0 wirklich.

15 Jahre zuvor

Tja, da Du nicht Deine korrekte Mailadresse eingegeben hast, kann ich Dich zu diesem Thema auch nicht kontaktieren.

lachgas
15 Jahre zuvor

Ich hätte gerne nen Feed der mir nicht den HTML Kram zeigt sondern nur den nackten Text.

Welchen ich dazu brauch hab ich noch nicht so ganz verstanden denn in Feeddingen bin ich noch Neuling.

Andrej
15 Jahre zuvor

@lachgas: Ob du die HTML-Seite angezeigt erhälst oder nur den nackten Text, hängt von den Einstellungen in deinem Feedreader ab. Wie man das genau ändert weiss ich nicht, da ich nicht weiss, was du für einen Reader hast. Es sollte aber in den Eigenschaften des Feed-Kontos einstellbar sein.

lachgas
15 Jahre zuvor

@andrej Ich nutze meinen Thunderbird als Feedreader – bisher fand ich da die Einstellungsmöglichkeiten aber nicht so riesig (an was mit html kann ich mich spontan nicht erinnern).

Freund des Hauses
15 Jahre zuvor

Also ich habe bei meinem Thunderbird eine Erweiterung namens Mnenhy oder so installiert. Die ermöglicht, dass man bei Emails nur Text sieht und bei Feed das HTML. Aber anscheinend geht das mit RSS2 nicht? Wenn du noch was weißt, kannst du mich ja gerne anmailen Tom…




Rechtliches


32
0
Was sind Deine Gedanken dazu? Kommentiere bittex