Ich habe noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels für Sie zusammengestellt, damit Sie sich besser orientieren können:
Keine Schlagwörter vorhanden
In der Kategorie „Fundstücke“ präsentiere ich Sachen, die ich zum Thema Tod, Trauer und Bestattungen irgendwo gefunden habe.
Hier erscheinen auch Meldungen aus der Presse und dem Internet, auf die mich meine Leserinnen und Leser hingewiesen haben.
Hier veröffentlicht der Publizist Informationen und Geschichten über den Bestatterberuf. Mehr über den in der Halloween-Nacht an Allerheiligen geborenen Autor finden Sie u.a. hier. Der Schriftsteller Peter Wilhelm lebt mit seiner Familie in Edingen-Neckarhausen bei Heidelberg.
Unterstützen Sie das Blog bitte mit einer Spende. Klicken Sie hier.
Hilfeaufruf vom Bestatterweblog
Das Bestatterweblog leistet wertvolle Arbeit und bietet gute Unterhaltung. Heute bitte ich um Deine Hilfe. Die Kosten für das Blog betragen 2025 voraussichtlich 21.840 €. Das Blog ist frei von Google- oder Amazon-Werbung. Bitte beschenke mich doch mit einer Spende, damit das Bestatterweblog auch weiterhin kosten- und werbefrei bleiben kann. Vielen Dank!
Adel gehört mit Stumpf und Stiel ausgerottet,das wussten schon die Franzosen 1789
Yukari
9 Jahre zuvor
Ob er wirklich so ein Arschloch war, ist gar nicht gesichert. Mit dem Tod von Richard III. endeten die Rosenkriege zwischen den rivalisierenden Zweigen der königlichen Familie, den Yorks und den Lancasters. Sein Nachfolger, Henry Tudor, war sehr darum bemüht, seine Machtübernahme und den Anspruch auf den Thron zu legitimieren, unter anderem durch die Heirat mit Richards Nichte (welche die beiden Familienzweige vereinte). Dazu gehörte auch, dass der in der Thronfolge eigentlich höherstehende Richard möglichst negativ dargestellt wurde. In dieser Tradition stand auch Shakespeare (der immerhin für Henrys Enkelin, Elizabeth I., schrieb), der in seinem Stück „Richard III“ zum Erzbösewicht machte. Wer nun wirklich die Prinzen im Tower ermordet hat, was Richard III. lange zugeschrieben wurde, ist bis heute ungeklärt. Vielleicht war Richard menschlich und politisch ein Mistkerl – vielleicht aber auch nicht, oder nicht mehr oder weniger als andere Herrscher/Politiker seiner Zeit. Sicher ist aber, dass unser Bild von ihm bis heute sehr stark durch die Brille der Tudors gefiltert ist, und die hatten ein Interesse daran, dass er als Tyrann und Monster da… Weiterlesen »
Yukari
9 Jahre zuvor
Empfehlenswert zum Einlesen in dieses Thema ist Josephine Teys „The Daughter of Time“, deutsch als „Alibi für einen König“ bzw. „Richard der Verleumdete“.
@Yukari:
Auf das Buch wollte ich auch gerade hinweisen. Ich finde es doch ganz gut nachvollziehbar, wie die Abfolge dargestellt ist. Bewiesen wird zum jetzigen Zeitpunkt sowieso nichts mehr.
Gerade was Politik in der damaligen Zeit angeht, war wohl keiner wirklich zimperlich, was das aus dem Weg schaffen von störenden Zeitgenossen anging. Mal mehr und mal weniger heimlich. Wenn man es dann noch dem gegnerischen Lager anlasten konnte, um so besser. Von daher soll er in Frieden ruhen.
ein anderer Stefan
9 Jahre zuvor
Tja, die Geschichte wird vom Sieger geschrieben, das war schon immer so. Oder in diesem FAll von denen, die länger lebten.
Winnie
9 Jahre zuvor
Und war es nicht genaugenommen eigentlich schon immer so, dass prinzipiell die (katholische) Kirche das Sagen hatte? Könige Marionetten genau dieser waren. Wer unbequem wurde, hatte entweder etwas schlechtes gegessen, fiel einem Jagdunfall zum Opfer, oder beendete aus welchem Grund auch immer, vorzeitig das irdische Dasein. Kurz und gut, es war genauso wie heute. Offensichtlich verschwendet man heutzutage auch keine Gedanken mehr an irgendwelche Vertuschungsversuche. Man schmeißt eine „Vermutung“ bzgl. der Todesursache in den Ring und die Medien erledigen den Rest. Einige der unzähligen Beispiele (damals und heute) erspare ich mir an dieser Stelle mal, denn es gibt ja immer wieder Menschen, die alles glauben, was die Medien in welcher Form auch immer, verbreiten. So kann man mit seiner Meinung fix mal in die Schußlinie geraten und da meine weitere irdische Existenz ohnehin extrem begrenzt ist, gebe ich das „Schlachtfeld“ frei für Spekulationen aller Art. 😉 Obwohl, es gab vor nicht allzu langer Zeit einige (meiner Meinung nach) seltsame Ereignisse. Genaugenommen könnten die aber auch der erweiterten Freizeitgestaltung mit unvorhergesehenem Ausgang zugeordnet werden. Da wäre… Weiterlesen »
Danke sagen
Sie haben Rat gefunden? Ich konnte Ihnen helfen? Dann zeigen Sie sich doch erkenntlich:
Diese Spender haben das Bestatterweblog mit einem Geldgeschenk unterstützt:
Michaela A., Peter R., Patrick B., Herbert F., Florian H. *, Stefan V., Helga M., Merten H., Henning P., Daniela M.B., Bertram K.
Nekrolog
Gerhart Baum verstorben
Gerhart Rudolf Baum (* 28. Oktober 1932 in Dresden; † in der Nacht zum 15. Februar 2025 in Köln war...
Der Aga Khan ist tot – Karim Aga Khan IV.
Karim Aga Khan IV., mit bürgerlichem Namen Karim al-Husseini, (* 13. Dezember 1936 in Creux-de-Genthod, Gemeinde Genthod, Kanton Genf, Schweiz;...
Altbundespräsident Horst Köhler gestorben
Horst Köhler (* 22. Februar 1943 in Heidenstein, Generalgouvernement; † 1. Februar 2025 in Berlin) war ein deutscher Ökonom und...
Marianne Faithfull mit 78 Jahren verstorben
Marianne Evelyn Gabriel Faithfull (* 29. Dezember 1946 als Marian Evelyn Faithfull in London; † 30. Januar 2025 ebenda) war...
Max Schautzer verstorben (84)
Der österreichische Moderator und Schauspieler Max Schautzer ist im Alter von 84 Jahren verstorben. Max Herbert Schautzer (* 14. August...
Adel gehört mit Stumpf und Stiel ausgerottet,das wussten schon die Franzosen 1789
Ob er wirklich so ein Arschloch war, ist gar nicht gesichert. Mit dem Tod von Richard III. endeten die Rosenkriege zwischen den rivalisierenden Zweigen der königlichen Familie, den Yorks und den Lancasters. Sein Nachfolger, Henry Tudor, war sehr darum bemüht, seine Machtübernahme und den Anspruch auf den Thron zu legitimieren, unter anderem durch die Heirat mit Richards Nichte (welche die beiden Familienzweige vereinte). Dazu gehörte auch, dass der in der Thronfolge eigentlich höherstehende Richard möglichst negativ dargestellt wurde. In dieser Tradition stand auch Shakespeare (der immerhin für Henrys Enkelin, Elizabeth I., schrieb), der in seinem Stück „Richard III“ zum Erzbösewicht machte. Wer nun wirklich die Prinzen im Tower ermordet hat, was Richard III. lange zugeschrieben wurde, ist bis heute ungeklärt. Vielleicht war Richard menschlich und politisch ein Mistkerl – vielleicht aber auch nicht, oder nicht mehr oder weniger als andere Herrscher/Politiker seiner Zeit. Sicher ist aber, dass unser Bild von ihm bis heute sehr stark durch die Brille der Tudors gefiltert ist, und die hatten ein Interesse daran, dass er als Tyrann und Monster da… Weiterlesen »
Empfehlenswert zum Einlesen in dieses Thema ist Josephine Teys „The Daughter of Time“, deutsch als „Alibi für einen König“ bzw. „Richard der Verleumdete“.
@Yukari:
Auf das Buch wollte ich auch gerade hinweisen. Ich finde es doch ganz gut nachvollziehbar, wie die Abfolge dargestellt ist. Bewiesen wird zum jetzigen Zeitpunkt sowieso nichts mehr.
Gerade was Politik in der damaligen Zeit angeht, war wohl keiner wirklich zimperlich, was das aus dem Weg schaffen von störenden Zeitgenossen anging. Mal mehr und mal weniger heimlich. Wenn man es dann noch dem gegnerischen Lager anlasten konnte, um so besser. Von daher soll er in Frieden ruhen.
Tja, die Geschichte wird vom Sieger geschrieben, das war schon immer so. Oder in diesem FAll von denen, die länger lebten.
Und war es nicht genaugenommen eigentlich schon immer so, dass prinzipiell die (katholische) Kirche das Sagen hatte? Könige Marionetten genau dieser waren. Wer unbequem wurde, hatte entweder etwas schlechtes gegessen, fiel einem Jagdunfall zum Opfer, oder beendete aus welchem Grund auch immer, vorzeitig das irdische Dasein. Kurz und gut, es war genauso wie heute. Offensichtlich verschwendet man heutzutage auch keine Gedanken mehr an irgendwelche Vertuschungsversuche. Man schmeißt eine „Vermutung“ bzgl. der Todesursache in den Ring und die Medien erledigen den Rest. Einige der unzähligen Beispiele (damals und heute) erspare ich mir an dieser Stelle mal, denn es gibt ja immer wieder Menschen, die alles glauben, was die Medien in welcher Form auch immer, verbreiten. So kann man mit seiner Meinung fix mal in die Schußlinie geraten und da meine weitere irdische Existenz ohnehin extrem begrenzt ist, gebe ich das „Schlachtfeld“ frei für Spekulationen aller Art. 😉 Obwohl, es gab vor nicht allzu langer Zeit einige (meiner Meinung nach) seltsame Ereignisse. Genaugenommen könnten die aber auch der erweiterten Freizeitgestaltung mit unvorhergesehenem Ausgang zugeordnet werden. Da wäre… Weiterlesen »