Revanchismus und Holocaust-Leugnung

Nun bin ich verwirrt – „Kommentare werden erst nach Redaktioneller Prüfung freigeschaltet!“ – und trotzdem kommt mein Vorredner ‚durch‘? Das bisschen unkenntlich machen hilft da nich viel find ich ._.

Ab mit Beiträgen und IP/Zeit zu den Behörden. Die werden zwar nicht jeden fischen können, aber jeder der dort ermittelt wird ist hier einer weniger.

@Tom:

Jens hat vollkommen Recht, Nazi-Müll gehört nicht nur ignoriert, sondern die Straftäter dahinter verfolgt.

@Althäea: Warum sich auf deren „Niveau“ herabbegeben? Einfach drüber stehen – ist auch (in allen Belangen) gesünder 😉

[quote]Ui danke Tom da muss ich mich als „Linke Zecke“ nicht damit auseinandersetzen. Mir tut schon der Rücken weh vom bücken auf das niedrigen Niveau.[/quote]
Dem schließe ich mich vollinhaltlich an. Danke, Tom. Man kann ja kaum noch einen Schritt im Web machen, ohne auf die braune Brut zu stoßen. Dass du sie hier fernhältst, finde ich sehr wohltuend.

Generell bin ich der Meinung, das eine Demokratie auch die Leugnung von historischen Tatsachen aushalten muss. Daher finde ich die strafrechtliche Verfolgung etwas überzogen.

Aber die Leugner sollten sich doch einfach mal die Protokolle der Wannsee-Konferenz oder auch Berichte des sog. „Judenreferates“ des Reichsicherheitshauptamtes anschauen. Aufgrund der gründlichen deutschen Bürokratie sind die Zahlen genauestens erfasst worden. Von daher können die erzählen was die wollen, die Täter haben ihre Taten (zum Glück) genau dokumentiert.

Hab ich heute noch wo gelesen: Nazis sind blöd. Wenn jemand schlau ist, wird er kein Nazi.

Ich mein, das beweist es doch wieder eindrucksvoll oder? 🙂

Zitat Tom: „Es geht den Leuten, die diese Diskussion anzetteln, nicht darum, hier eine Plattform zu finden, auf der sie ihre Meinung frei äußern können, sondern darum, daß sie dieses Thema hier in einer Art und Weise einführen, um das Weblog u.U. angreifbar zu machen.“ Bin ich die einzige, die diesen Satz dahingehend verstanden hat, dass die Auschwitzleugner die Einträge hier gar nicht verfassen, um ihre „Meinung“ kund zu tun, sondern um Tom in Misskredit zu bringen? Indem sie ihm dann nachträglich anhängen, sein Blog wäre Herberge für braunen Filz? Ich meine mich zu erinnern, dass es immer mal wieder Tom-Einträge gab, in denen er von unfreundlichen Begegnungen mit anderen Internet-Bewohnern berichtete. So ein erfolgreiches Blog hat sicher auch seine Neider. Und wenn die dann eh schon am rechten Rand wohnen, kommen die dann vielleicht auf so Ideen. Im Übrigen halte ich „Ignorieren“, „Drüberstehen“, „Sich gar nicht auf das Niveau runterlassen“ für gar keine gute Methode, um mit der rechten Szene umzugehen. Ich habe schon in Gegen-Rechts-Projekten gearbeitet (jugendliche Zielgruppe) und bin immer wieder erschrocken,… Weiterlesen »

Ich glaube nicht mal, dass diese Leute ihre Ergüsse hier loslassen, um dem Blog zu schaden, das wäre für sie nur ein Nebeneffekt, den sie als Kollateralschaden in Kauf nehmen würden. Sie würden dan im Schadensfall eben ein anderes Blog heimsuchen, um ihre verbogenen Ansichten zu verbreiten und Verunsicherung zu schüren. Es gibt ja genügend Blogs. Sie drücken herein wie SPAM, in der Hoffnung, dass doch irgend ein Verunsicherter hängen bleibt. Die einzige Zeit- und Nerven sparende Möglichkeit ist: Ignorieren und löschen. Mitzudiskutieren und versuchen vom der Wahrheit zu überzeugen ist sinnlos, es würde nur zu fruchtlosen Endlosdiskussionen führen, das Gegenteil damit bewirkt und Zwietracht in die Leser gesät. Es gab in der Vergangenheit schon viele Versuche, dieses Blog zu instrumentalisieren. Es hat seither nicht geklappt, und wie ich das so beobachtet habe, wird Tom seinen Laden sicher weiterhin sauber halten.