In Deutschland gilt für Totenaschen Friedhofspflicht.
Ausnahmen gibt es für Seebestattungen, Beisetzungen in Ruhewäldern und unter bestimmten Bedingungen in Bremen.
Daran stören sich auch die allermeisten Menschen nicht. Die Vorstellung, daß ein Verstorbener auf einen Friedhof kommt und dort verbleibt, ist fest in den Köpfen der Menschen verankert.
Das ist eben in unserem Kulturkreis so, Tote kommen auf den Friedhof.
Dass Beisetzungswälder boomen, ändert an dieser Aussage nichts. Denn sind sie schließlich bei näherer Betrachtung auch nur Friedhöfe, wenn auch mit etwas mehr Bäumen.
Begraben werden die Urnen auch dort.
Fragt man Menschen, ob sie nicht vielleicht wie es aus amerikanischen Filmen bekannt ist- die Urne eines Angehörigen gerne zu Hause haben möchten, so kommt es auf die Art der Fragestellung an, wie sie antworten.
Lautet die Frage: „Wäre es Ihrer Meinung nach wünschenswert, dass Angehörige auch in Deutschland die Urnen ihrer Verstorbenen zu Hause aufbewahren könnten?“, ist die Antwort in der überwiegenden Zahl der Fälle „Ja“. Und daß das so ist, das liegt doch auf der Hand: Wer sich von staatlichen „Zwängen“ befreien kann, wer mehr Alternativen geboten bekommt, wer etwas Außergewöhnliches in Aussicht gestellt bekommt, der stimmt dem sicherlich gerne zu.
Lautet die Frage aber hingegen: „Möchten Sie die Urne Ihres Mannes/Ihrer Frau gerne zu Hause aufbewahren?“, so sieht das mit den Antworten schon ein bißchen anders aus. Denn nun wird der Kernpunkt der Frage in den persönlichen Bereich gerückt, und der Befragte muß entscheiden, ob er die zur Asche gewordene Leiche eines anderen in einem Töpfchen daheim haben mag.
Hier scheiden sich dann schnell die Geister.
Es wird zwar immer so getan, als herrsche bundesweit ein immer stärker werdender Leidensdruck in der Bevölkerung vor, weil man eben nicht einfach so die Urnen mitnehmen darf.
Aber das ist ein Trugschluß und wird nur allzu gerne von den Vorkämpfern und Befürwortern der Urnen-Heimholung behauptet. Unter diesen befinden sich durchaus solche, die aus den Urnenheimholungen ein ganz einträgliches Geschäftsmodell entwickelt haben. Das ist oft auf den ersten Blick gar nicht erkennbar, weil hier mit Mittelsmännern und -frauen gearbeitet wird. Vor der Hand stellen manche dieser Leute gar ihr Handeln als caritatives, gemeinnütziges, selbtsloses Tun dar. Mir selbst kommt da immer folgende Szene in den Sinn: In Amerika hörte ich mal folgenden Dialog:
„Was sind Sie denn von Beruf?“
„Oh, ich bin Musical-Sänger.“
„Musical-Sänger?“ Und dann fragte der Mensch nach: „And what are you doing for living?“ (Frei: Und womit verdienen Sie Ihre Brötchen?“)
„Ja, da arbeite ich noch abends an der Kasse eines Drugstores.“
„So! Dann sind Sie kein Musical-Sänger, sondern Kassierer. Alles was man tut, ohne davon leben zu können, ist ein Hobby.“
So stellt sich mir natürlich auch bei den selbstlosen Urnenheimholern immer die Frage: Ja, wenn die das alles so selbstlos tun, wovon leben die eigentlich?
Episodenliste:
- Urne daheim - Zoff um den Bembel - Wenn ein Angehöriger die Urne beschlagnahmt -Teil 1-
- Urne daheim - Zoff um den Bembel - Wenn ein Angehöriger die Urne beschlagnahmt -Teil 2-
- Urne daheim - Zoff um den Bembel - Wenn ein Angehöriger die Urne beschlagnahmt -Teil 3-
- Urne daheim – Zoff um den Bembel – Wenn ein Angehöriger die Urne beschlagnahmt -Teil 4-
Zitat aus obigem Text:
So stellt sich mir natürlich auch bei den selbstlosen Urnenheimholern immer die Frage: Ja, wenn die das alles so selbstlos tun, wovon leben die eigentlich?
Volle Breitseite an Steuerbord gegen eine bestimmte Art von Menschen. 😉 😉 😉 😉
Lautet die Frage: „Wäre es Ihrer Meinung nach wünschenswert, dass Angehörige auch in Deutschland die Urnen ihrer Verstorbenen zu Hause aufbewahren könnten?“, … Lautet die Frage aber hingegen: „Möchten Sie die Urne Ihres Mannes/Ihrer Frau gerne zu Hause aufbewahren?“, … Hier scheiden sich dann schnell die Geister. Da ich das ja schon seit 2002 für Menschen realisiere, habe ich vielleicht einen etwas besseren Überblick über die Menschen, die ihre Angehören nach Hause holen. In ganz vielen Fällen handelt es sich um den Partner und auch um Partner, die evtl. nicht verheiratet waren. Die anderen Personen sind Kinder, die Ihre Eltern zu Hause haben möchten. Das, was dann auch einen, gottlob, kleineren Anteil ausmacht, ist der Tod eines Kindes, wobei die Eltern dann ihr Kind zu Hause haben möchten. Also, für mich erschließt sich die Art der Fragestellung absolut nicht, denn es kommt nicht Herr Müller und möchte jemanden zu Hause oder in seinem Garten haben, mit dem er gar nichts zu tun hat. Und es geht auch nicht darum, wie viele es sich wünschen. Es… Weiterlesen »
@Ingrid Hoerner:
Schauen Sie, werte Frau Hoerner, ich habe 1979 das erste Mal mit Bestattungen zu tun gehabt und war auch einer der Ersten, die überhaupt diesen sogenannten „Weg über Holland“ erkundet und ausprobiert hat. Seit Jahrzehnten befasse ich mich mit der Bestattungskultur.
Meinen Sie wirklich, Sie müßten mir meine Kompetenz absprechen?
@Ingrid Hoerner: Das inzwischen diverse Bestatter diese Möglichkeit für sich als Geldquelle sehen, das ist mir nicht neu. Ich habe auch ein Hobby: Ich ärgere mit meinem Tun den Bundesverband Deutscher Bestatter. Nicht etwa, weil ich dafür Sorge, dass Menschen die Totenasche nach Hause bekommen. Nein, weil ich erzähle, wie der Ablauf z. B. bzgl. der Einäscherung abläuft. Vielleicht ist es auch ärgerlich, dass ich durch Bestatter die günstig und gut arbeiten, denen, die für eine einfache Feuerbestattung 2.000 € und mehr €uronen haben wollen, die Suppe versalze. 🙂 Auch hier muß ich einwenden. Es bedarf Ihrer Aufklärung über den Ablauf einer Feuerbestattung überhaupt nicht, weil alles das bereits für jedermann frei und kostenlos nachlesbar hier im Bestatterweblog steht. Und das schon seit vielen Jahren, völlig unaufdringlich. Auf YouTube kann sich jeder ebenfalls wunderbare und weniger wunderbare Erklärvideos zu diesem Thema anschauen. Durch diese Ihre Erklärungen können Sie weder jemanden ärgern, noch jemandem die Augen öffnen. Daß es Sie ärgert, daß Bestatter mit ihrer Arbeit Geld verdienen, haben Sie schon oft genug hier kund getan.… Weiterlesen »
@Peter Wilhelm:
Das ist doch die Methode der Albrechts, mit denen die sehr erfolgreich waren.
@Lochkartenstanzer: Ja. Das hast Du Recht.
Aber wer sind/waren die Albrechts und wer ist Frau Hoerner?
Ooohhhh! Wann immer hier, in diesem ansonsten so wundervollen Blog, die Sprache auf den Bestattungszwang für Asche kommt, kann man drauf wetten, dass sich der verehrte Herr Wilhelm und die engagierte Frau Horner mächtig in die Haare kriegen. Schade, dass so viel Energie von beiden Seiten mit gegenseitigen Korrekturen, Positionskämpfen und der Schilderung von eindrücklichen Einzelfällen vertan wird, anstelle dieses (m.E.) wichtige Thema endlich einmal (ggf. gemeinsam) weiterzuentwickeln. Klar kann man über diese epischen Streit-Beiträge hinweg scrollen oder gleich den ganzen Blog aus den Bookmarks entfernen, aber noch habe ich die Hoffnung nicht ganz aufgegeben. Als jemand, der nicht theoretisiert, eigene, positive Erfahrung mit der „Asche zu Hause“ hat und auch nichts damit zu tun hat anderleuts Urnen zu bewegen, möchte ich die Idee von Herrn Wilhelm aufgreifen, dass man gemeinsam versuchen sollte, eine politische Änderung der Rahmenbedingungen zu generieren. Und um nicht jedes Mal die gleiche Sammlung an Argumenten pro und contra Ascheverstreuung, mit Diskussionen über Interesse oder Nichtinteresse der Bevölkerung, mit gegensätzlichen Einzelfallschilderungen etc. und damit von Null zu beginnen, habe ich hier… Weiterlesen »