Schalke

@jens: meine meinung

Wenn man sich auf den Düsseldorfer Friedhöfen mal anschaut, wie sich dort in Sachen Grabstein „langweiliger Durchschnitt“ und „Kitsch“ (Ganz weit vorn: eingravierte Portraits – und nicht immer die besten. Fürchterbar.) aneinanderreihen, ist solch ein Grabstein doch mal eine willkommene Alternative mit persönlicher Note. Ästhetisch ist er alle Male und wesentlich pietätvoller als so manch dämlicher Grabspruch.

Ich kann die verstehen, wer will denn so ein furchtbares Zeichen ständig sehen müssen? Da muss ne Raute drauf!!;-)

Auf unserem Dorffriedhof sind nur Granitsteine „in üblicher Form“, Holz- und schmiedeeiserne Kreuze erlaubt. Was meine Mutter zur Weißglut treibt, weil sie sichs in den Kopf gesetzt hat mal (was hoffentlich noch seeeeeeehr lange hin ist) unter einem regenbogenfarbigem Glasmonolithen die letzte Ruhe zu finden.
Tja, blöd wenn man ganz genaue Vorstellungen hat und dann von der Bürokratie ausgebremst wird.

Optisch finde ich den Grabstein gigantisch und bei weitem nicht so exotisch wie die da tun.

[…] Bestatterweblog Von michael | Schon gelesen? Durch einen abgefälschten Ball vielleicht […]

Wie???? Darüber regt sich ganz NRW auf??? Hm… Ich komme selber aus NRW und finde den Stein, im Vergleich zu dem, was ich schon gesehen habe, wirklich sehr schön. Kann mich darüber irgendwie nicht aufregen… 😉

Dass die Verwaltung mit der „Durchschnittsauffassung der Allgemeinheit“ argumentiert, ist auch süß. So nichtssagende Floskeln sind ja immer toll. Und der Grabstein ist eigentlich wirklich schön, auch wenn ich nicht so der Fußballfan bin.

Ich finde den Stein auch gut gelungen und passend für einen Menschen in dem Alter und mit den Interessen. Besonders, wenn der eigene Sohn sowas vorgschlagen hat, wenn Schalke einverstanden ist usw. Trotzdem gibt mir die Seite der Verwaltung auch zu denken: Ich glaube, verschiedene Menschen haben verschiedene, teilweise kreative, Vorstellungen von Grabsteinen. Da aber ein Friedhof meiner Ansicht nach ein Ort der Trauer für die Allgemeinheit seien soll (für die Mehrheit soll es dort möglich sein den Gestorbenen zu Gedenken, zu Trauern etc.), finde ich gewisse Regeln nicht unnütz: Wenn jeder seinen Grabstein so gestaltet, wie er es für richtig hält, kommt über kurz oder lang einer, der einen Grabstein mit Musik möchte oder mit Springbrunnen und Seifenblasen, der nächste kombiniert das mit einem Feuerwerk etc. Ich weiß, das ist jetzt aus der Luft gegriffen und übertrieben, ich habe keine Ahnung, worauf Menschen kommen und was sie sich wünschen: Was ich damit sagen wollte, ist, dass gewisse Regeln oder Einschränkungen der Verwaltung vielleicht ganz gut sind um der Mehrheit/möglichst vielen der Friedhofsbesucher einen Ort… Weiterlesen »

Ich kann da auch nichts anstößiges dran finden. Im Gegenteil empfinde ich den Stein als sehr ästhetisch.

Auch bedenken sollte man vielleicht, dass gerade Schalke schon eher Züge einer Glaubensgemeinschaft aufweist als reiner Fußball zu sein. Was natürlich schade ist, da jeder weiß, dass die einzig wahre Erleuchtung und der Weg ins Paradies in Dortmund liegen.

Aber trotzdem sollte man den Irrgeleiteten erlauben sich unter ihrem Emblem bestatten zu lassen. Wer sich dadurch gestört fühlt brüllt auch kleine Kinder um 14:55 wegen der Mittagsruhe an.

Ich habe gerade überlegt, ob dort auch Stofftiere auf Kindergräbern verboten sind und habe das einfach mal an den Bürgermeister geschrieben. Mal sehen ob da eine Antwort kommt.

mich wundert es sowieso schon lange, dass es der deutschen Verwaltung bis heute immer noch nicht gelungen ist, das genormte Einheitsgrab zwingend festzulegen. So wie auf den Soldatenfriedhöfen.

Habe mal ein Nettes Bild gesehen. Ein Bestattungshaus mit dem Namen „Beine Bestattung“ habe es leider nicht fotografiert sonst wäre die Bildunterschrift „…und wer macht den Rest?“.

Sicher sind Friedhöfe ein Ort der Ruhe und der Besinnung für die Allgemeinheit. Aber ist das einzelne Grab nicht noch viel mehr ein Ort des Gedenkens?

Für mich ist der „Stein des Anstoßes“ so wie er gearbeitet ist der Würde eines Friedhofs durchaus angemessen.

Hallo an alle!

Ich bin gerührt von so vielen Kommentaren die ich in den letzte Stunden hier lesen konnte. Warum nur denken die Verantwortlichen der Stadt nicht so wie Ihr alle hier. Vielen Dank für diese Unterstützung, wir können sie gebrauchen und hoffen dass es hilft. Das Grab ist so leer und ein Abschiednehmen seit nun mehr einem Jahr einfach nicht möglich. Und das alles wegen Edelstahl…
Eine Angehörige

Es ist nie „die Stadt“, es ist nie die „Stadtverwaltung“ !
Es ist fast immer nur ein/e Mitarbeiter/in in deren Schema das nicht reinpasst. Vielleicht ist diese Person auch so ein extremer Fussballhasser wie ich, aber deswegen muß ich es doch nicht an denen auslassen.
Manchmal hilft es, zu wissen, dass die Sachbearbeitende Person einen Vorgesetzten hat. Manchmal hilft eine Verwaltungsklage, wenn eine Verwaltungsperson die Vorschriften nach Gutdünken auslegt, als wäre es eine Bibel. Lockerlassen würde ich nicht. Diese Person ist nicht Gott, sondern nur ein kleines Sachbearbeiterle.

Zitat: „Entscheidend sei überdies die „Durchschnittsauffassung der Allgemeinheit“. Und die könne sich, so der zuständige Fachbereichsleiter, durch einen Fußball-Grabstein gestört fühlen.“

Warum argumentiert der Fachbereichsleiter nicht gleich mit dem „gesunden Volksempfinden“. Nichts anderes ist wohl mit der „Durchschnittsauffassung der Allgemeinheit“ gemeint. Was ist das überhaupt? Kann er das irgendwie belegen? Und warum sollte jeder Grabstein durchschnittlich sein? Weil es dem Herrn FBL so paßt? Weil er es nicht besser weiß? Bizarr, bizarr …

@Mac Kaber: „Stein setzen“: Aber nur einen, dessen Gestaltung dem gesunden Volksempfinden entspricht. 🙂

Schlimm ist eigentlich nicht der verkalkte FBL, schlimm ist es, was sich Verwaltungen jedweder Art ohne jede Rechtsgrundlage so leisten können, ohne daß man sie zur Rechenschaft ziehen kann.