Der Verein Aeternitas weist in einem aktuellen Artikel auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Ansbach hin.
Es geht in diesem Urteil um die Übernahme der Bestattungskosten für einen verstorbenen Beamten durch seinen Dienstherrn. Beamte erhalten keine Arbeitsvergütung und auch keine Rente, sondern werden für ihre Tätigkeit und im Alter vom Dienstherrn versorgt. So könnte man es sehr vereinfacht sagen, um den Unterschied zum Lohn- oder Gehaltsempfänger zu erklären.
Dazu gehört auch, dass der Dienstherr sicherstellt, dass seine Beamten und Beamtinnen eines Tages anständig unter die Erde kommen.
Was aber, wenn derjenige zu Lebzeiten schon vorgesorgt hat? Nun, das Verwaltungsgericht Ansbach sieht in einem solchen Fall keinen Bedarf für die Übernahme der Bestattungskosten. Es stellt sich auf den Standpunkt, dass die Versorgung mit einer Beerdigungskostenübernahme nicht notwendig ist, da ja schon zu Lebzeiten vorgesorgt wurde und eine Auszahlung jetzt nur die erben besser stellen würde.
Die Kläger waren die Erben des Pensionärs. 2009 hatte er eine Bestattungsvorsorge abgeschlossen und ein Sparbuch mit einer entsprechenden Summe eröffnet.
2017 starb er und dieses Geld wurde für die Bestattung verwendet. Ein Restbetrag wurde an die Erben ausgezahlt.
Diese forderten vom Dienstherrn die Erstattung der Kosten.
Der lehnte dies ab: Ein Anspruch bestehe nicht, da der Beamte die Kosten durch das Sparbuchs schon zu Lebzeiten getragen habe.
Dieser Auffassung ist auch das Gericht. Es liege kein Anspruch auf Erstattung von Sterbegeld nach § 18 Abs. 2 Nr. 2 BeamtVG vor. Diese Vorschrift soll eine standesgemäße Bestattung sicherstellen, indem die Beisetzung in jedem Fall bezahlt wird.
Diese Erstattung diene nicht der Sicherung der Hinterbliebenen und der Ermöglichung eines ungeschmälerten Nachlasses.
Daher sei ein Anspruch ausgeschlossen, wenn den Anspruchstellern keine Aufwendungen entstanden, weil bereits Leistungen aus einer Kranken- oder Sterbegeldversicherung geflossen sind. Dabei sei zu beachten, dass das Geld zweckgebunden verwendet wird.
(Quelle: Quelle: Urteil des Verwaltungsgerichts Ansbach vom 30.05.2022, Az.: AN 16 K 21.00649)
Bildquellen:
- law-1898965_640: Bild von succo auf Pixabay
Hashtags:
Ich habe zur besseren Orientierung noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels zusammengestellt:
Keine Schlagwörter vorhanden
Danke für den Hinweis, werd ich mir merken… kann es nachvollziehen, finde es aber mal wieder verstörend das die umsichtigen/Vorsichtigen Menschen gestraft werden.
Ähnliches Beispiel:
Jemand spart sich trotz geringem Gehalt eine Rentenvorsorge ab. Leider ist die Rente im Alter trotz Zusatzrente unter der Grundsicherung. Sprich es wird aufgestockt, und zwar genauso viel wie bei dem der einfach alles versoffen/verraucht/verhurt hat…
Ja, das ist ungerecht, zumindest empfinden das die meisten so. Aber willst Du das die „Verprasser“ verhungern und dahinvegetieren? Und vor allem, auf welche Weise willst Du die, die von eimem Schicksalschlag getroffen wurden und vieles verloren haben von denen unterscheiden, die alles verpraßt haben?
Na ja, einen Schicksalsschlag kann man ja normalerweise irgendwie nachweisen.
Bei uns gibt es doch für alles detaillierte Regelungen und Prüfungen und sowieso zuviele Juristen, die nach Arbeit gieren (:-)), da wird man „Verprasser“ schon gerichtsfest identifizieren können.
Es wäre zumindest mal angebracht, über ein gerechteres System nachzudenken.
Schon klar das sowas nicht einfach ist… würde es evt wie beim Arbeitslosengeld mit nebeneinander machen. Für die Bemessung der Bedürftigkeit wird nur die staatliche Rente genommen. Zusatzrente kommt eben zusätzlich… die kann man dann ggf. noch deckeln. Gilt dann natürlich nur für die die auch ins staatliche Rentensystem eingezahlt haben, wer es selber versucht und vergeigt muss dann mit der Grundsicherung zurechtkommen.
Naja, ich würde ja allgemein für jeden Beamten Sterbegeld vorsehen/auszahlen, es bekommt ja auch jeder seinen Sold, egal ob arm oder reich. Man könnte es ja noch auf Antrag machen, so das eine gewisse Hürde/Aufwand damit verbunden ist… aber denen die vorsorgen und mitdenken nachher noch ne lange Nase zu machen ist halt das komplett falsche Signal.