Der Landtag Baden-Württemberg hat beschlossen, ab sofort auch leichenlose Sargbestattungen zu genehmigen. Das Landesbestattungsgesetz soll entsprechend geändert werden.
Damit soll auch dem Teil der Bevölkerung eine würdevolle Bestattung erleichtert werden, die unter Schizophrenie, Persönlichkeitsspaltung und dem Harvey-Syndrom leiden.
„Der Schutz der Minderheiten und die Einbeziehung in unser Leben, soll immer ganz im Vordergrund stehen. Das gilt insbesondere auch für den Bereich der Lebensfreude und des Sterbens“, sagte Dr. Franz Appenkoffler von der CDU.
Ich habe noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels für Sie zusammengestellt, damit Sie sich besser orientieren können:
keine vorhanden
Allgemein
Die Artikel in diesem Weblog sind in Rubriken / Kategorien einsortiert, um bestimmte Themenbereiche zusammenzufassen.
Da das Bestatterweblog schon über 20 Jahre existiert, wurde die Blogsoftware zwei-, dreimal gewechselt. Dabei sind oft die bereits vorgenommenen Kategorisierungen meist verlorengegangen.
Deshalb stehen über 4.000 Artikel in dieser Rubrik hier. Nach und nach, so wie ich die Zeit finde, räume ich hier auf.
Es gibt gar keinen Herrn Appenkoffler bei der CDU.
Kein Aprilfan
10 Jahre zuvor
Toll, es ist der erste April und auf allen Kanälen wird man mit Aprilscherzen beworfen…
SteffKo
10 Jahre zuvor
Ja ja der April ist wieder da…
Donner Littchen
10 Jahre zuvor
Super, hat das dann auch steuerbefreiende Wirkung? Wenn ja, dann bitte auch in Saxonia und nicht nur in Baden Würschtelberch.
Willi
10 Jahre zuvor
Auch wenn das der hiesige Aprilscherz ist mal eine ernstgemeinte Frage. Es gibt ja immer mal wieder Todesfälle, bei denen es keine Leiche gibt (wie aktuell z.B. den Flugzeugabsturz im indischen Ozean) – gibt es für solche Fälle tatsächlich die Möglichkeit einer Beerdigung – ohne Leiche – auf einem Friedhof? Nicht nur in Deutschland, sondern vielleicht auch anderswo auf der Welt (ohne dass ich jetzt einen Anspruch auf Vollständigkeit erhebe) – was gibt es da so für Varianten?
B. Cottin
10 Jahre zuvor
Das mit dem Harvey-Syndrom habe ich nun mal nicht verstanden.
Und wann gibt es endlich Autos mit außenverstellbaren Innenspiegeln?
Felidana
10 Jahre zuvor
Ulf bringt da einen wichtigen Punkt an! Was ist mit leichenloser Bestattung bei strenggläubigen Muslimen die keinen Sarg sondern nur ein Leichentuch wollen? Ist es da erlaubt, einfach so ein Tuch zu vergraben?
direkt aus BA-Wü
10 Jahre zuvor
@ die meisten Kommentartoren:
Es ist kein Aprilscherz, denn diese Nachricht wurde bereits mehrere Tage vor dem 1. April in den baden-württembergischen Tageszeitungen veröffentlicht.
Da stand aber nicht „Leichen lose Sargbestattung“ sondern „Sarglose Leichenbestattung“ – ging das nicht um die Möglichkeit, Muslime etc. ohne Sarg zu bestatten?
Dann will ich einen Friedhof für Bestatterweblogleser!
josef
9 Jahre zuvor
Wir verbiegen unsere Bräuche und Sitten immer mehr, um den Leuten die sich ja eigentlich in unsere Gesellschaft integrieren möchten entgegen zu kommen! Diese einseitige Toleranz ist traurig und wird dazu führen, das wir uns in unserem eigenen Land immer mehr den Fremden anpassen.
Das kann es doch nun auch nicht sein!!
Liebe Grüße!
@Lochkartenstanzer!
Hallo, das ist ein Aprilscherz, aber dass Thema gibt es auch real. Es sind sarglose Beisetzungen möglich,
zum Beispiel für Moslems. Die Überschrift hat mich angeregt, dieses auch mal von einer anderen Seite zu betrachten.
Liebe Grüße!
Und was ist so Schlimm dran, sich sarglos bestatten zu lassen?
josef
9 Jahre zuvor
Gar nichts! Nur dass es von Deutschen nicht so gemacht wird, die Politiker wollen eben für die Menschen, in deren Ländern dass üblich ist eine neue Möglichkeit schaffen! Ebenso wollte ja ein Politiker der Linkspartei den St.Martins Tag abschaffen, er könnte ja andersgläubige stören!
In meinem Heimatort ist bei einer Beerdigung von einem jungen Türken die Eingangstür zur Kapelle eingetreten worden, von dessen Arbeitskollegen, weil sie so traurig waren! Natürlich wurde da auch keine Polizei gerufen, nachher steht man als Rechter da! Man überlege sich mal, wir als Einwanderer würden uns so in der Türkei benehmen!!!!! Unsere Toleranz wird immer gerne betont, ich glaube nicht dass auf Christen in den muslimischen Ländern so eingegangen wird.
Lieb Grüße!
1. es gibt egnügend deutsche, die das nur machen, weil ein Sargzwang vorgeschrieben ist, nicht, weil sie das so wollen.
2. Wenn jemand Sachen beschädigt, so muß man den auch zur verantwortung ziehen. was hat Dich daran gehindert, die Polizei zu rufen?
josef
9 Jahre zuvor
Ich bin an dem Tag nicht vor Ort gewesen, habe es aber aus erster Hand vom Leiter des Friedhofes erfahren! Dieser hat an dem betreffenden Tag seinen Vorgesetzten angerufen und den Sachverhalt geschildert, dieser Vorgesetzte sagte dann: Wenn sie meinen, müssen sie dass tun! Dass hat den Leiter des Friedhofes zögern lassen, er kannte den Vorgesetzten nur zu gut. Es war die Botschaft: Wenn es Ärger gibt, war es ja der Friedhofsleiter, der die Polizei gerufen hat. Es handelte sich um Mitglieder einer Sicherheitsfirma, für die der Verstorbene tätig gewesen war, die eingetretene Tür war dass schlimmste, sie traten auch gegen Mauern und Fahrradständer. Die Stimmung war äußerst gereizt, der Vorgesetzte hat die Verantwortung für einen Polizeieinsatz auf den Friedhofsleiter abgeschoben. Man stelle sich vor, wie diese zornigen Sicherheitsleute auf einen Streifenwagen reagiert hätten! Da wollte man von Seiten der Verantwortlichen keinen Fehler machen! Und der Friedhofsleiter wollte sich dass auch nicht ans Bein binden, denn er wäre dann bei einem eventuell eskalierenden Einsatz der Polizei mit Sicherheit dass „Bauernopfer“ gewesen!! Ich habe lange Jahre… Weiterlesen »
Danke sagen
Sie haben Rat gefunden? Wir konnten Ihnen helfen? Dann zeigen Sie sich doch erkenntlich:
Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Das wurde ja auch wirklich endlich mal Zeit!
Es gibt gar keinen Herrn Appenkoffler bei der CDU.
Toll, es ist der erste April und auf allen Kanälen wird man mit Aprilscherzen beworfen…
Ja ja der April ist wieder da…
Super, hat das dann auch steuerbefreiende Wirkung? Wenn ja, dann bitte auch in Saxonia und nicht nur in Baden Würschtelberch.
Auch wenn das der hiesige Aprilscherz ist mal eine ernstgemeinte Frage. Es gibt ja immer mal wieder Todesfälle, bei denen es keine Leiche gibt (wie aktuell z.B. den Flugzeugabsturz im indischen Ozean) – gibt es für solche Fälle tatsächlich die Möglichkeit einer Beerdigung – ohne Leiche – auf einem Friedhof? Nicht nur in Deutschland, sondern vielleicht auch anderswo auf der Welt (ohne dass ich jetzt einen Anspruch auf Vollständigkeit erhebe) – was gibt es da so für Varianten?
Das mit dem Harvey-Syndrom habe ich nun mal nicht verstanden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mein_Freund_Harvey_%281950%29
Ich dachte, mit „Harvey“ hättest einen anderen Namen für ein bestimmtes psychisches Syndrom ausgegraben…
http://de.wikipedia.org/wiki/Cotard-Syndrom
Oder aktueller: http://de.wikipedia.org/wiki/Edna_bricht_aus
und dessen Nachfolger: http://de.wikipedia.org/wiki/Harveys_neue_Augen
Zuerst hatte ich den gleichen Gedanken wie @Willi, erst danach bin ich auf den 1. April gekommen!
Und was ist mit der Sarg- UND Leichenlosen Bestattung? Die bleibt verboten oder wie? Ich prangere das an!
Nicht zu vergessen die „Leichen-im-Keller-Bestattungen“. Auch dieses Thema schreit geradezu nach einer behördlichen Regelung!
🙂
Und wann gibt es endlich Autos mit außenverstellbaren Innenspiegeln?
Ulf bringt da einen wichtigen Punkt an! Was ist mit leichenloser Bestattung bei strenggläubigen Muslimen die keinen Sarg sondern nur ein Leichentuch wollen? Ist es da erlaubt, einfach so ein Tuch zu vergraben?
@ die meisten Kommentartoren:
Es ist kein Aprilscherz, denn diese Nachricht wurde bereits mehrere Tage vor dem 1. April in den baden-württembergischen Tageszeitungen veröffentlicht.
Am 2. April darf man keine Leute mehr so veräppeln…Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder???
Direkt aus BA-Wü: du verwechselst da was, es wurde die Sargpflicht aus religösen Gründen abgeschafft!!
Da stand aber nicht „Leichen lose Sargbestattung“ sondern „Sarglose Leichenbestattung“ – ging das nicht um die Möglichkeit, Muslime etc. ohne Sarg zu bestatten?
Es ging da aber nicht um die leichenlose Sargbestattung sondern um die sarglose Leichenbestattung. Ein kleiner aber feiner Unterschied
Kein Scherz:
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article126458156/Berlin-bekommt-Friedhof-fuer-lesbische-Frauen.html
Dann will ich einen Friedhof für Bestatterweblogleser!
Wir verbiegen unsere Bräuche und Sitten immer mehr, um den Leuten die sich ja eigentlich in unsere Gesellschaft integrieren möchten entgegen zu kommen! Diese einseitige Toleranz ist traurig und wird dazu führen, das wir uns in unserem eigenen Land immer mehr den Fremden anpassen.
Das kann es doch nun auch nicht sein!!
Liebe Grüße!
Du möchtest also nicht leichenlos sargbestattet werden?
PS: Schau mal aufs Datum
@Lochkartenstanzer!
Hallo, das ist ein Aprilscherz, aber dass Thema gibt es auch real. Es sind sarglose Beisetzungen möglich,
zum Beispiel für Moslems. Die Überschrift hat mich angeregt, dieses auch mal von einer anderen Seite zu betrachten.
Liebe Grüße!
Und was ist so Schlimm dran, sich sarglos bestatten zu lassen?
Gar nichts! Nur dass es von Deutschen nicht so gemacht wird, die Politiker wollen eben für die Menschen, in deren Ländern dass üblich ist eine neue Möglichkeit schaffen! Ebenso wollte ja ein Politiker der Linkspartei den St.Martins Tag abschaffen, er könnte ja andersgläubige stören!
In meinem Heimatort ist bei einer Beerdigung von einem jungen Türken die Eingangstür zur Kapelle eingetreten worden, von dessen Arbeitskollegen, weil sie so traurig waren! Natürlich wurde da auch keine Polizei gerufen, nachher steht man als Rechter da! Man überlege sich mal, wir als Einwanderer würden uns so in der Türkei benehmen!!!!! Unsere Toleranz wird immer gerne betont, ich glaube nicht dass auf Christen in den muslimischen Ländern so eingegangen wird.
Lieb Grüße!
1. es gibt egnügend deutsche, die das nur machen, weil ein Sargzwang vorgeschrieben ist, nicht, weil sie das so wollen.
2. Wenn jemand Sachen beschädigt, so muß man den auch zur verantwortung ziehen. was hat Dich daran gehindert, die Polizei zu rufen?
Ich bin an dem Tag nicht vor Ort gewesen, habe es aber aus erster Hand vom Leiter des Friedhofes erfahren! Dieser hat an dem betreffenden Tag seinen Vorgesetzten angerufen und den Sachverhalt geschildert, dieser Vorgesetzte sagte dann: Wenn sie meinen, müssen sie dass tun! Dass hat den Leiter des Friedhofes zögern lassen, er kannte den Vorgesetzten nur zu gut. Es war die Botschaft: Wenn es Ärger gibt, war es ja der Friedhofsleiter, der die Polizei gerufen hat. Es handelte sich um Mitglieder einer Sicherheitsfirma, für die der Verstorbene tätig gewesen war, die eingetretene Tür war dass schlimmste, sie traten auch gegen Mauern und Fahrradständer. Die Stimmung war äußerst gereizt, der Vorgesetzte hat die Verantwortung für einen Polizeieinsatz auf den Friedhofsleiter abgeschoben. Man stelle sich vor, wie diese zornigen Sicherheitsleute auf einen Streifenwagen reagiert hätten! Da wollte man von Seiten der Verantwortlichen keinen Fehler machen! Und der Friedhofsleiter wollte sich dass auch nicht ans Bein binden, denn er wäre dann bei einem eventuell eskalierenden Einsatz der Polizei mit Sicherheit dass „Bauernopfer“ gewesen!! Ich habe lange Jahre… Weiterlesen »