Mircea Krishan war ein rumänisch-deutscher Schauspieler, der ein Gastspiel im Westen 1968 dazu nutzte, um aus seiner damals sozialistischen Heimat zu fliehen.
Seitdem war er ein gefragter Darsteller im deutschen Fernsehen und glänzte vor allem in komischen Sketchen an der Seite von Rudi Carrell und der nicht ganz zu Unrecht etwas in Vergessenheit geratenen Gisela Schlüter.1
Einer seiner Sketche ist mir seit Kindestagen besonders in Erinnerung geblieben. In diesem gespielten Witz ging es darum, dass Mircea Krishan einen etwas tumben Mann verkörperte, dem man nicht viel zutrauen würde. Trotzdem hat er gerade eben erfolgreich Abitur gemacht.2
Auf die Frage, wie er das denn gemacht habe, antwortete er sinngemäß: „Du musst nur lernen die Tomate. Ist ganz einfach. Die Tomate ist ein Nachtschattengewächs, das zu 80 % aus Wasser besteht und…“
Dann leierte er ein ganzes Lexikonkapitel über die Tomate auswendig herunter.
„Wie kann Dir das helfen?„, fragt ihn einer. Er antwortet: „Musst Du nur immer schauen, dass Du alles mit der Tomate beantwortest. Wenn sie fragen, was ist 128 geteilt durch 6, dann sage ich: ‚Da haben wir also sagen wir 128 Tomaten und sollen die durch 6 teilen. Also, die Tomate ist ein Nachtschattengewächs und besteht zu 80 % aus Wasser…‘. Dann leierst Du alles von die Tomate herunter. Wenn Sie fragen, was die Milz im Körper für eine Funktion hat, dann sagst Du: ‚Die Milz ist etwa achtmal so groß, wie eine Tomate. Die Tomate ist ein Nachtschattengewächs und besteht zu 80 % aus Wasser.“
Mehr musst Du nicht wissen. Immer nur alles auf die Tomate bringen.“3
So simpel und vielleicht aus heutiger Sicht etwas plump dieser Sketch heute auch wirken mag, er zeigt in immer noch höchst aktueller Weise, wie manche sogenannte Experten, Influencer, Auskenner und selbsternannte Weltverbesserer, nur viel labern, ohne wirklich Ahnung von einer Sache zu haben. Nichts als heiße Luft, nichts als Blabla-Wissen über die Tomate.
Mir ist gestern wieder so ein Tomatenmensch begegnet. Es ist eine gute Bekannte, nennen wir sie Andrea. Andrea ist mit Herbert verheiratet. Ein sehr nettes, hilfsbereites und nicht ganz dummes Ehepaar.
Wir waren früher gerne bei denen zu Besuch.
Doch dann kam Corona. Die Ausgangssperren zwangen auch Herbert ins Homeoffice. Und was anfangs eine lästige Besonderheit war, wurde zur Dauereinrichtung. Herbert fuhr nur noch donnerstags ins Büro und arbeitete ansonsten dauerhaft von zu Hause aus.
Die beiden verbrachten also sehr viel mehr Zeit miteinander, als zuvor. Die eingeschränkten Möglichkeiten während des Lockdowns machten sie zu Fans diverser YouTube-Kanäle, und bald schon geriet das Ehepaar in eine braune Bubble von Verschwörungstheoretikern, Weltverbesserern und rechten Influencern.
Durch das rechte Gerede fühlten sie sich in ihren Positionen bestätigt. Schaut man ein paar Mal zu oft Videos zu einem bestimmten Thema, schlägt einem der Algorithmus vermehrt weitere Beiträge zu diesem Themenbereich vor. Schnell kann man den Eindruck gewinnen, „da draußen“ drehe sich „bei allen“ alles nur noch um diese Themen.
Auch Andrea und Herbert glaubten sehr schnell, „ganz Deutschland“ sei ihrer Meinung, nur die Lügenpresse verdrehe alles, und die gehirngewaschenen Normalos seien alles nur Opfer eines durchtriebenen Systems.
Als Herbert anfing, die Handys der Familie beim Betreten der Wohnung in Alu-Papier einzuwickeln, um nicht von Jens Spahn oder Karl Lauterbach abgehört zu werden, wussten wir: Die hat’s erwischt!
Immer häufiger begann Andrea ihre Sätze mit: „Ich bin ja kein Nazi, aber…“
Und von Herbert hörte man nur noch Verschwörungstheorien, nach denen Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos und vor allem Bill Gates die komplette Menschheit versklaven wollen. Nur diejenigen, die die gleiche Wahrheit kennen, wie Andrea und Herbert, könnten am Ende auf der Arche Noah der AfD das durch die Grünen verursachte Disaster überleben.
Inzwischen ist das Ehepaar fest davon überzeugt, dass die Bundesrepublik Deutschland eine GmbH ist und deshalb Gesetze für sie keine echte Bedeutung haben. Herbert vertritt die These, Angela Merkel habe die BRD an die Türkei verkauft und deshalb existiere der vom Weltjudentum und den Illuminaten geschaffene Plan, die ehrlichen, fleißigen und echten Deutschen durch „muslimische Kriminelle, Geisteskranke und Terroristen“ zu ersetzen.
„Wir befinden uns mitten in der Phase der Entvolkung und des Bevölkerungsaustauschs. Die Deutschen werden durch Ausländer, Flüchtlinge und sogar Islamisten ersetzt.“
Für uns Deutsche stünde kein Geld mehr zur Verfügung, und den Eindringlingen, die alle 20 Kinder haben, würde man jeden Monat 10.000 Euro Kindergeld überweisen.
Er habe mit eigenen Augen gesehen, dass ein dunkelhäutiger Mann an der Tankstelle nur seine Uhr ans Bezahlterminal gehalten habe, und nicht die Geldkarte. „Die müssen nichtmal fürs Benzin bezahlen, die kriegen das alles für umsonst!“
Man kann sich mit Herbert und Andrea nicht mehr normal unterhalten. Selbst wenn Du nur sagst: „Ein Wassereimer ist praktisch“, schlägt sofort der oben beschriebene Tomatentrick zu: Herbert und Andrea sind unglaublich geschickt darin, jedes Gespräch sofort auf ihre persönliche Tomate hinzudrehen.
Egal, worüber Du mit ihnen sprechen möchtest, spätestens nach drei Sätzen sind sie wieder bei ihrer Systemunzufriedenheit und tröten ihre hanebüchenen Theorien in den Raum.
Ich habe eine Zeit lang versucht, denen mit Argumenten zu begegnen. Aber das funktioniert überhaupt nicht.
Was mich erschreckt, ist die rhetorische Gewandtheit, die die beiden entwickeln, wenn es um ihre Reichsbürgertheorien geht.
Herbert kann an und für sich gut reden, aber die Formulierungen, die er bringt, wenn es um das Lobhudeln für die AfD geht, habe ich ihm bisher nicht zugetraut.
Vor allem aber Andrea ist so auf Totschlagargumente und pfeilschnelle Antworten trainiert, dass ich mich frage, wo die das her haben.
Sie haben ihre Theorien aus den alternativen Medien, sagen sie. In den Staatsmedien, der sogenannten Lügenpresse, bekommt man ja nur die „woke und grünversiffte Gehirnwäsche“. Nur auf den alternativen Nachrichtenportalen wie nius bekomme man die Wahrheit mitgeteilt.
Mir fällt auf, dass die beiden an ihrem Rechner in ihrer Timeline auch nur noch solche Inhalte angezeigt bekommen. Ein rechtsradikaler Inhalt folgt auf den anderen. Diese bunte Mischung aus allen möglichen Themen, die in meinem YouTube-Feed angezeigt wird, haben die gar nicht. Die beiden befinden sich in einer sogenannten Bubble.
Der Algorithmus von YouTube hat einfach erkannt, welche Inhalte die beiden oft konsumieren und vielleicht auch liken und schon wird ihnen noch mehr und noch mehr von diesem Zeug angezeigt. Alles mit dem Ziel, dass sie immer länger davon sitzen und zuschauen.
Immer wieder senden die beiden der Allerliebsten und mir alarmierende Nachrichten per SMS und WhatsApp. Bilder von einem Einkaufszentrum voller Leichen: „Gerade in München passiert. Amoklauf von Islamisten!“
Dumm nur, dass die Reklame im Hintergrund in kyrillischen Buchstaben geschrieben ist, und dass oben rechts ein Aufnahmedatum von 2008 eingeblendet ist.
Fast jede Woche schicken sie die Warnung vor dem weißen Sprinter herum, der vor Kitas gesichtet wird und mit dem Nordafrikaner angeblich kleine Kinder einsammeln und entführen.
Herbert und Andrea horten inzwischen auch Lebensmittel für ein ganzes Jahr in Wohnung, Keller und Schrebergarten. Unglaublich teure Proteinriegel, 20 Jahre haltbare Pulversuppen und jede Menge Armee-Vorräte. „Wenn der Russe kommt, können wir ein Jahr lang überleben“, sagt Herbert stolz. Ich entgegne: „Wenn da wirklich mal jemand kommt, nimmt der Euch den ganzen Scheiß weg.“
Doch Herbert grinst nur. Er hat sich mit zwei Armbrüsten, drei Macheten und einem ganzen Karton voller dünner, spitzer Blasrohrpfeile bewaffnet. „Damit schlagen wir die in die Flucht!“
„Ja“, sage ich, „hilft alles bestimmt gut gegen eine Kalaschnikow oder eine Handgranate.“
Herbert lacht nur und meint dann, die meisten würden das sowieso nicht mehr bei klarem Verstand erleben. Schließlich seien täglich Flugzeuge am Himmel unterwegs und würden diese Chemtrails hinterlassen. Was ich für Kondensstreifen halten würde, das seien in Wirklichkeit Chemikalien, die „die da oben“ auf uns herabregnen lassen würden, damit wir dumm und unwissend bleiben, uns nicht mehr vermehren und später auf Knopfdruck einfach tot umfallen. Schuld an allem sei Elon Musk. Der wolle die Welt entvölkern, um Platz für Aliens zu schaffen. Elon Musk sei ein Reptilienmensch. Da müsse man doch nur genau hinsehen!
Erschreckend finde ich, dass mir immer mehr Menschen begegnen, die ansatzweise ebenfalls diese komischen Theorien vertreten. Dieses „ich bin ja kein Nazi, aber…“ hat sich verbreitet, wie eine häßliche, ansteckende Hautkrankheit. Studienräte, Beamte, Polizisten, Politiker, alles Leute, die ich schon lange und gut kenne, und auf einmal werden sie mir fremd.
Bin ich vielleicht blind, und sehe die Wahrheit nicht?
Bildquellen:
- tomate_800x500: Peter Wilhelm KI
Fußnoten:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Mircea_Krishan (zurück)
- Oder eine andere wichtige Prüfung absolviert. Das weiß ich nicht mehr. (zurück)
- Ich gebe es mal frei wieder, vermutlich waren der Text und der Sketchaufbau völlig anders. (zurück)













In meinem Bekanntenkreis hatten wir erst einen solchen Fall der ähnlich gelagert war. Aber ich bin da auch schnell angenervt und hab da keine Lust drauf.
Was ich jedoch glaube, die ganzen reichen tun mit ihren YouTube, tiktok, Amazon etc. alles mögliche in den Leuten ihr Geld abzunehmen und sie immer besser beeinflussbar zu machen. Socialmedia ist alles andere als Social, das ist der Mechanismus wie man zu Konsum verführt wird…
Nein Peter, du siehst es genau richtig. Ging mir auch schon mal so.
Ich habe das so gelöst, mit einen schönen großen Fernseher, der mir fast mannsgroß meine Vertrauten ins Wohnzimmer bringt.
Er lügt wenigstens nicht und zeigt mir die Realität. Mehr muß ich auch nicht wissen, um mich hervorragend informiert zu fühlen. Ich muss nicht mal mehr vor die Haustür treten, und weg ist die Dissonanz.
Alles was wirklich wichtig ist sagt er mir. So muss ich nichts unsinniges glauben, sondern weiß es gleich richtig aufbereitet und brauche es nur im Gespräch zu wiederholen.
Bloß nicht nachdenken, gibt unnötige Kopfschmerzen. Diese ganzen Verschwörschwurbeleien bringen immer wieder nur Unheil. Pfui!
Es kann so einfach sein, wie schon Hans Krailsheimer sagte: Um sich frei zu fühlen gibt es ein ganz einfaches Mittel:
Nicht an der Leine zerren.
Bitte sag mir das du die Ironie nur nicht kenntlich gemacht hast…
Das kann ich nicht, es wäre nicht mehr durch die Meinungsfreiheit gedeckt.
Ausserdem ist das Fernsehprogramm spannender.
Je nach Gemütszustand und Anspruch wird doch allein schon bei den ÖR genug geboten, wer mehr Realität will, schaut RTL2.
Ganz Anspruchsvolle bezahlen Abos. Oi-oi-oii, das ist eine geile Welt, in jedem Zimmer mit TV eine andere Realität, und das sogar nach Wunsch. Ich geh mir jetzt mein Hirn bestrahlen, Input saugen.
<
ch glaube, der entscheidende Punkt ist gar nicht, welches Medium man nutzt. Fernsehen, Zeitung, Radio, Internet oder soziale Medien – jedes Medium kann informieren, jedes kann irren und jedes kann auch manipulieren.
Problematisch wird es erst, wenn man einer einzigen Quelle blind vertraut oder umgekehrt glaubt, alle anderen Quellen seien grundsätzlich wertlos. Kritisches Denken beginnt dort, wo man Informationen miteinander vergleicht, Widersprüche aushält und bereit ist, die eigene Meinung zu korrigieren.
Wer nie hinterfragt, macht es sich zu einfach. Wer grundsätzlich alles anzweifelt, allerdings auch. Vernunft liegt meist irgendwo dazwischen.
Jawohl.
Anzweifeln und Hinterfragen gleichermaßen wäre ideal, ansonsten wäre es Dressur.
Das Korrigieren der eigenen Meinung sollte selbstversändlich sein.
Aber wer gibt schon freiwillig zu, sich geirrt zu haben? Diese Eigenschaft haben leider die Wenigsten.
Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst.
(ein Buchtitel von Albrecht Müller)
Ich hatte mal vor längerer Zeit in einem Facebook Forum versucht technisch diese „Chemtrails“ zu erklären und warum und wieso es weiße Kondensstreifen gibt, die mal länger, mal kürzer zu sehen sind usw. Zusätzlich vorgerechnet wo denn wohl so viele Chemikalien versteckt sein sollten. Und genauso hatte ich auch schon mal haarklein erklärt wie RFID Chips technisch funktionieren und was die können und was eben nicht, weil ich solche selbst mal benutzte und heutzutage wieder benutze und dazu selbst Schaltungen entwerfe und programmiere. Wie auch immer, beide Male wurde ich fast imaginär gelyncht. Junge, Junge, was die mir in die Weichen geworfen hatten ist wirklich unvorstellbar. Beleidigungen und Bedrohungen ohne Ende, echt schlimm. Ich glaube wirklich, die Dummheit ist grenzenlos.
„Die Dummheit ist grenzenlos“ – das hat ja schon Albert Einstein erkannt.
Wir kennen auch so jemanden, der auch angeblich seit Jahren keine Steuern mehr zahlt, weil es es „richtig“ mache.
Ich schwanke dann manchmal zwischen „dann zeig mir doch mal deine Steuererklärungen der letzte Jahre“ und ‚halt die Klappe, nicke freundlich, und in ner halben Stunde gehen wir‘, wobei ich zum Glück immer zu letzterem tendiert habe.
Schon Pipi L. sang „ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt“, das ist eben einfacher als die Welt so zu nehmen, wie sie wirklich ist.
Musk & Co sind leider alles andere als harmlose Spinner, und deren Saat wird immer auf fruchtbaren Boden treffen.
Wir können nur hoffen, daß es genug kluge Leute gibt, die nicht nachgeben, so daß die Dummen eben nicht die Oberhand gewinnen.
Ich kenne das als die Gurke. Die Gurke ist eine länglich runde Frucht von gelber grüner Farbe aus der Gemüsefamilie…
Ich mochte den Typen damals.
Ich auch.
Ich erinnere mich an eine Sendung, bei der man ihm Figuren auf die Wangen gezeichnet hat und er diese nur mit seiner Mimik animiert hat.
Das war noch Fernsehen, ganz ohne Computertricks.
Na ja, Gehirnwäsche funktioniert halt, und wirklich Jede/r kann darauf reinfallen! Da schützt weder akademische Bildung, noch ein „starker Charakter“.
Wer einmal überzeugt ist, „aufgewacht“ zu sein, ist nur schwer wieder zurückzuholen…
Ich kannte da auch Jemanden, netter leicht chaotischer Typ, mit ner Vorliebe für Metal und Bier. Aber total nett, hilfsbereit und witzig. Toller Kumpel, nette Gattin… 2 Kinder, hatte einen Job. Als er arbeitslos wurde, gings los… Er hing zu viel Online herum, entdeckte die Schwurbelwelt und stürzte komplett ab!
Am Ende musste sogar seine Frau vor ihm mit den Kindern ins Frauenhaus fliehen! Weil er mit ihr und den Kindern nach Russland zu einer Faschosekte abhauen wollte. Als seine Frau sich weigerte, schlug er sie und kündigte an sich die Kinder zu schnappen und nach Russland zu entführen…
Heute ist der Typ immer noch in Deutschland und lebt auf der Straße ist Alkohol abhängig und wartet auf den Bürgerkrieg der da gegen Eliten, Juden und Muslimen kommen wird.
Ich vermisse meinen chaotischen Kumpel, der vorher nie einer Fliege was zu leide tun konnte, er ist quasi verstorben!
Vorsicht, diese Verschwörungstheoretiker sind sehr raffinierte Leute.
Sie belegen fast alles, was sie sagen, mit Fakten und Ziffern.
Das wiederum ist geistiger Waffenbesitz und gehört aus Prinzip verboten.
Leider sind die Zahlen und Fakten nicht wirklich belastbar… aber es gehört Mühe dazu diese Fakes zu entlarven…
Fakten sind beim Schwurbeln nicht existent! Denn es wird was frei erfunden und dann „Fakt“ genannt.
Wissenschaftliche Arbeit, ist daher absulut langweilig, denn jede Theorie muss erst mühselig manchmal jahrelang überprüft werden! Das ist so derart langweilig, dass Schwurbeln einfach spannender ist, aber trotzem faktenfrei bleibt.
Doch, sehr wohl. Und daran ist nichts mühselig!
Man hat die Worte Verschwörungstheoretiker und Schwurbler nur aus Angst vor den Leuten erfunden, die ihre Augen öffnen und ihren Verstand einsetzen!
Wer andere Schwurbler nennt, beansprucht für sich den Besitz der einzigen Wahrheit, ohne einen Beweis vorzulegen, vorlegen zu können.
Aber lass gut sein, du sollst dein Recht bekommen.
Mag sein, aber ich reklamiere für mich die Fähigkeit, einen Narren auch dann zu erkennen, wenn und obwohl ich nicht im Besitz des Steins der Weisen bin.
Da wird die Wahrheit schön verdreht, wie leider so oft. Verschwörungstheoretiker heißen eben so weil diese nur Theorien haben und keinerlei Beweise vorlegen können. Ähnliches sagt der Begriff Schwurbler, viel reden, aber wenn man mal Fakten sehen will, dann wird ausgewichen und weiter geschwurbelt.
Wenn mal alle ihren Verstand einsetzen würden, dann hätten wir so manches Problem nicht…
Nun, in anderen Zeiten hätte man auch Galileo Galilei als Schwurbler bezeichnet, wenn es das Wort damals schon gegeben hätte. Es mag Menschen geben, die Dinge und Zusammenhänge erkannt haben, die andere nicht wahrhaben wollen. Aber darum geht es bei Verschwörungstheoretikern und Schwurblern nicht.
Der Unterschied ist simpel: Wer tatsächlich eine neue Wahrheit entdeckt, liefert Belege und stellt sich der Überprüfung. Der Schwurbler hat dagegen seine Wahrheit schon gefunden und erklärt alle widersprechenden Fakten kurzerhand zur Vertuschung. Aus jeder Widerlegung macht er einen weiteren „Beweis“ für die Verschwörung.
Deshalb sind Verschwörungstheorien so unerquicklich: Sie machen eine sachliche Diskussion unmöglich. Wer anderer Meinung ist, wird nicht widerlegt, sondern zum Teil des angeblichen Komplotts erklärt. Das ist keine Aufklärung, sondern ein geschlossenes Glaubenssystem – und mit Wissenschaft oder ernsthafter Kritik hat das nichts zu tun.
Galileo Galilei hat aber ewig viele Bücher mit Versuchen, Ergebnissen und seinen Rückschlüssen daraus gefüllt… egal welche schwurbler Bücher, Artikel, Videos ich anschaue, die bleiben immer den Beweis schuldig… bzw. Führen Experimente mit offensichtlichen Fehlern durch bzw. ignorieren einfachste physikalische Grundlagen. Ein Perpetuum mobile zu propagieren und dann niemanden das Gerät prüfen zu lassen, widerlegt nicht die Energieerhaltungssätze, sondern nur die Glaubwürdigkeit des Scharlatans.
Liebe Helga, die Leute welche mit ihren kranken Hetzvideos auf die Zuschauersschaft verbal regelrecht eimtrommeln, sind Täter und Täterinnen! Denn die Zusehenden, sollen in den Sumpf beabsichtigt mit hineingezogen werden, erstmal für Geld (kauft mein Buch, mein Schlangenöl, mein Coaching/Beratung usw.)
Zum zweiten werden Jünger damit rekrutiert, welche kaufen und die „Botschaft“ weiter verkünden, um damit wieder neue Kunden zu generieren!
Niemand, der/die einmal als social Meida bekannte Schwurbler aufgetreten ist, wird jeh wieder einen anderen Job finden, als in Videos die „Wahrheit“ zu verkünden! Also gibt es keinen Ausgang mehr aus dem Geschäftsmodell somit wird weiter und weiter gemacht.
Egal ob Schwurbeln oder Esoterik, die Anhängerschaft wird ausgenommen wie eine Weihnachtsgans! Dass die Betroffenen dabei psychisch und sogar auch körperlich Schaden nehmen sich mit Familie u Freunden entzweihen, ist egal, es ist gewollt!
Kauf mein Schlangenöl und empfehle es weiter, erzähle die „Wahrheit“ über „Big Pharma“, damit noch mehr mein Schlangenöl kaufen.
Verbrecher!
Man kann aber die ganzen schlimmen und traurigen Ereignisse auch nicht leugnen, um nur ein paar Beispiele zu nennen: Berlin Breidscheid Platz,Magdeburg,CSD Parade Berlin.
Man muss kein Schwurbler sein, um zu merken, das sich seit gut circa zwanzig Jahren einiges zum schlechten geändert hat.
„Zum Schlechten geändert“ – das impliziert, dass „etwas“ einmal „besser“ war. Es gäbe also angeblich eine Metrik (ein Messwert, an dem man das festmachen kann). Welche Metrik ist das in Ihrem Fall? Was konkret hat sich geändert?
Die gestiegene Kriminalitätsrate! Schauen Sie doch mal in die Zeitung.
Mein Eindruck ist eher das es immer sicherer wird… woran machen sie ihren Eindruck fest? Gibt es da Zahlen die einen Vergleich zulassen?
Zugunsten Ihres inneren Friedens sollten Sie vermutlich auf den Konsum von Zeitungen verzichten. Deren Ziel ist der Verkauf von Zeitungen. Wenn mich die Kriminalitätsrate wirklich interessieren würde, wäre das Letzte, wo ich die suchen würde, eine Zeitung. Dass Sie da den Eindruck erhalten, den Sie dann hier publizieren, halte ich für vorhersehbar.
Gut, es war mit einer befreienden Einschränkung versehen, „einiges“ hätte sich zum Schlechten geändert. Das wird vermutlich niemand bestreiten – manches wird eben schlechter, anderes besser. Insgesamt kann ich persönlich jedenfalls keinen allgemeinen Trend irgendwohin erkennen.
Lieber Josef, gräme Dich nicht. Zum heutigen Sonntag erzähle ich Dir gerne eine kleine Geschichte, oder genauer gesagt wohl eher ein Märchen das Dich hoffentlich wieder zuversichtlich und fröhlich dreinblicken lässt.
Es war einmal eine kleine Gemeinde mit dem durchdringenden Namen Brille. Und in genau dieser Gemeinde gab es wiederum einen kleinen Ort Namens Rosarot. In eben diesem Ort begab es sich, dass hier die Menschen, anstatt der Pferde, mit grasgrünen Scheuklappen umher liefen. Bis zu jenem Tag, an dem in der Produktion dieser grasgrünen Scheuklappen etwas schief lief. Aus unerfindlichen Gründen waren die Klappen auf der linken Seite plötzlich transparent bis fast durchsichtig.
Hieraus resultierte, dass einige Menschen plötzlich mehr sehen konnten als andere. Allerdings eben nur auf der linken Seite ihres Gesichtsfeldes. Als eines Tages ein großer dunkler Hund ein Mädchen auf dem Bahnsteig so erschrak, wodurch es direkt auf die Gleise vor die einfahrende Bimmelbahn fiel und verstarb, bekam dies leider keiner mit, weil es auf der rechten Seite der grasgrünen Scheuklappen Seite verweilte. Ebenso bekam niemand mit, als der Obstseppel seinem Namen gerecht werdend einige Stücke Obst für sich klein schneiden wollte. Als er zu diesem Zweck sein extra großes Obstmesser schärfte taumelte just in diesem Moment der hacke dicht Dieter in genau dieses Messer. Ein schrecklich einmaliger Unglücksfall, den aber leider wieder keiner wirklich registrierte, weil er sich nun mal ebenfalls auf der rechten Klappenseite ereignete.
Im Laufe der Zeit wurde aus diesen und weiteren unerklärlichen Gründen die rechte Seite der grasgrünen, linkssichtigen Scheuklappen als schlecht bewertet. Egal was auf der rechten Seite geschah, es wurde als schlecht wahr genommen und einfach ignoriert. Einige Zeit später wurde das Dorf tatsächlich auf den schönen, doch recht lang anmutenden Namen :Rosarotes Brillendorf der linkssichtigen grasgrünen Scheuklappenträger umbenannt, oder auch kurz, Rorobrill Dorf.
Und die Moral von der Geschicht‘, trag Scheuklappen nicht… 🙂 🙂
WTF
Pippi Langstrumpf, bist du’s?
Ja sischer dat. Und Du bist der Realitätsleuger -ignorierer, stimmt‘s?
Der „Realitätsleugner-Ignorierer“? Interessante Wortneuschöpfung. Aber, nein – ich antworte Ihnen doch. Fühlen Sie sich trotzdem so ignoriert?
Der entscheidende Unterschied liegt für mich gar nicht in der vertretenen Meinung, sondern im Umgang mit Widerspruch.
Wer eine These aufstellt, muss damit rechnen, dass andere sie hinterfragen. Genau daraus entstehen Erkenntnisgewinn, wissenschaftlicher Fortschritt und demokratische Debatten. Eine gute Idee wird durch Gegenargumente nicht schwächer – sie wird entweder widerlegt oder bestätigt.
Viele Verschwörungstheorien funktionieren jedoch nach einem anderen Prinzip. Dort wird Kritik nicht als normaler Bestandteil einer Diskussion verstanden, sondern als Beweis dafür, dass der Kritiker Teil des Problems ist. Der Gesprächspartner wird nicht mehr als jemand gesehen, der eine andere Auffassung vertritt, sondern als Gegner, Mitläufer oder sogar als Komplize einer angeblichen Verschwörung.
Damit endet der Diskurs. Denn wenn jede Gegenrede automatisch als feindlicher Akt gewertet wird, ist eine sachliche Auseinandersetzung gar nicht mehr möglich. Man diskutiert dann nicht mehr über Argumente, sondern über die vermeintlichen Motive des anderen. Genau das unterscheidet eine offene Debatte von einem geschlossenen Weltbild.
Das Hinterfragen ist aber nicht problemlos möglich.
Es gibt Meinungen und Geisteshaltungen, die gesetzlich vorgeschrieben und verbreitet werden, und bei Strafe keinesfalls hinterfragt oder kritisiert werden dürfen.
Wahrheit braucht keinen gesetzlichen Schutz, Ideologien anscheinend schon und somit werden ehrliche, offene Diskussionen unmöglich.
Tja, der Umgang mit dem Widerspruch ist schon eine Sache. Erkenntnisgewinn, wissenschaftlicher Fortschritt und demokratische Debatten werden oft schon im Keim erstickt.
So, ich gehe auch TV gucken, es kommt gerade wieder was zur Nachjustierung damit keine falschen Gedanken aufkommen.
Es gibt Null gesetzlich vorgeschriebene „Geisteshaltung“ und so lange Du überzeugt bist, daß wäre so, bist Du eh faktenresesistent!
Denn solche interessieren Dich nicht in Deiner Welt! Denn jegliche Fakten werden durch s.o. weggefegt!
Du tätest gut daran, alle pol Parteien zu hinterfragen deren Programme zu lesen, Dich mit wissenschaftlichen Abhandlungen zu beschäftigen (Vorsicht langweilig) und historische Aufzeichnungen zu wälzen.
Aber Schwurbel ist halt einfacher nech.
Du machst es dir einfach, unterstellst mir Dinge, die du garnicht beurteilen kannst.
Mach nur weiter, du weißt es eben nicht besser.
Und was die Historie in Europa betrifft, nicht nur die für den Schulunterricht bestimmte, darfst du mir vielleicht das Wasser reichen, mehr aber mit Sicherheit nicht.
Das wird mir jetzt zu blöd … Punkt!
Ach wirds Dir zu blöd wenn Du für Deine Behauptung nichts weiter als Nachweis hast, als Deine Behauptung.
Na das ist klar.
Welche Meinungen und Geisteshaltungen sind denn gesetzlich vorgeschrieben, und dürfen bei Strafe nicht hinterfragt werden?
Nein, darauf falle ich jetzt nicht rein, aber netter Versuch.
Finde selbst heraus, wen und/oder was du nicht kritisieren oder hinterfragen darfst.
Findest du nichts, bist du hervorragend angepasst. Na und, geht ja auch.
Wovor hast du Angst? Glaubenssysteme kann man abstreifen. Soziale Bindungen kann man woanders neu bauen. Trau‘ dich. Stelle dich den Fragen, die du dir sonst nicht gestattest.
Wieso ist das ein Versuch? Du hast eine Behauptung aufgestellt, und ich frage Dich danach.
Die Antwort bleibst Du mir mit einer fadenscheinigen Ausrede schuldig, und versuchst, mir den „Schwarzen Peter“ zuzuschieben.
Ich habe nicht versucht, Dich hereinzulegen, wie Du vermutest, sondern zwei ganz einfache Fragen gestellt.
Welche Meinungen und Geisteshaltungen sind gesetzlich vorgeschrieben, und dürfen bei Strafe nicht hinterfragt werden?
Es war einmal ein Dorf, dessen Bewohner ihr Leben lang durch ein großes Fenster auf die Welt blickten. Eines Tages bekam das Fenster einen Sprung. Niemand wusste, wie es geschehen war. Der Riss verlief genau durch die Mitte.
Mit der Zeit gewöhnten sich die Menschen daran. Sie blickten nicht mehr auf das, was draußen geschah, sondern immer zuerst auf den Riss. Was links davon geschah, hielten sie für besonders wichtig. Was rechts davon geschah, erschien ihnen verzerrt oder war ihnen kaum noch der Rede wert.
Wenn auf der einen Seite ein Baum gefällt wurde, diskutierte das ganze Dorf tagelang darüber. Brannte auf der anderen Seite eine Scheune nieder, zuckte man nur mit den Schultern.
Nicht weil die Menschen böse waren. Nicht weil sie lügen wollten. Sondern weil sie sich so sehr an ihren beschädigten Blick auf die Welt gewöhnt hatten, dass sie ihn für die Wirklichkeit hielten.
Erst ein Fremder fragte eines Tages: „Habt ihr eigentlich schon einmal daran gedacht, nicht ständig über den Riss zu sprechen, sondern aus dem Fenster zu schauen?“
Da wurde es still im Dorf.
Denn plötzlich bemerkten einige, dass nicht die Welt draußen schief war – sondern nur ihr Blick auf sie.
Die Moral: Wer die Wirklichkeit nur durch den eigenen Blickwinkel beurteilt, verwechselt leicht seine Perspektive mit der Wahrheit.
Wunderschön. Und das Beste: Ein LLM wird das nicht generiert haben, denn dann wären weniger Logikfehler drin. Hier hat sich offenbar noch ein echter Mensch Zeit genommen. Danke @AlbinoRED.
Leute, seht es doch mal ganz einfach und pragmatisch:
Man muss die gesamte Thematik selbstverständlich zunächst unter dem Aspekt der transversalen Horizontalität betrachten, denn genau dort offenbart sich die eigentliche Dialektik der kausal induzierten Rückwärtsprogression. Das übersehen viele, weil sie den paradigmatischen Tellerrand lediglich monokausal extrapolieren, anstatt ihn synergetisch zu entkorken.
Schon Paracelsus sagte sinngemäß, dass der frühe Vogel den Wurm zwar fängt, das Eichhörnchen jedoch nicht ohne Leiter ins Mineralwasser fällt. Daran erkennt man doch bereits die strukturelle Ambivalenz des Problems. Wer das bestreitet, hat entweder den Schuss nicht gehört oder versucht, Kreide zu essen, obwohl längst Hopfen und Malz im Glashaus sitzen.
Hinzu kommt der unumstößliche Umstand, dass sich jede Medaille bekanntlich auf mindestens drei Seiten drehen lässt, sofern der Wind aus südlicher Richtung rückwärts weht. Genau deshalb ist es unerquicklich, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, wenn der Elefant bereits mitten im Porzellanladen den Rubikon überschritten hat.
Viele verwechseln Ursache und Gelegenheit. Das ist ungefähr so, als würde man einen Zirkel mit einem Lineal quadrieren und sich anschließend wundern, dass die Quantenphysik sonntags geschlossen hat. Wer ein wenig zwischen den Zeilen diagonal liest, erkennt sofort, dass der eigentliche Kern der Randproblematik gar nicht im Mittelpunkt liegt, sondern am äußersten Innenrand der Peripherie.
Deshalb plädiere ich seit Jahren für mehr Augenmaß im Sinne einer konsequenten Relativierung des Absoluten. Denn nur wer den Ball flach hält, obwohl er gar keinen Ball besitzt, kann am Ende den gordischen Knoten durch den zweiten Bildungsweg umrunden.
Das sollte eigentlich jedem klar sein, der schon einmal über den eigenen Schatten gesprungen ist, ohne dabei den Faden zu verlieren.
Lieber Peter,
genau so ist es!
Bravo!!!
In Fachkreisen kennt man das als Verknispelung der Antipiloxe.
Es ist alles nötige gesagt.
Du hast weder was „nötiges“ noch was stichhaltiges „gesagt“! Du hast eine absurde Behauptung aufgestellt, welche Du Null belegen kannst und daher auch nicht belegen willst!
Und genau das ist Schwurbel, und deswegen werden Schwurbler außerhalb ihrer Blase auch nicht ernst genommen.
Ich fürchte, der Teil mit Elon Musk könnte tatsächlich stimmen.