Aus welchem Grunde erscheint meine Fortsetzungsidee eigentlich nicht in den Kommentaren, obwohl sie erfolgreich abgeschickt wurde? Es ist ja in Ordnung, wenn TOM sie nicht anzeigen lassen möchte, aber dann erbitte ich mir schon einen kurzen Kommentar.
Es ist vermessen, zu glauben, ich würde alle Kommentare lesen; noch vermessener ist es, zu glauben, das Nichterscheinen eines vom System auf HOLD gesetzten Kommentars würde von mir auch noch einzeln mit einem Entschuldigungskommentar beantwortet.
Zur Erklärung: Tagtäglich versuchen Hunderte, ja manchmal Tausende von Spammern, mit ihren Werbe- oder Sinnlosnachrichten in den Kommentaren des Bestatterweblogs zu landen.
Damit das nicht geschieht, oder wenigstens nicht besonders oft, setze ich auf verschiedene Softwarelösungen, die Spamkommentare wirkungsvoll abblocken.
Dazu geht die Software nach einem bestimmten Algorithmus vor, der verschiedene Parameter berücksichtigt. Nun kann es passieren, daß auch ein Kommentar, der nicht zu den Werbe- oder Sinnloskommentaren gehört, einen oder mehrere dieser Parameter erfüllt und aussortiert wird.
Er erscheint dann nicht und wird zu einem so genannten „false positive“.
Solche Kommentare sind aber nicht weg, sondern dafür ist extra der Kommentarhausmeister da, der sie nach sorgfältiger Prüfung freischaltet. Das kann aber schon mal ein paar Stündchen dauern.
Im Übrigen hat sowieso niemand einen wie immer gearteten Anspruch darauf, daß sein Kommentar hier erscheint oder stehen bleibt.
Desweiteren ist es nach dem heutigen Stand der Technik nicht möglich Software so zu entwickeln, daß sie völlig frei von Fehlern ist. Fehlfunktionen können schon durch die Verwendung eines schlechten Browsers vorkommen und sind besonders dann ärgerlich, wenn einem vorgegaukelt wird, eine Eingabe sei erfolgreich abgesandt, dies aber in Wirklichkeit gar nicht passiert ist.
Foto © Fionn Große / pixe lio.de
Ich habe noch einmal die wichtigsten Schlagwörter (Hashtags) dieses Artikels für Sie zusammengestellt, damit Sie sich besser orientieren können:
Keine Schlagwörter vorhanden
nicht, dass ich anglizismen immer schlecht faende, aber warum nennst du die dinger nicht einfach falsch positive? genau diesen begriff gibt es ja auch im deutschen..
Danke für den eigenen Artikel als Antwort auf meinen Kommentar.
Das ist mir schon so bewusst, schließlich lese ich doch schon etwas länger und auch woanders mit. Mit „TOM“ meinte ich nicht Herrn Wilhelm persönlich, sondern die Administration einschließlich des „Kommentarhausmeisters“ usw. als virtuelle Arbeitsgruppe, wie man es so schön sagen könnte.
Hiermit möchte ich als Verbesserungsvorschlag einreichen, dass als „Spam“ markierte Einträge nach dem Absenden gegenüber dem Benutzer entsprechend betitelt werden, natürlich nach wie vor ohne sie öffentlich zu machen. So kenne ich es zumindest von diversen Angeboten mit Kommentarmöglichkeit (bei Zeitungsmeldungen etc.). Alternativ könnte dies auch erst angezeigt werden, wenn man versucht, den identischen Beitrag nochmals abzusenden (also anstelle der Doppeltmeldung). Wie gesagt möchte ich damit die Aussortierung selbst gar nicht in Frage stellen, sondern nur meine Meinung zum stillen Verschlucken umschreiben.
Unabhängig davon, dass ich persönlich dich gerade als hochgradig unverschämt empfinde (aber das ist meine persönliche Einschätzung, die täuschen kann):
Geht nicht. Was du da forderst übersteigt den Aufwand für ein paar jämmerliche Kommentare bei weitem.
Wo ist das Problem? Du schickst nen Kommentar ab und der erscheint nicht. Passiert mir auch öfter. So what?
Ist ja nicht so, als würdest du damit den Pulitzerpreis verlieren, weil dein kostbarer Kommentar jetzt nicht erscheint.
Was jetzt die Kommentare bei Zeitungen angeht, ist das eine völlig andere Hausnummer.
1. arbeitet da eine komplette Redaktion dran, das kannst hier mal vergessen, das ist immer noch ein Hobbyblog.
2. ist da ne ganz andere Software drunter, die auch unter anderen Gesichtspunkten entwickelt und konfiguriert wird. Hint: Kommentare sind in WordPress NICHT Priorität. 😛
3. zeugen deine „Vorschläge“ von einer profunden Unkenntnis der WordPress-Software. Aber ich bin sicher, dass du Tom jetzt den Umstieg auf „professionelle“ Software empfehlen wirst. Vielleicht ein wenig Joomla oder Typo3, für die Redaktion?
4. Du NERVST. Wie der hochfrequente Zahnarztbohrer.
5. Fordere ich nichts, sondern halte verschluckte Beiträge jedweder Art nur nicht für die Ideallösung.
6. Ist die Anzeige eines Hinweises (nach dem sowieso abgearbeiteten Spamsuche-Skript) als Ergänzung des Sperreintrags in der DB wahrlich kein Teufelswerk. Ich kann es natürlich nachvollziehen, wenn jemand aus Zeit- oder anderen persönlichen Gründen Skriptsammlungen von der Stange wählt (was du mir jetzt zu Unrecht als unverschämte Formulierung auslegen wirst). Jedoch zeugt es nicht gerade von Sachverstand, diesen Aufwands-Gemeinplatz auf in kürzester Zeit erstellte kleine Ergänzungen übertragen zu wollen, die selbst ein halbwegs interessierter Jugendlicher erfolgreich und für lau einbauen würde 😉
7. Weiß ich nun, wie es um die Sachlage steht und werde mich zukünftig nicht mehr zu längerem Nachdenken anregen lassen, wenn das zu Papier gebrachte Ergebnis voraussichtlich sowieso keinen Mitleser erfreuen können wird. Ach, ist das nun wieder unverfroren, sich selbst gegenüber einen Restanspruch zu wahren!
Deine Art zu diskutieren ist schon sehr interessant. Das Bestatterweblog ist eine sehr viel besuchte Seite und ich betreibe diese kostenlos für die Leser. Die weitaus größte Zahl von Blogbetreibern setzt inzwischen auf WordPress als Softwarelösung. Das nennst Du eine „Skriptlösung von der Stange“. So ist das aber eben mit gut eingeführten und weit verbreiteten Dingen, sie sind von der Stange. Da aber nicht alle meine Belange durch diese Software befriedigt werden, gebe ich eine Menge Geld dafür aus, daß mir Leute, die etwas davon verstehen, diese Wünsche umsetzen und entsprechende Skripte und Plugins speziell für das Bestatterweblog schreiben. Soviel zum Thema „Zeit und persönliche Gründe“ und „das könnte auch ein ‚halbwegs interessierter Jugendlicher'“. Dieser Jugendliche, ach was sage ich, sogar ich selbst könnte so eine Lösung, wie Du sie Dir wünschst, problemlos verwirklichen. Nur ist es so, daß Du als Einziger Dich in den ganzen Jahren darüber geäußert hast und ich nun wirklich genug zu tun habe, um Deine Wünsche nach persönlicher Entschuldigung bei nicht sofortigem Erscheinen eines Kommentars oder nach der Implementierung einer… Weiterlesen »
Ich danke nochmals für die persönliche Antwort.
Dein Fazit hat mich bereits mit dem Eingangsbeitrag erreicht und ich hege darob auch keinen Groll gegen irgendwen, auch wenn mir dies direkt und indirekt unterstellt wird. Meine Leserschaft werden Blog und Bücher demnach auch nicht verlieren und der Botschaft, welche Kommentarinhalte nicht angemessen sind, wird partielle Untätigkeit folgen.
Hm, die Reaktion erscheint mir jetzt ein wenig … eingeschnappt?
Weil dein Kommentar eventuell später erscheinen könnte und nicht sofort, und du und deine Vorschläge einer Kommentatorin nicht gefallen, schreibst du lieber gar nichts mehr?
Naja, mußt du selber wissen – aber ich finde die Reaktion etwas überzogen.
Gerade hier im Bestatterweblog dürfte es meistens weit mehr Leser als Kommentatoren geben, so daß ich mir hier relativ sicher bin, daß hier kaum oder gar kein Kommentar ungelesen bleibt, auch wenn er vielleicht mal etwas später erscheint.
Da hast du eine meiner Aussagen nicht wie von mir als üblich angesehen aufgefasst. Wie ich es dem Betreiber vor einigen Minuten ebenfalls mitgeteilt habe, wird meine zusätzliche Passivität eben bestimmte Inhalte umfassen. Eine universale Inaktivität in Hinsicht meiner Kommentare ist daher nicht vorgesehen und liegt, wie gehabt, in der Hand des Herrn Wilhelm.
hahahahahahahahaha – geijel!! ^^
Stöhn.
Warum nur immer in der Ferienzeit?