In folgendem Video, wie auch in diesem Artikel von mir im dreibeinblog wird gezeigt, wie man durch geschickte Auswahl von Bilder und allerlei Tricks Meinung machen kann.
Das Video nach dem „Weiterlesen-Link“ unbedingt bis zum Ende schauen!
https://youtu.be/j1Z-W8xiQeo
In der Kategorie „Fundstücke“ präsentiere ich Sachen, die ich zum Thema Tod, Trauer und Bestattungen irgendwo gefunden habe.
Hier erscheinen auch Meldungen aus der Presse und dem Internet, auf die mich meine Leserinnen und Leser hingewiesen haben.
Würde man von der gesehenen Dokumentation erzählen und dabei auf Unglauben stoßen, so wird man es wahrscheinlich mit den Worten: „Ich habe es mit eigenen Augen gesehen“ bekräftigen. Doch was hat man wirklich gesehen? Nichts von dem, was einem die Doku zeigen wollte.
Fast jeder Mensch vertraut am meisten dem, was er selbst gesehen und gehört hat, bei mir selbst ist es jedenfalls so. Ich finde es erschreckend, wenn man gegen Ende der Doku erfahren muss, dass man ganz etwas anderes gesehen hat! Was z.B. in der Werbung sofort erkennbar ist, würde man bei einer Reportage, die man grundsätzlich als seriös empfindet, nicht vermuten! Man muss anscheinend noch kritischer durchs Leben gehen!
Du hast völlig recht.
Das „Ich habe es gesehen“ ist das Problem.
Eigentlich ist es ein Sprachproblem, wir haben nur ein Wort (sehen) für zwei völlig verschiedene Sachen,
1. Das reale sehen, ich bin der Zeuge von einem Ereignis
und
2. Das Bilder oder Video sehen, ich habe eine Kopie gesehen und habe keine Ahnung wie der UNterschied zwischen Orginal und Kopie ist.
Christian
8 Jahre zuvor
Ein sehr gutes Beispiel, wie man mit Medien manipulieren kann, zeigt die Dokumentation „Kubrick, Nixon und der Mann im Mond“.
Dort wurden etliche berühmte Amerikaner (Ex-Außenminister, Ex-CIA-Chef usw.usf.) gezeigt, die freimütig erklärten dass die Mondlandung eine Verschwörung sei und so nie stattfand. Im Interviewstil wurden dem Zuschauer diese hochrangingen Ex-Regierungsmitglieder gezeigt, wie sie davon sprachen wie und warum die Mondlandung gefälscht wurde. Mir sind fast die Augen vor den Kopf gefallen! und ganz zu Schluss wurde dann erklärt dass es diese Interviews zwar wirklich gab (also keine Trickbearbeitung, Schauspieler o.ä.), aber durch den Zusammenschnitt, durch gezieltes Weglassen usw. das gewünschte Ergebnis herauskam.
Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Würde man von der gesehenen Dokumentation erzählen und dabei auf Unglauben stoßen, so wird man es wahrscheinlich mit den Worten: „Ich habe es mit eigenen Augen gesehen“ bekräftigen. Doch was hat man wirklich gesehen? Nichts von dem, was einem die Doku zeigen wollte.
Fast jeder Mensch vertraut am meisten dem, was er selbst gesehen und gehört hat, bei mir selbst ist es jedenfalls so. Ich finde es erschreckend, wenn man gegen Ende der Doku erfahren muss, dass man ganz etwas anderes gesehen hat! Was z.B. in der Werbung sofort erkennbar ist, würde man bei einer Reportage, die man grundsätzlich als seriös empfindet, nicht vermuten! Man muss anscheinend noch kritischer durchs Leben gehen!
@A scheene Leich:
Du hast völlig recht.
Das „Ich habe es gesehen“ ist das Problem.
Eigentlich ist es ein Sprachproblem, wir haben nur ein Wort (sehen) für zwei völlig verschiedene Sachen,
1. Das reale sehen, ich bin der Zeuge von einem Ereignis
und
2. Das Bilder oder Video sehen, ich habe eine Kopie gesehen und habe keine Ahnung wie der UNterschied zwischen Orginal und Kopie ist.
Ein sehr gutes Beispiel, wie man mit Medien manipulieren kann, zeigt die Dokumentation „Kubrick, Nixon und der Mann im Mond“.
Dort wurden etliche berühmte Amerikaner (Ex-Außenminister, Ex-CIA-Chef usw.usf.) gezeigt, die freimütig erklärten dass die Mondlandung eine Verschwörung sei und so nie stattfand. Im Interviewstil wurden dem Zuschauer diese hochrangingen Ex-Regierungsmitglieder gezeigt, wie sie davon sprachen wie und warum die Mondlandung gefälscht wurde. Mir sind fast die Augen vor den Kopf gefallen! und ganz zu Schluss wurde dann erklärt dass es diese Interviews zwar wirklich gab (also keine Trickbearbeitung, Schauspieler o.ä.), aber durch den Zusammenschnitt, durch gezieltes Weglassen usw. das gewünschte Ergebnis herauskam.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kubrick,_Nixon_und_der_Mann_im_Mond